Souhrn
Apple podal nové soudní podání proti Jonu Prosserovi, známému leakerovi technologických informací, ve kterém uvádí, že Prosser dosud nereagoval na žalobu týkající se krádeže obchodních tajemství. Společnost nyní plánuje požádat o rozsudek pro zmeškání, přestože Prosser tvrdí, že s Applem aktivně komunikuje.
Klíčové body
- Apple v podání ze čtvrtka uvedl, že Prosser sice veřejně uznal existenci žaloby, ale nenaznačil, zda a kdy na ni odpoví
- Soudní úředník již minulý týden vydal proti Prosserovi rozsudek pro zmeškání, což znamená, že případ může pokračovat bez jeho odpovědi
- Apple žaluje Prossera a Michaela Ramacciotti od července 2025 za koordinovaný plán na krádež obchodních tajemství týkajících se iOS 26
- Ramacciotti v novém podání přiznává poskytnutí informací Prosserovi, ale popírá existenci jakéhokoli spiknutí
- Prosser zveřejnil videa ukazující funkce iOS 26 ještě před jejich oficiálním oznámením
Podrobnosti
Soudní spor mezi Applem a Jonem Prosserem, který se zabývá zveřejňováním neoficiálních informací o produktech technologických společností, nabírá na intenzitě. Apple v žalobě z července 2025 obvinil Prossera a Michaela Ramacciotti z koordinovaného plánu na prolomení zabezpečení vývojového iPhonu, krádež obchodních tajemství a následné zpeněžení těchto informací.
Prosser začátkem tohoto týdne uvedl pro The Verge, že s Applem aktivně komunikuje od počátku případu. Apple však ve čtvrtečním podání, o kterém informoval MacRumors, toto tvrzení zpochybnil. Podle společnosti Prosser sice veřejně uznal existenci žaloby, ale dosud nenaznačil, zda vůbec hodlá na žalobu reagovat, a pokud ano, v jakém časovém horizontu.
Minulý týden již soudní úředník vydal proti Prosserovi rozsudek pro zmeškání (default), což v americkém právním systému znamená, že žalovaný nereagoval na žalobu v předepsané lhůtě a případ může pokračovat i bez jeho účasti. Apple nyní plánuje požádat o konečný rozsudek pro zmeškání (default judgment), který by zahrnoval náhradu škody a soudní příkaz zakazující Prosserovi podobné aktivity.
Zajímavé je vyjádření druhého žalovaného, Michaela Ramacciotti. Ten v novém podání přiznává, že Prosserovi poskytl informace o iOS 26, ale popírá existenci jakéhokoli předem naplánovaného spiknutí nebo koordinovaného plánu. Ramacciotti také tvrdí, že neměl v úmyslu tyto informace zpeněžit.
Proč je to důležité
Případ představuje významný precedens v boji technologických společností proti únikům informací. Apple tradičně přistupuje k ochraně svých obchodních tajemství velmi přísně a tento případ ukazuje, že je společnost ochotna jít až k soudu i proti jednotlivcům, kteří zveřejňují neoficiální informace.
Pro komunitu tech leakerů a novinářů zabývajících se neoficiálními informacemi jde o varovný signál. Pokud Apple získá rozsudek ve svůj prospěch, může to změnit dynamiku zveřejňování informací o připravovaných produktech. Zároveň případ vyvolává otázky o rovnováze mezi ochranou obchodních tajemství a svobodou informací v technologickém průmyslu.
Zdroj: ⚡ The Verge
| 