Orlando Sentinel a další noviny žádají sankce kvůli obviněním z ničení klíčových důkazů OpenAI

Souhrn

Advokáti novinových společností, včetně Orlando Sentinel a New York Times, žádají soud v Manhattanu o sankce vůči OpenAI. Firma prý smazala miliony zápisů konverzací s ChatGPT, které měly sloužit jako důkaz o porušení autorských práv na novinové články. Tento krok proběhl navzdory příkazům dvou soudců k uchování těchto dat.

Klíčové body

OpenAI nahradilo miliony požadovaných zápisů výstupů jinými konverzacemi, což naznačuje smazání původních logů.
Zápisy měly obsahovat důkazy, že ChatGPT generuje obsah založený na chráněných novinových textech.
Soudní příkazy vydali magistrátní soudkyně Ona Wang (listopad) a federální soudce (5. ledna).
Spor vede Tribune Publishing, MediaNews Group a Authors Guild proti OpenAI za krádež a zkreslení obsahu.
OpenAI odmítá odpovídat na otázky o smazaných datech.

Podrobnosti

Článek z New York Daily News popisuje eskalaci dlouhotrvajícího soudního sporu mezi OpenAI a skupinou mediálních domů. OpenAI, kalifornská firma specializující se na vývoj velkých jazykových modelů jako ChatGPT, čelí obviněním z toho, že trénovala své modely na milionech novinových článků bez souhlasu autorů. Tyto modely pak generují odpovědi pro uživatele, které často přímo kopírují nebo parafrázují původní reportáže, což vede k nepřesnostem a porušení autorských práv.

Klíčovým prvkem jsou output logs – záznamy konverzací mezi uživateli a ChatGPT. Tyto logy obsahují dotazy uživatelů a odpovědi modelu, které mohou prokázat, zda model čerpá z konkrétních zdrojů. V listopadu 2025 nařídila magistrátní soudkyně Ona Wang OpenAI předat 20 milionů těchto logů novinářům, přestože OpenAI se bránilo s odůvodněním vysokých nákladů a soukromí uživatelů. Tento příkaz potvrdil 5. ledna 2026 federální soudce v Manhattanu.

Podle dopisu advokáta Steva Liebermana z 5. ledna OpenAI nahradilo přes milion vybraných logů jinými konverzacemi. To naznačuje, že původní data byla smazána, přestože firma měla povinnost je uchovat. OpenAI standardně mažou starší logy kvůli úspoře úložiště a ochraně soukromí, ale soudní příkaz tuto praxi měl zastavit. Firma dosud neposkytla vysvětlení a ignoruje dotazy novinářů.

Spor zapojuje nejen Orlando Sentinel, ale i The New York Times, Tribune Publishing (vlastník mnoha lokálních novin) a MediaNews Group. K nim se přidali autoři jako členové Authors Guild. Noviny argumentují, že ChatGPT nejen krade obsah, ale i ho zkresluje, což škodí reputaci původních zdrojů. OpenAI se brání tvrzením, že trénink na veřejných datech spadá pod fair use – výjimku z autorských práv pro vzdělávací a transformační účely.

Proč je to důležité

Tento případ může zásadně ovlivnit budoucnost AI modelů. Pokud soud prokáže úmyslné ničení důkazů, OpenAI hrozí vysoké pokuty, příkaz k zastavení distribuce modelů nebo dokonce změna obchodního modelu. Pro mediální průmysl by vítězství znamenalo kompenzace a mechanismy k monitorování AI výstupů. Širší dopad se týká celého ekosystému AI: firmy jako Google (Gemini) nebo Anthropic (Claude) čelí podobným žalobám. Smazání logů zpochybňuje transparentnost tréninkových dat a složitou detekci plagiátorství v generovaném obsahu. Pro uživatele to znamená riziko nepřesných informací z AI bez možnosti ověření zdrojů, což oslabuje důvěru v nástroje jako ChatGPT. V kontextu evropského AI aktu a amerických soudů by předcedent mohl donutit k povinnému ukládání logů nebo watermarkingu výstupů AI.

Číst původní článek

Zdroj: 📰 Orlando Sentinel