📰 Windows Central

Trump varuje: Bez jednotných pravidel bude AI zničeno v zaúkolébání – kritici upozorňují na federalizaci moci

Trump varuje: Bez jednotných pravidel bude AI zničeno v zaúkolébání – kritici upozorňují na federalizaci moci

Souhrn

Prezident Donald Trump oznámil plány na vydání výkonného příkazu, který zakáže státům USA zavádět vlastní regulace umělé inteligence (AI). Cílem je vytvořit jednotný národní rámec pravidel, aby se zabránilo fragmentaci, která podle něj ohrozuje americké vedení v globálním závodě v AI. Kritici tento krok označují za překročení pravomocí federální vlády.

Klíčové body

  • Trump plánuje podepsat výkonný příkaz tento týden, který zablokuje státní regulace AI.
  • Argumentuje, že 50 různých státních pravidel by zničilo AI v rané fázi vývoje tím, že firmy budou muset získávat 50 schválení pro každý projekt.
  • Ředitel Národní ekonomické rady Kevin Hassett potvrdil, že návrh je téměř finální a má být schválen prezidentem.
  • Předchozí pokus o podobné opatření selhal v červenci.
  • USA momentálně vede v AI před ostatními zeměmi, ale státní regulace by to podle Trumpa změnilo.

Podrobnosti

Prezident Trump sdílel na platformě Truth Social svůj názor na nutnost jednotných pravidel pro AI: „There must be only One Rulebook if we are going to continue to lead in AI. We are beating ALL COUNTRIES at this point in the race, but that won’t last long if we are going to have 50 States, many of them bad actors, involved in RULES and the APPROVAL PROCESS. […] AI WILL BE DESTROYED IN ITS INFANCY! I will be doing a ONE RULE Executive Order this week.”

Tento výkonný příkaz, o němž se mluví už několik týdnů, reaguje na současnou situaci, kdy firmy vyvíjející AI – jako OpenAI s modely GPT, Anthropic s Claude nebo Google s Gemini – musí navigovat složitým labyrintem desítek státních regulací. Například státy jako Kalifornie zavádějí přísné požadavky na transparentnost algoritmů, ochranu dat nebo bezpečnostní audity, což zdržuje nasazení nových nástrojů AI pro analýzu dat, generování textu nebo autonomní systémy. Podporovatelé příkazu, včetně Hassetta, poukazují na to, že některé státy chtějí firmy „regulovat na každý centimetr“ a trestat vysokými pokutami za chyby, což brzdí inovace.

Hassett v rozhovoru pro CNBC uvedl: „There are some states that want to regulate these companies within an inch of their lives, and when they make a misstep, fine the heck out of them. This executive order […] is going to make it clear that there’s one set of rules for AI companies in the US.“ Předchozí iniciativa na zastavení státních regulací selhala v červenci, jak hlásila CNN, což naznačuje politickou kontoversi. Výkonný příkaz by měl zjednodušit procesy, aby společnosti nemusely získávat schválení v každém státě zvlášť – například pro nasazení AI v autonomních vozidlech Tesla nebo robotických systémech.

Jako expert na AI vidím v tomto přístupu logiku: fragmentované regulace skutečně zvyšují náklady a zdržují vývoj, což USA oslabuje vůči Číně, kde centrální vláda koordinuje AI pokroky. Nicméně riziko spočívá v tom, že federální pravidla mohou být příliš volná, což by oslabilo ochranu soukromí nebo bezpečnost – například u velkých jazykových modelů (LLM), které manipulují citlivými daty.

Proč je to důležité

Tento krok může urychlit inovace v AI, kde USA drží převahu díky firmám jako OpenAI, Meta nebo xAI, a posílit konkurenční výhodu vůči Evropě s jejím přísným AI Actem nebo Číně s národními standardy. Pro průmysl znamená méně byrokracie při škálování modelů, jako jsou LLM pro automatizaci nebo robotiku. Na druhé straně centralizace moci zvyšuje riziko politizace regulací – špatně navržená pravidla by mohla vést k bezpečnostním incidentům, jako úniky dat z AI systémů. Dlouhodobě to ovlivní globální AI ekosystém, kde jednotný rámec umožní rychlejší nasazení technologií v průmyslu, zdravotnictví nebo dopravě, ale vyžaduje pečlivou vyváženost mezi inovací a bezpečností.


Číst původní článek

Zdroj: 📰 Windows Central

Číst původní článek
Původní název: Trump warns without uniform rules “AI WILL BE DESTROYED IN ITS INFANCY” — critics warn of federal overreach