📰 Tenable.com

Řízení expozic versus izolované bezpečnostní nástroje: 4 způsoby, jak posílit svou strategii – a kariéru

Řízení expozic versus izolované bezpečnostní nástroje: 4 způsoby, jak posílit svou strategii – a kariéru

Souhrn

Článek porovnává tradiční izolované bezpečnostní nástroje s platformami pro řízení expozic v oblasti správy zranitelností. Zatímco přidávání point solutions vede k tool sprawl, zvyšujícímu náklady a složitost, řízení expozic sjednocuje data a kontext pro lepší prioritizaci rizik. Autor Pierre Coyne navrhuje čtyři klíčové výzvy, které lze řešit touto platformou, což pomáhá i kariérnímu postupu.

Klíčové body

  • Tool sprawl: Přebytek izolovaných nástrojů vytváří šum bez kontextu pro efektivní snížení rizik.
  • Externí slepé skvrny: Nedostatek viditelnosti mimo interní prostředí.
  • Rizika rychlé adopce technologií: Nové technologie přinášejí neznámé zranitelnosti.
  • Alert fatigue: Přebytek upozornění vede k ignorování skutečných hrozeb.
  • Platformy pro řízení expozic sjednocují data napříč silami pro prioritizaci a reportování.

Podrobnosti

Řízení expozic představuje holistický přístup k správě kybernetických rizik, který překračuje tradiční správu zranitelností (vulnerability management). Tato metoda integruje data z různých zdrojů – včetně interních aktiv, cloudových služeb, externích útokových povrchů a konfiguračních chyb – do jedné platformy. Na rozdíl od siloed tools, jako jsou samostatné skenery zranitelností nebo nástroje pro detekci exploitů, poskytuje kontext pro hodnocení reálného dopadu hrozeb. Například tool sprawl nastává, když organizace nasadí desítky specializovaných nástrojů, každý generující vlastní alerty bez korelací, což vede k rozpočtovému zahlcení a operačnímu chaosu.

Autor identifikuje čtyři hlavní výzvy: První je tool sprawl, kde point solutions řeší lokální problémy, ale neposkytují celkový pohled. Druhá je external blind spots – slepé skvrny v externím útokovém povrchu, jako jsou nechráněné subdomény nebo legacy systémy vystavené internetu. Třetí riziko plyne z rychlé adopce technologií, jako jsou nové cloudové služby nebo IoT zařízení, které přinášejí tisíce neznámých zranitelností. Čtvrtá je alert fatigue, kdy bezpečnostní týmy ignorují 90 % upozornění kvůli jejich objemu.

Řešením je proof-of-value (PoV) testování platformy pro řízení expozic, které demonstruje sjednocení dat. Tyto platformy, jako ty od firem specializujících se na continuous threat exposure management (CTEM), automaticky priorizují rizika podle exploitability, asset criticality a business impact. Například integrují CVSS skóre s daty o aktivních exploitách z dark webu. To umožňuje nejen snížit false positives, ale i generovat reporty pro management, což je klíčové v době omezených rozpočtů. Coyne zdůrazňuje, že i bez top-down iniciativy lze začít malým PoV, který ukáže úspory a efektivitu oproti nákupu dalších nástrojů.

Proč je to důležité

V éře rostoucích kybernetických hrozeb, kde průměrný čas mezi detekcí a exploitací klesá pod 10 dní, je přechod k řízení expozic nutností pro udržitelnou obranu. Pro organizace znamená méně nákladů na nástroje a lepší alokaci zdrojů na skutečná rizika, což snižuje pravděpodobnost velkých incidentů. Pro profesionály v IT bezpečnosti to otevírá dveře k viditelnosti – úspěšný PoV demonstruje leadership a technické dovednosti, což vede k kariérnímu postupu. V širším kontextu IT ekosystému podporuje tento přístup compliance s normami jako NIST nebo MITRE ATT&CK, kde kontext je klíčem k proaktivní obraně proti sofistikovaným útokům jako ransomware nebo supply chain kompromitace.


Číst původní článek

Zdroj: 📰 Tenable.com

Číst původní článek
Původní název: Exposure Management Vs. Siloed Security Tools: 4 Ways to Supercharge Your Strategy — and Your Career