Souhrn
Právní kancelář Martensen IP zverejnila průvodce k řízení rizik autorských práv spojených s generativní AI. Dokument cílí na interní právní týmy a advokáty specializující se na duševní vlastnictví, kteří čelí dvojí výzvě: ochraně vlastního duševního vlastnictví firmy a minimalizaci odpovědnosti při používání AI nástrojů. Průvodce navazuje na dřívější článek o porušování autorských práv AI, tréninkových datech, doktríně fair use a souvisejících právních rizicích.
Klíčové body
- Zabránit neúmyslné expozici proprietárních dat v AI systémech, jako je vkládání důvěrných dokumentů do veřejných modelů typu ChatGPT.
- Vyvinout jasné firemní politiky týkající se autorských práv u AI, aby zaměstnanci věděli, co smí sdílet s AI nástroji.
- Hodnotit rizika dodavatelů AI a jejich nabídku indemnifikace proti nárokům z porušení autorských práv.
- Zavedit proces kontroly výstupů generovaných AI, zejména pokud se používají v marketingu nebo produktech.
- Provádět pečlivou revizi smluv s dodavateli AI ohledně ochrany autorských práv.
Podrobnosti
Martensen IP, právní kancelář se sídlem v Colorado Springs zaměřená na duševní vlastnictví, vydala tento průvodce 1. prosince 2025 prostřednictvím GlobeNewswire. Zaměřuje se na praktické kroky pro právní týmy firem, které integrují generativní AI do svých procesů. Prvním klíčovým opatřením je prevence expozice proprietárních dat. Zaměstnanci často neúmyslně vkládají interní dokumenty chráněné autorskými právy nebo obchodními tajemstvími do veřejných AI modelů, jako je ChatGPT od OpenAI. Tyto modely slouží k generování textu, kódu nebo obrázků na základě zadání uživatele, ale podmínky služby poskytovatelů se liší – někteří tvrdí, že konverzace zákazníků již nepoužívají k tréninku modelů, avšak změny jsou možné.
Dalším krokem je vytvoření jasných firemních politik. Ty by měly definovat, jaké typy dat lze vstupovat do AI nástrojů, a zahrnovat školení zaměstnanců. Právní týmy by měly navíc auditovat vybrané AI systémy firem. Dodavatelé se liší v přístupu k rizikům autorských práv: například některé enterprise verze od OpenAI nebo Microsoft nabízejí smluvní indemnifikaci, tedy úhradu nákladů na právní obhajobu v případě žaloby z porušení autorských práv způsobeného jejich výstupy. Jiní takovou ochranu neposkytují. Proto je nutné revidovat smlouvy a zavést proces vetování výstupů AI – například kontrolu, zda generovaný obsah pro marketing nebo produkty neporušuje práva třetích stran.
Tento průvodce reaguje na rostoucí počet soudních sporů, jako jsou žaloby autorů a vydavatelů proti firmám jako OpenAI nebo Stability AI kvůli použití chráněných děl v tréninkových datech. V USA hraje roli doktrína fair use, která umožňuje omezené použití chráněného obsahu pro transformační účely, ale soudy zatím nerozhodly definitivně o aplikaci na AI trénink.
Proč je to důležité
Pro firmy, které nasazují generativní AI pro tvorbu obsahu, analýzu dat nebo automatizaci, představuje toto téma reálné riziko finančních ztrát a reputačních škod. V širším kontextu AI ekosystému posiluje tlak na regulaci: Evropská unie připravuje AI Act, který klasifikuje modely podle rizik, zatímco v USA probíhají debaty o nových zákonech. Průvodce Martensen IP nabízí standardní, ale nutné rady, které pomohou právníkům minimalizovat expozici, aniž by brzdily inovace. Bez takových opatření hrozí firmám žaloby podobné těm, které vedou Getty Images proti Stability AI za použití jejich fotografií. Celkově to podtrhuje nutnost propojit právní compliance s technologickým nasazením AI.
Zdroj: 📰 GlobeNewswire
| 