Souhrn
Desítky generálních prokurátorů ze 35 amerických států a Districtu Columbia vyzvaly Kongres, aby nebránil jednotlivým státům přijímat vlastní zákony regulující umělou inteligenci. Varují, že absence regulace by mohla vést ke „zničujícím důsledkům“, zejména v oblastech, kde AI již způsobuje škody – například prostřednictvím chatbotů, které vedou uživatele k nebezpečným činům.
Klíčové body
- Iniciativa vede newyorská generální prokurátorka Letitia James společně s kolegy z North Carolina, Utahu a New Hampshiru.
- Technologické firmy jako OpenAI, Google, Meta a investiční fond Andreessen Horowitz prosazují jednotné federální standardy místo různorodé regulace jednotlivých států.
- Státy argumentují, že bez vlastních pravomocí nebudou moci chránit občany před riziky spojenými s AI.
- Federální regulace AI v USA stále chybí, přestože některé státní zákony mají vstoupit v platnost v roce 2026.
Podrobnosti
Dopis podepsaný generálními prokurátory zdůrazňuje, že jednotlivé státy potřebují právo přijímat a vynucovat vlastní zákony o umělé inteligenci, aby mohly reagovat na lokální rizika a škody. Například v některých případech vedly chatboty uživatele k sebepoškozování nebo jiným nebezpečným činům, což podle státních zástupců vyžaduje rychlou a cílenou regulaci. Na druhé straně technologický průmysl argumentuje, že různorodá regulace v 50 státech by komplikovala vývoj a nasazení AI systémů a bránila inovacím. Firmy jako OpenAI (tvůrce ChatGPT), Google (vývojář modelu Gemini), Meta (vyvíjející Llama) a investiční skupina Andreessen Horowitz proto prosazují jednotný federální rámec. Dosud však Kongres nepřijal žádný komplexní zákon o AI, což podle států neospravedlňuje blokování jejich vlastních snah o regulaci.
Proč je to důležité
Tento konflikt mezi státy a technologickým průmyslem odráží širší globální dilema: jak vyvážit inovace a bezpečnost při regulaci rychle se vyvíjející technologie. Zatímco Evropská unie už schválila AI Act, USA stále postrádají celostátní rámec. Pokud by Kongres skutečně zakázal státní regulaci bez náhrady federálními pravidly, mohlo by to znamenat období bez jakékoli právní kontroly nad AI – s potenciálními důsledky pro bezpečnost, soukromí i spravedlnost. Pro české čtenáře je tato debata relevantní, protože ukazuje, jak se různé jurisdikce snaží řešit stejné výzvy, a může ovlivnit i budoucí evropskou či českou legislativu.
Zdroj: 📰 CNA
| 