Senzace: Soudce používal AI ke čtení svých rozsudků

Souhrn

Imigrační soudce John P. Burns v newyorském Broadway Immigration Court používá softwarové nástroje s umělou inteligencí k převodu svých písemných rozsudků do hlasové podoby. Tato praxe, odhalená na základě interních záznamů Úřadu pro přezkum imigračních řízení (EOIR), probíhá bez povinného oznámení účastníkům řízení a využívá mezeru v aktuální politice používání AI v soudnictví.

Klíčové body

Soudce Burns pravidelně používá text-to-speech software k přehrávání svých rozhodnutí od začátku roku 2025.
Interní směrnice EOIR (Policy Memorandum 25‑40) nezakazuje použití generativní AI ani nevyžaduje její odhalení v soudních řízeních.
Neexistuje jasné rozlišení mezi použitím AI pro čtení rozhodnutí a jejím použitím pro jejich tvorbu.
Burns je považován za jednoho z nejpřísnějších imigračních soudců v USA.
Praxe probíhá v prostředí, kde imigrační soudy trpí chronickým přeplněním a nedostatkem personálu.

Podrobnosti

Podle dokumentů získaných médiem Migrant Insider používá soudce Burns tzv. „voice rendering“ software – pravděpodobně pokročilý text-to-speech systém – k přehrávání svých písemných rozhodnutí během slyšení. Jeho asistenti potvrdili, že tato metoda je v jeho soudní síni běžná od letošního začátku. Zatím není jasné, zda AI pomáhá i při samotné tvorbě rozsudků, nebo jen při jejich hlasovém předčítání. Interní směrnice EOIR z srpna 2025 (Policy Memorandum 25‑40) sice uznává možnost použití generativní AI, ale nezavádí žádné povinnosti ohledně transparentnosti ani kontroly. Tím vzniká prostor pro individuální interpretaci a nejednotnou praxi mezi soudci. Vzhledem k tomu, že imigrační soudy v USA nejsou součástí nezávislého soudního systému, ale spadají pod ministerstvo spravedlnosti, je jejich fungování často kritizováno za politizované rozhodování a nedostatek procesních záruk.

Proč je to důležité

Tento případ odhaluje rizika spojená s nekontrolovanou automatizací veřejných institucí, zejména v citlivých oblastech jako je soudnictví. Přestože použití text-to-speech technologie samo o sobě nemusí být problematické, absence povinného oznámení a možnost rozšíření AI na samotnou tvorbu rozhodnutí ohrožují principy spravedlivého procesu. Navíc v kontextu přeplněných imigračních soudů může tlak na efektivitu vést k nahrazení lidského úsudku algoritmickými zkratkami. Tento případ může sloužit jako varovný signál pro další jurisdikce, aby stanovily jasné hranice pro nasazení AI v právním prostředí.

Číst původní článek

Zdroj: 📰 Migrantinsider.com