Nejvyšší soud USA odmítl přezkoumat spor o zrušení vypršelých patentů – vítězství pro Apple, Google a LG

Souhrn

Nejvyšší soud Spojených států (SCOTUS) odmítl převzít odvolání společnosti Gesture Technology Partners, která se snažila zpochybnit právo konkurenčních firem napadat její vypršelé patenty. Tím potvrdil předchozí rozhodnutí federálního obvodního soudu, které umožňuje technologickým gigantům jako Apple, Google a LG pokračovat v právním boji proti neoprávněným patentovým nárokům i po vypršení platnosti patentů.

Klíčové body

SCOTUS odmítl převzít případ Gesture Technology Partners proti Apple, Google a LG.
Spor se týká práva napadat platnost patentů i po jejich formálním vypršení.
Nižší soudy již dříve rozhodly ve prospěch technologických firem.
Gesture Technology Partners je společnost specializující se na patentové licence v oblasti gestového ovládání.
Rozhodnutí posiluje možnost firem bránit se proti tzv. patentovým trollům.

Podrobnosti

Gesture Technology Partners (GTP) je neprůmyslová společnost, která vlastní portfolio patentů týkajících se gestového ovládání zařízení – technologie, která umožňuje uživatelům ovládat smartfony, tablety nebo televize pohyby rukou. GTP tyto patenty nevyužívá k výrobě vlastních produktů, ale licencuje je nebo žaluje firmy za údajné porušení. V roce 2020 podaly Apple, Google a LG žalobu, ve které požadovaly prohlášení neplatnosti několika GTP patentů, ačkoli některé z nich již vypršely. Argumentovaly, že i vypršelé patenty mohou být zneužity k vydírání licenčních poplatků nebo k blokování inovací.

Federální obvodní soud pro patentové záležitosti (CAFC) v roce 2023 rozhodl, že technologické firmy mají oprávněný zájem na zrušení takových patentů, protože hrozí opakované žaloby nebo nátlak na uzavření nevýhodných licenčních dohod. GTP se odvolala k Nejvyššímu soudu, který v listopadu 2025 odmítl případ převzít, čímž potvrdil platnost rozhodnutí CAFC.

Proč je to důležité

Toto rozhodnutí posiluje právní nástroje pro technologické firmy, které se snaží bránit proti agresivním patentovým praktikám tzv. patentových trollů – subjektů, kteří vlastní patenty výhradně za účelem žalob nebo vydírání licencí. I když patenty formálně vypršely, mohou být stále zneužity k právnímu nátlaku, zejména v případech, kdy jejich platnost nebyla oficiálně zrušena. Rozhodnutí SCOTUS tedy vytváří důležitý precedens pro transparentnost a stabilitu v oblasti duševního vlastnictví a podporuje inovační prostředí, kde firmy nemusí čelit neustálému právnímu riziku z důvodu nejasných nebo zneužitelných patentových nároků.

Číst původní článek

Zdroj: 📰 Techmeme.com