Souhrn
AI prohlížeče ChatGPT Atlas od OpenAI a Comet od Perplexity dokážou obcházet placené zdi (paywalls) některých vydavatelů a získávat přístup k obsahu určenému výhradně pro platící předplatitele. Podle zprávy Columbia Journalism Review se tyto nástroje tváří jako běžní uživatelé, což vydavatelům znemožňuje je detekovat a blokovat standardními metodami.
Klíčové body
- Oba AI prohlížeče úspěšně získaly přístup k 9000slovnímu článku z MIT Technology Review určenému pouze pro předplatitele
- Standardní ChatGPT nástroj nebyl schopen stejný článek získat, protože web blokoval crawlery OpenAI pomocí Robots Exclusion Protocol
- AI prohlížeče se vydavatelům jeví jako běžní lidští návštěvníci, což znemožňuje jejich detekci a blokování
- Některé weby používají klientské placené zdi, které sice skrývají text před návštěvníky, ale AI boty jej stále dokážou přečíst
- ChatGPT Atlas se vyhýbá čtení obsahu od vydavatelů, kteří právě žalují OpenAI
Podrobnosti
Columbia Journalism Review provedla test, při kterém požádala ChatGPT Atlas i Perplexity Comet o získání obsahu z placeného článku MIT Technology Review. Oba AI prohlížeče byly úspěšné a dokázaly zpřístupnit kompletní text určený pouze pro předplatitele. Když byl stejný požadavek zadán přes standardní rozhraní ChatGPT, chatbot selhal, protože MIT Technology Review blokuje crawlery OpenAI prostřednictvím Robots Exclusion Protocol.
Problém spočívá v tom, že tyto agentic AI nástroje a prohlížeče dokážou splynout s běžnou lidskou návštěvností webu. Zatímco vydavatelé tradičně používají Robots Exclusion Protocol k blokování nechtěných crawlerů a AI botů, Atlas a Comet se chovají jako běžní uživatelé s webovými prohlížeči, což je činí prakticky nerozpoznatelnými.
Situaci komplikuje skutečnost, že některé vydavatelské weby používají takzvané klientské placené zdi (client-side paywalls), které sice vizuálně skrývají text článku před neplatícími návštěvníky, ale technicky je obsah stále přítomen v HTML kódu stránky. AI boty tak mohou tento obsah číst zdarma, i když běžný uživatel jej na obrazovce nevidí.
Zajímavým zjištěním je, že ChatGPT Atlas se specificky vyhýbá čtení obsahu od vydavatelů, kteří v současnosti vedou soudní spory s OpenAI. Když byl například požádán o shrnutí článku z PCMag (vlastněného společností Ziff Davis, která vlastní i Mashable), Atlas místo přímého čtení článku vytvořil kompozitní shrnutí založené na příspěvcích z platformy X, syndikovaných příbězích a dalších externích zdrojích.
Proč je to důležité
Tato zjištění otevírají zásadní otázky o budoucnosti vydavatelského byznysu a monetizace online obsahu. Vydavatelé investují značné prostředky do tvorby kvalitního obsahu a spoléhají na předplatné jako na klíčový zdroj příjmů. Pokud AI nástroje dokážou systematicky obcházet placené zdi, podkopává to celý model financování žurnalistiky.
Jde o další kapitolu v probíhajícím konfliktu mezi technologickými společnostmi vyvíjejícími AI a vydavateli obsahu. Zatímco firmy jako OpenAI a Perplexity argumentují, že poskytují uživatelům užitečné služby, vydavatelé vidí v obcházení placených zdí krádež jejich duševního vlastnictví a ohrožení jejich obchodního modelu.
Problém je technicky obtížně řešitelný – pokud AI nástroje skutečně napodobují chování běžných uživatelů, tradiční metody ochrany obsahu selhávají. Vydavatelé budou muset hledat nová technická řešení nebo se spoléhat na právní kroky, což však může být zdlouhavé a nákladné. Situace také ukazuje, že současná regulace a technické standardy nebyly připraveny na éru agentic AI nástrojů, které dokážou autonomně procházet web a získávat informace způsobem napodobujícím lidské chování.
Zdroj: 📰 Mashable
| 