Souhrn
New York Times (NYT) zažalovala umělou inteligenci startupu Perplexity AI za opakované používání jejího obsahu bez souhlasu. Podle žaloby společnost zkopírovala, zobrazovala a distribuovala miliony článků k trénování a vývoji svých chatbotových systémů. Tento spor je součástí širšího konfliktu mezi vydavateli médií a firmami s umělou inteligencí ohledně práv k obsahu.
Klíčové body
- Perplexity AI údajně použila miliony článků NYT k trénování AI modelů bez licence nebo kompenzace.
- Obvinění z porušení autorských práv zahrnují kopírování celých článků a generování konkurenčních výstupů.
- NYT upozorňovala Perplexity AI po dobu 18 měsíců a v říjnu zaslala výzvu k ukončení používání obsahu.
- Škoda na reputaci vzniká vymýšlením faktů (tzv. halucinace) připisovaných NYT.
- Perplexity nabízí placené služby, které nahrazují žurnalistickou práci NYT bez odměny.
Podrobnosti
Perplexity AI je startup specializující se na vyhledávač poháněný umělou inteligencí, který načítá data z webových stránek a databází, aby generoval odpovědi na dotazy uživatelů. Na rozdíl od tradičních vyhledávačů jako Google neposkytuje pouze odkazy, ale přímo shrnuje a syntetizuje informace v podobě konverzačního chatbota. Podle žaloby podané u soudu v New Yorku tento nástroj systematicky porušoval autorské právo NYT tím, že extrahoval podstatné části jejich reportáží, včetně celých článků, pro trénink svých jazykových modelů.
NYT tvrdí, že kontaktovala Perplexity AI několikrát během posledních 18 měsíců s žádostí o zastavení používání materiálu, dokud nedojde k vyjednání licenčních podmínek. Navzdory tomu společnost pokračovala v přístupu k obsahu, i když NYT implementovala technické blokády. V říjnu 2023 NYT poslala formální výzvu k ukončení (cease and desist), v níž žádala vysvětlení, jak Perplexity obchází omezení. Žaloba zdůrazňuje, že takové chování není kryté výjimkou fair use, protože výstupy Perplexity přímo konkurují původnímu obsahu a umožňují uživatelům nahradit návštěvu webu NYT.
Další body obvinění se týkají reputační újmy: Perplexity AI generuje halucinace, tedy vymyšlené nebo nepřesné informace, které pak nesprávně připisuje NYT. To poškozuje důvěryhodnost novin. Komerční aspekt spočívá v placených produktech Perplexity, jako jsou prémiové předplatné, které profitují z obsahu bez kompenzace tvůrců. Tento případ navazuje na podobné žaloby NYT proti OpenAI a Microsoftu, kde se řeší, zda trénink AI na veřejně dostupných datech porušuje práva. Perplexity AI, založená v roce 2022, rychle roste díky svému modelu, který cituje zdroje, ale stále čelí kritice za nedostatečnou originalitu výstupů.
Proč je to důležité
Tento spor podtrhuje napětí v ekosystému umělé inteligence, kde firmy jako Perplexity AI závisí na masivních datech pro trénink modelů, zatímco vydavatelé požadují finanční kompenzaci nebo licenční dohody. Rozhodnutí soudu by mohlo ovlivnit, jak AI společnosti přistupují k webovému obsahu – zda skrz licenční smlouvy, jako naposledy uzavřela OpenAI s Axel Springer, nebo opt-out mechanismy. Pro průmysl to znamená riziko zdražení tréninkových dat a zpomalení inovací v generativní AI. Uživatelé mohou čelit méně přesným nástrojům, pokud firmy budou muset omezit scraping. V širším kontextu posiluje tlak na regulaci, podobně jako v Evropě s AI Act, kde se řeší transparentnost tréninkových dat.
Zdroj: 📰 The Times of India
| 