Souhrn
Úřad USA pro patenty a ochranné známky (USPTO) vydal aktualizaci Manuálu pro patentové zkoušky (MPEP), která odráží rozhodnutí Appeals Review Panel v případu Ex parte Desjardins. The New York Times podal žalobu proti Perplexity AI kvůli porušení autorských práv a ochranných známek. Senátor Thom Tillis kritizoval návrh na větší podíl vlády na ziscích z federálně financovaných vynálezů.
Klíčové body
- USPTO aktualizovalo sekci MPEP o způsobilosti předmětu patentu na základě rozhodnutí Ex parte Desjardins z Appeal 2022.
- The New York Times žaluje Perplexity AI, AI vyhledávač využívající LLM pro sumarizaci webového obsahu, za neoprávněné používání článků.
- Senátor Tillis (R-NC) označil návrh Howarda Lutnicka z Ministerstva obchodu za škodlivý pro inovace.
- Federální soud zrušil zamítnutí případu v západním Texasu kvůli nedostatečnému zvážení argumentů o výkladu patentových nároků.
- Nejvyšší soud EU rozhodl, že členské státy mají jurisdikci nad transakcemi v app storech určených pro jejich trh.
Podrobnosti
Článek shrnuje klíčové události z oblasti duševního vlastnictví a patentů. USPTO 5. prosince oznámil změny v MPEP, které integrují rozhodnutí Appeals Review Panel (ARP) v Ex parte Desjardins. Toto rozhodnutí se týká způsobilosti předmětu patentu, konkrétně toho, zda algoritmy nebo matematické metody splňují podmínky podle 35 U.S.C. § 101. ARP v Desjardins zdůraznil, že examinátoři musí analyzovat, zda vynález přináší praktické aplikace mimo abstraktní myšlenky, což ovlivní hodnocení patentů v biotech, AI a software. Tato aktualizace je dostupná jako pokročilé oznámení o změnách a posílí konzistenci v patentovém procesu.
Další významná událost je žaloba The New York Times proti Perplexity AI, startupu založenému v roce 2022, který vyvíjí AI vyhledávač kombinující tradiční vyhledávání s generativními LLM pro okamžité odpovědi a citace zdrojů. NYT obviňuje firmu z systematického kopírování obsahu bez licence, což porušuje autorské právo a ochranné známky. Tento spor navazuje na podobné žaloby proti OpenAI a Microsoftu a zvyšuje tlak na AI firmy kvůli tréninkovým datům. Perplexity, které získalo investice přes 250 milionů dolarů, tvrdí, že jeho model fair use umožňuje takové použití, ale soudy to zatím nepotvrdily.
Senátor Thom Tillis ostře kritizoval návrh Howarda Lutnicka, nominanta na šéfa Ministerstva obchodu, na reformu Bayh-Dole Act. Tento zákon z roku 1980 umožňuje univerzitám a firmám komercializovat federálně financované vynálezy bez povinného podílu vlády. Lutnick navrhuje, aby vláda získala equity (podíly) v takových projektech, což Tillis označil za ohrožení soukromých investic do výzkumu. Kritika přichází v době, kdy USA čelí konkurenci Číny v tech sektorech jako AI a polovodiče.
Další body zahrnují: Dopis generálních prokurátorů sedmi států Kolégiu sportovních komisí ohledně univerzitních smluv; rozhodnutí Federálního okruhového soudu, které zrušilo zamítnutí případu pro nedostatečný výklad nároků; rozhodnutí Soudního dvora EU o jurisdikci app storů; patentovou kampaň Bobcatu (výrobce stavebních strojů) proti Caterpillaru za kopírování nákladů na kompaktní nakladače; snahu korejských choreografů o lepší ochranu podle zákonů o autorské práve; a oznámení Meta o snížení rozpočtu na metaverse o 30 % po investicích desítek miliard dolarů.
Proč je to důležité
Tyto události ovlivní patentovou praxi v USA a EU, zejména v AI a software, kde způsobilost předmětu zůstává sporná. Žaloba proti Perplexity posiluje debatu o fair use pro AI trénink, což může vést k novým licencím nebo omezením dat. Kritika Tillise signalizuje odpor proti státnímu zásahu do komercializace výzkumu, což je klíčové pro univerzitní spin-offy v AI a robotice. V širším kontextu to ukazuje rostoucí napětí mezi inovacemi a regulací v tech průmyslu, kde patenty chrání investice do LLM a autonomních systémů.
Zdroj: 📰 IPWatchdog.com
| 