Souhrn
James Daunt, generální ředitel knihkupectví Waterstone’s a Barnes & Noble, v rozhovoru pro BBC uvedl, že jeho řetězce by prodávaly knihy generované umělou inteligencí, pokud by byly výslovně označené jako AI-vytvořené a pokud by je čtenáři chtěli. Přesto osobně projevuje skepsi vůči kvalitě takového obsahu a zdůrazňuje, že většina AI-generovaných textů není hodna prodeje. Toto stanovisko reflektuje širší debatu v nakladatelském průmyslu o dopadech AI na autory a trh s knihami.
Klíčové body
- Waterstone’s a Barnes & Noble by prodávaly AI-knihy pouze za podmínky jasného označení a poptávky zákazníků.
- James Daunt osobně AI-generovaný obsah nečeká jako úspěšný, většinu ho považuje za nekvalitní.
- Řetězce používají AI v logistice, ale zatím drží AI-knihy mimo police.
- Úspěch Waterstone’s spočívá v decentralizovaném řízení poboček, kde manažeři volí sortiment podle místních komunit.
- Studie University of Cambridge ukazuje, že více než polovina autorů se bojí nahrazení AI a dvě třetiny hlásí neoprávněné použití svých děl k tréninku AI modelů.
Podrobnosti
James Daunt, který má za sebou 36 sezón Vánoc v knihkupectví, vedl rozhovor v podcastu BBC Big Boss Interview. Waterstone’s, největší britský řetězec knihkupectví, a Barnes & Noble, americký gigant, se pod jeho vedením zotavily z finančních problémů díky modelu, kde centrála zajišťuje logistiku, ale nechává rozhodování o umístění knih na místních manažerech. Tento přístup umožňuje přizpůsobení sortimentu lokálním čtenářům.
Daunt přiznává, že Waterstone’s již využívá AI nástroje pro optimalizaci logistiky, například pro předpověď dodávek a skladování. Nicméně vůči AI-generovaným knihám je rezervovaný: „Jako knihkupectví bychom to instinktivně odmítali,“ řekl, ale dodal, že pokud AI vytvoří kvalitní dílo srovnatelné s Válkou a mírem Lva Tolstého, a čtenáři ho budou chtít, prodej ho neodmítne – za předpokladu transparentnosti. Bez označení by to považoval za podvod.
Toto se týká explozivního růstu AI nástrojů jako large language models (LLM), které generují texty na základě tréninkových dat. Studie z University of Cambridge z minulého měsíce odhalila, že 53 % autorů se obává ztráty práce kvůli AI, které dokáže psát romány, scénáře nebo odborné texty. Navíc 67 % autorů uvedlo, že jejich díla byla použita k tréninku těchto modelů bez souhlasu či platby. Někteří autoři však AI využívají pro výzkum nebo generování nápadů, což ukazuje na ambivalentní postoj v průmyslu.
Daunt zmínil i rozpočtové změny ve Velké Británii, které vítá, a naznačil možnou emisi akcií na burze. Waterstone’s tak zůstává flexibilní, ale skeptické vůči AI jako konkurenci tradičnímu publikování.
Proč je to důležité
Toto stanovisko naznačuje, jak se tradiční průmysly jako nakladatelství adaptují na AI. Jasné označení AI-knih by chránilo spotřebitele před klamáním a umožnilo trhu rozhodnout o jejich hodnotě – většina LLM jako GPT nebo Claude produkuje povrchní texty bez hloubky, což Dauntova skepse potvrzuje. Pro autory to znamená tlak na regulace tréninkových dat, aby se zabránilo krádeži duševního vlastnictví. Pro čtenáře to otevíří otázku autenticity: chce-li někdo číst AI-generovaný román místo lidského díla? V širším kontextu to urychluje debatu o etice AI v kreativních oborech, kde zatím chybí globální standardy označování. Pokud se AI knihy prosadí, mohou snížit ceny, ale oslabit trh s kvalitní literaturou.
Zdroj: 📰 BBC News
| 