Souhrn
Šéf OpenAI Sam Altman přiznal, že při testování vlastního AI nástroje Codex, nového agenta pro programování, se cítil zbytečný, protože systém navrhl lepší nápady na nové funkce než on sám. Toto vyznání na platformě X vyvolalo širokou diskusi v technologickém světě o rostoucí úzkosti z obsoletnosti lidských dovedností díky pokročilým AI. Altman vyjádřil nostalgii k současnému stavu, přesto věří, že lidé najdou nové smysluplné aktivity.
Klíčové body
- Altman popsal budování aplikace s Codexem jako zpočátku zábavné, ale pak ho AI překonalo v návrzích funkcí.
- Codex je samostatná aplikace pro Mac, která automatizuje psaní kódu, opravy chyb a návrhy změn v repozitáři, integrována přímo s codebase developera.
- Reakce na X zahrnují směs empatie a kritiky: pracovníci obviňují Altmana z ignorance vůči hrozbě ztráty zaměstnání.
- Altman dodal optimismus: lidé se adaptují na nové způsoby trávení času.
- Tento incident odráží širší trend paniky z AI v pracovním prostředí tech sektoru.
Podrobnosti
Sam Altman, generální ředitel OpenAI – společnosti specializující se na vývoj velkých jazykových modelů (LLM) a agentických systémů – sdílel na platformě X své zkušenosti s Codexem, novým AI coding agentem vydaným jako samostatná aplikace pro Mac. Codex slouží k automatizaci celého spektra úkolů v programování: od psaní nových funkcí, oprav chyb až po návrhy pull requestů, což jsou žádosti o sloučení změn do hlavního repozitáře kódu. Systém je úzce integrován s codebase uživatele a podporuje koncept „vibe coding“, kde developer popisuje požadavky volně a AI generuje funkční kód.
Altman začal budovat jednoduchou aplikaci a zpočátku to označil za „velmi zábavné“. Situace se změnila, když požádal Codex o nápady na nové funkce – AI navrhlo „aspoň pár z nich lepších než ty, na které jsem sám myslel“. Tento moment ho donutil přiznat: „Cítil jsem se trochu zbytečný a bylo to smutné.“ Pro zakladatele, jehož identita je spjata s programováním a prosazováním AI, to představuje paradox: vlastní produkt ho překonal v kreativitě.
Toto vyznání rezonovalo v developer komunitě, kde se hromadí příběhy o úzkostech, dezorientaci a ztrátě dovedností. Codex navazuje na dřívější nástroje jako GitHub Copilot, ale jako standalone agent je flexibilnější – lze ho použít k plné automatizaci vývoje bez nutnosti integrace do IDE. Nicméně kritici poukazují, že takové systémy zatím selhávají u složitějších úkolů, kde je potřeba hluboké porozumění architektuře softwaru. Altmanovo přiznání přišlo v době, kdy OpenAI intenzivně rozvíjí agentické AI schopné autonomního jednání, což zvyšuje tlak na pracovní sílu. Na X se objevily reakce od anonymního headhuntera s desetiletou zkušeností: „Co podle vás pocítí průměrný bílý kancelářský pracovník, když AI vezme jeho práci?“ Ostatní obviňovali Altmana z „pláče do hromady peněz“, zatímco oni se přizpůsobují realitě.
Proč je to důležité
Altmanovo vyjádření signalizuje klíčový bod v evoluci AI: přechod od nástrojů k agentům, které překonávají člověka nejen v rychlosti, ale i v generování nápadů. Pro tech průmysl to znamená urychlení vývoje softwaru – týmy mohou prototypovat aplikace za hodiny místo dnů –, ale zároveň riziko masivních propouštění v programování a souvisejících oborech. Jako expert na AI vidím zde potvrzení trendu: modely jako ty v Codexu (pravděpodobně postavené na GPT-4o nebo novějších) dosahují úrovně, kde lidská kreativita není již konkurenční výhodou v rutinních úkolech. To nutí adaptaci – posun k dohledu nad AI, architektuře systémů nebo etickým aspektům. Širší dopad na ekosystém spočívá v nostalgii za „lidským“ programováním, které brzy může být relikvií, zatímco OpenAI posiluje dominanci v agentických technologiích. Práce se nezmizí, ale transformuje se; otázkou zůstává, zda společnost zvládne rekvalifikaci milionů pracovníků dříve, než AI převezme klíčové role.
Zdroj: 📰 Fortune