Zvýšila se míra SW pirátství v ČR?

noname píše: Právě probíhal na ČT1 desetiminutový rozhovor na téma nového výzkumu SW pirátství v ČR od BSA (viz také zpráva na DIGIWEBu). Podle výsledků tohoto výzkumu se zvýšil podíl pirátského software na českých počítačích z 40 na 41%. Podle tohoto výzkumu také narostla hodnota tohoto sw za poslední rok ze 100 na 130 MLD Kč.

Komentátoři zmiňovali všechny možné důvody tohoto nárustu, zejména pak dostupnost internetu, P2P atd. Některé komentující weby také zmiňují způsobenou škodu a možné výrazný zisk pracovních míst atd.

IMHO je to krásný příklad nesmyslných zpráv na základě dobře PR provedených nesmyslných statistik. Způsob měření něčeho tak složitého jako je obecná míra pirátství je zatížen takovou spoustou problémů, že posun o 1 procentní bod je zcela v rámci statistické chyby. Zvýšení hodnoty takového SW je pak dáno více podstatným zvýšením penetrace počítačů v poslední době a vyjádřeno v českých korunách je zde navíc velký meziroční rozdíl v kursech Euro a Dolaru.

Argumentace o způsobené škodě je naprosto mimo: když si nainstaluji nelegálně na svůj počítač MS Office s maloobchodní cenou 10 000 Kč, jakou způsobím Microsoftu? Odpověď deset tisíc by znamenala předpoklad, že bych si jinak tento MS Office koupil, ale ten je v 99,9% případů chybný (100% u domácností). Naopak by se dalo hovořit o pozitivním vlivu na obchodní výsledky této firmy díky této nelegální instalaci, neboť bych propagoval jejich proprietární souborové systémy. Můžete vsadit kalhoty, že kdyby všichni vlastníci nelegálního SW přešli na nějaký open-source systém, tak jediný kdo by na tom tratil by byli výrobci closed-source.

Samozřejmě je snadno vyčíslitelná škoda, když někdo prodá nelegální SW či na této činosti jinak profituje. Takoví patří do basy a takoví také platí největší pokuty. [nadsázka]On by vůbec nebyl špatný způsob ala drogy: legální držení software v množství menším než malém pro vlastní potřebu, nelegální jeho distribuce a prodej[/nadsázka]

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

21 komentářů

  • …s maloobchodní cenou 10 000 Kč, jakou způsobím Microsoftu? Odpověď deset tisíc…
    Taky tam schází marže prodejce a DPH. Ale BSA určitě počítá deset tisíc.

  • [1] jasne, tyto prapodivne vypocty pouzivaji i "vyrobci" hudby… proste to takhl pocitat nemohou, nevim jestli odpovida podil lidi 99.9% co by SW nebo hudbu nekoupili, ale zcela urcite bude velmi vysoky. Tady je opet a znovu vyzva na ruzne pronajmy hudby, videa i sW na nejakou dobu… ovsem za velmi smesne nizke castky. Proste dokazu si predstavit ze potrebuji namastit neco v excelu (jako priklad SW ktery na poli OS nema zatim plne srovnatelneho protivnika 🙁 tak si ho na tyden pronajmu, ovsem za odpovidajici cenu, napriklad 20Kc… to same hudba to same film, tim by se zisky firem mohly zvysit a byla by nabidnuta alternativa k piratsvi. Ale dneska SW piratstvi prameni z toho, ze nekdo potrebuje neco precist, nikoliv na tom v malem procentu pracovat nebo v minimalnim procentu vydelavat.
    Jsem zvedav na koho tyto propagandisticke "zvasty" okolo skod firem zaberou, on se ale nekdo najde, resp.bude nejakou formou uplacen aby se nasel 🙁 ale co pak s tim udela mi neni uplne jasne 😉

  • S tím pujcovanim je to zajímavy napad.
    Delam SW poradenstvi pro nekolik firem. Pochopitelne mam nainstalovany SW, ktery v tech firmach pouzivaji.
    Proc bych mel kupovat AutoCAD za nekolik desitek tisic kdyz ho nepouzivam pro sebe, a uz vubec ne na kseft?
    Pokud bych zaplatil cca 200 za tyden, bylo by to rozumne.
    Nejakym podobnym zpusobem funguje KitchenDraw.
    Zaplatim si minuty prace a po vycerpani musim dobit hodiny, nebo zkoncit.

  • Za realnu skodu by som pocital hlavne -predaj- kopii softwaru za ucelom jeho pouzivania – cize ta forma, ked si kdesi na inzerat "zozeniem" office za "kilo". Tu uz je dokazatelna snaha "usetrit" aj na strane kupujuceho.

    Pokial dany software pouzivam ako pomocku pri produkovani svojho zisku – klasicky podnikatel co v Exceli patla fakturky – potom je to rozdiel od studenta, ktory si v "ciernej" kopii skusa pisat cvicenia. Ten druhy pripad je dokonca v istom zmysle pozitivny – MS uz na to prisiel – pokial date mlademu cloveku Office este pocas jeho vyvoja, bude ho implicitne vyzadovat aj v praxi.

    Spravny je predpoklad, ze -keby- vsetci, podla mna zbytocne nelegalni pouzivatelia Office presli na OOo, tak sa prave ten druhy pripad "zvykni si cim skor na dany SW" sposobil rachot v pomeroch SW balikov. Uz len preto, ze pouzivatel OOo by uz nevidel taku vyhranenu nutnost v pouzivani "toho jedineho spravneho".

    V kazdom pripade ide len o hypoteticke moznosti vyvoja, myslim, ze sa nic zvlastne najblizsie roky neudeje. Ibazeby Google spustil nejake office aplikacie ako v rozhrani prehliadaca 😉

  • ad vypocty skod: je to len inak sformulovana veta "ludia mi nekupovanim mojho softwaru sposobuju skody" 😉

  • s/souborové systémy/souborové formáty/

    Jinak s prispevky souhlasim… co se tyce domacnosti, pri cene 10 000 Kc za kancelarsky balik si jej opravdu nikdo domu nekoupi, pokud pc chce pouzivat jen na zabavu a sem tam otevrit/napsat nejaky dokument. Vzdyt za 10 000 je dneska uz slusnejsi (ac stale low-endova) pc (bedna, bez monitoru), cena takovehoto sw je neprimerena (a u office, ktere se uz btw musely nekolikrat zaplatit, obzvlast) a tudiz si to v tuto chvili nikdo nekoupi. Vzdyt 10 000 Kc nevyda na vetsine republiky plno lidi mesicne ani za najem a energie…
    A ze by panove a damy z BSA meli doma zrovna legalni sw, tomu neverim. Tedy, pokud by nemeli linux, ale tomu take neverim 😀

    Financni ztraty zpusobene nelegalnim sw (tim masovym) rozhodne nebudou vysoke, naopak. Lide se tim uci tento sw pouzivat a pak ho prosazuji dale. (zname ze statni spravy atd.) Mozna by se tedy dalo rict, ze ztraty z nektereho (!) nelegalniho sw jsou zaporne, protoze prinaseji jejich autorum zisky v podobe mnoha firemnich klientu…;-)

  • To s tím postihováním distribuce je pěkný nápad, výrobci (a tudíž asi ani zákonodárci) na něj bohužel asi nebudou chtít přistoupit 😉
    Mám problém být slušný k lidem, kteří kvůli zvýšení svých zisků sprostě lžou. Co jiného, než sprostá lež, je tvrzení, že pokud mám nelegální Windows, vznikla Microsoftu škoda 6000 Kč?

  • [7]
    Pokud nezaplatíš někomu za používání jeho výrobku (rohlík, auto atd.), tak mu škoda vznikne – souhlasíš? A stejně to je i s používáním softwaru. Srovnej si stav – koupíš si software a developer vydělá peníze a stav, kdy si soft ukradneš a developer nedostane dostane nic. Já tam na straně developera vidím naprosto jasně vyčíslitelnou sumu, která mu teď chybí.
    Dělám ve firmě, kde se vyvíjí software a každý takovýhle vyčůránek nás stojí peníze na zisku.

  • [8] jenže pleteš nesmyslné věci dohromady: tady se nejedná o spotřebu (rohlík), ani opotřebování či time-consuming (auto). Přečti si znovu ten příklad s Officem a zamysli se nad tím. Přesně jak napsal rony: je to jako "lidé mi nekupováním mého softu způsobují škody". To je naprosto geniální věta a když se nad ní zamyslíš, tak pochopíš. Vůbec neobhajuji krádeže SW, bráním se ale proti nesmyslnému pokládání rovnítka mezi cenu sw a údajnou způsobenou škodou. Nechtěl bych být v kůži developera, na druhou stranu výrobci některých profesionálních (drahých) balíků mají řešení pomocí hw klíčů a podobně (jejich cena je díky rozšíření USB při stovkových odběrech okolo 500 Kč). U ostatních balíků pak mají developeři zbraně v licenční politice, aktualizacích a on-line licencích. Tam je myslím budoucnost a nejférovější způsob.

  • "Pokud nezaplatíš někomu za používání jeho výrobku (rohlík, auto atd.), tak mu škoda vznikne – souhlasíš?"

    Ne, škoda mu vznikne, protože mu bude ten rohlík chybět.

  • Zajímavý článek, jen nesouhlasím s tím, že by větší penetrace počítačů měla automaticky znamenat větší míru nelegálního software. Míru totiž vyjadřujeme v procentech, a nezávisle na počtu jednotek je poměr vždy stejný. Snad jsem to podal pochopitelně. Zkrátka procenta by se neměla hýbat jen s tím, že přibydou uživatelé.

  • [11] také píšu "zvýšení hodnoty takového SW je pak dáno více podstatným zvýšením penetrace počítačů v poslední době" tj. nemluvím o procentech (která se nezvedla) ale o hodnotě (která se zvedla o přibližně tolik procent, o kolik se zvedla penetrace počítačů)

  • [9] Myslím, že věci pleteš dohromady ty – nekupováním softu nikomu škody nevznikají – s tím souhlasím, ale již vznikají tím, že si ho nekoupím a přesto používám – a TO je to, o co tu kráčí především. Ne o nějaké výmysly BSA nebo zastánců softu za "pět prstů".
    BTW: Auto si také musím nejprve zaplatit, abych ho mohl používat (opotřebovávat v tvém slovniku), rohlík si taky musím koupit, abych ho mohl spotřebovat. Samozřejmě, že obojí mohu opotřebovávat/spotřebovávat bez zaplacení, ale pak se jedná o krádež…

  • [13] Uvědom si, že u softu se nejedná o spotřebu, ani o opotřebování či jeho uzmutí a bránění jeho využívání právoplatnými majiteli. To jsou prostě jiné věci než rohlík či auto. Jestli nechápeš tenhle rozdíl, tak to nemá smysl dál řešit. Prostě pro výsledovku výrobce je zcela ekvivalentní, když si jeho sw nekoupím s tím když jej použiju kradený. A naopak by se zde dalo hovořit o pozitivních vlivech díky většímu marketshare. Vmysli se do role třeba Microsoftu: je pro něj lepší mít podíl 30% placených MS office, 65% kradených MS Office, a 5% share třeba Open-Office a nebo 40% placených MS Office a 60% Open Office? Na první pohled znamená druhý příklad o 30% větší příjmy. Myslím ale, že by MS bral spíše první variantu. A jsem si naprosto jistý, že při podílu 30+65/5 versus 30/70 by byla preference MS zcela jasná.
    Cena čehokoliv je dána m.j. výrobními náklady verus počtem prodaných kusů. U sw je stejný náklad na výrobu jedné licence, jako na miliardu. Proto je zde velký potenciál pro denní licencování. Při 10 Kč za používání jednoho programu z Office balíku a 20 Kč za používání všech programů MS na jeden den by jistě mohla velmi výrazně penetrace kradených office, zejména pakliže by se to podařilo nainstalovat na všechny nové (značkové) stroje a plná verze by byla kvalitně chráněna (systém genuie který zavádí MS nyní je na velmi dobré cestě)
    Ale hlavní téma příspěvku bylo o tom, jak se dá deset minut debatovat v televizi o blbě pochopené statistice

  • [14] Ano, to je podle mě velmi dobře napsáno. Každé procento počítačů, na kterém se používá něco jiného než MS Office, přidělává Microsoftu vrásky. A jakmile někdo přijde na to, jak jednoduše převést všechny dokumenty (včetně všech maker) z MS Office třeba do OpenOffice.org, bude mít Microsoft dost těžké spaní. Hlavní část nákladů při přechodu z MS Office tvoří právě náklady na převod dokumentů.

    Jen drobná výtka – každá prodaná licence (ať v krabici, nebo jako poslané registrační číslo emailem) nějaké (často minimální) náklady produkuje.

  • ta reportaz mne docela nadzvedla, byla pekne zavadejici. Nejvice mne dostalo tvrzeni celosvetovy obchod mohl byt vetsi o XXX miliard, kdyby nebylo piratu. To je preci nesmysl, obrat je dany tim kolik lide vydelaji, takze kdyby vice kupovali SW/CD/DVD tak mene kupuji jine veci.

  • Jenom pro doplneni prikladu s temi rohliky: Ona skutecne neprodanim rohliku skoda vyrobci vznikne pres to, ze onen rohlik stale vlastni – trvanlivost rohliku je omezena zhruba jednim dnem. Akorat, ze za ztratu nemuzou zakaznici, ale spatny obchodni plan.

    Kdyz pak vyrobce ty rohliky hodi do popelnice a budou je tam vybirat nejaci houmlesaci, byl by jiste nesmysl, vinit je z pusobeni skody. No, a vyrobce SW, ktery nedokazal svoje zbozi prodat, si za svoji ztratu pochopitelne take muze sam.

    Na druhou stranu take nehodil svuj vytvor do popelnice k volnemu pouziti, takze to ostatnim nedava pravo brat si jej podle libosti, ale rozhodne nelze takto vycislovat skody.

  • [14] Myslím, že to nemá cenu řešit. Zkrátka – pokud chceš něco používat a máš za to zaplatit, tak zaplať – jinak to nepoužívej. A přes tohle cesta nejede…

  • [18] No, heslo "pres tohle cesta nejede" (jinak typicka soucast ceskeho politickeho newspeaku) tady je asi trochu omylem, protoze co se tyce nelegalniho SW, cesta jede kudy chce.

  • Je tu jista oficialni proklamace, ze za software se ma samozrejme platit a kopirovat se to v zadnym pripade nesmi (uplne zadarmo to dat nejde, to je jasne), a pak je tu ten druhy skryty smysl. Totiz dostat se mezi co nejvic lidi. Copak si nekdo koupi soft, ktery pouzivaji v Praze dva, v CR dvacet, v Evrope xxx lidi…, rozhoduje-li za co koncem roku utrati penize firmy, grantu apod.? Ja myslim, ze proste nekoupi, takze treba pro MS je mnohem lepsi, kdyz si miliarda lidi na svete nelegalne na soft s prichuti zakazaneho ovoce zvykne 😉

  • docela by mě zajímalo proč např ČR, Jižní Afrika, Izrael nebo Nizozemí mají velké procento SW pirátství ale USA, Dánsko, Švédsko nebo Rakousko malé.