V krátkosti: statistika, WiFi v Praze a iPhone

**Noname píše:** jen v krátkosti – zajímá-li vás rozšiřování broadbandu v ČR a ve světě, koukněte na „aktuální článek Míly Sovy na Internet Pro Všechny“:http://www.internetprovsechny.cz/clanek.php?cid=181, opět čerpá ze spolupráce s agenturou Point-Topic. Na můj vkus to vidí možná trochu černě, samozřejmě že ADSL u nás ještě stále značně pokulhává, celkový počet broadband přípojek ale podle mého průměrný evropský trend kopíruje a letos se pravděpodobně dočkáme „normalizace“ trhu s připojením k internetu.

Někteří zasvěcení vědí, že není pravda, že by „WiFi internet v Praze měl zelenou“:http://www.internetprovsechny.cz/blesk.php?cbl=253. Pravda je přesně opačná – v současné době se projekt usilovně šetří v EU, Praha má dotaci zastavenou, nicméně už staví, ale za vlastní peníze (čti za naše daně), a snaží se lobbovat a argumentuje (čti lže) EU komisi, aby ji přiklonila na svou stranu. Co neví téměř nikdo je, že aktivně jednám s EU komisí a dávám jí správné údaje a odpovědi na jejich otázky. V té souvislosti mám prosbu na všechny ISP v Praze, zejména ze „zasažených oblastí“ (Praha 1, Praha – Březiněves; Praha – Ďáblice; Praha – Dolní Chabry, Praha 12; Praha – Libuš, Praha 14; Praha – Dolní Počernice, Praha 15; Praha – Dolní Měcholupy; Praha – Dubeč; Praha – Petrovice; Praha – Štěrboholy, Praha 19; Praha – Čakovice; Praha – Satalice; Praha – Vinoř, Praha 20, Praha 21; Praha – Běchovice; Praha – Klánovice). **Ozvěte se mi prosím na „e-mail“:tomas@kapler.cz**, potřeboval bych probrat pár údajů a případně připojit pro komisi vaše stanovisko.

Koho ani broadband, ani WiFi nezajímá, možná jej zaujme nová reklama na iPhone. 😉

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (hlasováno 17×, průměr: 2,94)
Loading...

22 komentářů

  • Tak to drzim palce… jsem zvedav, jak to jednani s EK dopadne.

  • Koukam ze autor clanku je poradny kus kretena… Jen houst takovych blbcu a muzeme se vratit do stredoveku.

  • To si nemyslim, ale v tom obecnim internetu v Praze ma pravdu. Mozna tomu prilis nerozumite vy 🙂

  • Dobry den
    Mam otazku na autora.
    Mohl byste rici cim jmenem jednate a proc?
    Jste zastance nebo odpurce projektu?
    Nechci slyset zadne „kazde ma sve pro a proti“, ale vas nazor na tenhle projekt.
    Bydlim v Satalicich takze me to velmi zajima.
    Dekuji

  • Nejak jsem se pod minuly prispevek nepodepsal omlouvam se.

  • Pred casem jsme jako sdruzeni siti Prahy 6 zablokovali projekt internetu nasi mestske casti..pan starosta nase argumenty pochopil..v soucasnosti si dopisuji s magistratem a jsem zasadne proti projektu, i kdyz se prvni faze geograficky nas netyka, ale druha faze muze, je treba zastavit to u korenu…soucitim s temi ISP a komunitami jichz ano.
    Proc jsem proti projektu a autor asi take? Mala citace z meho mailu panu Solcovi, ktery ma projekt za magistrat na starosti:
    Zkuste se ale
    > prosim zamyslet..podle Lupy( http://wifi.lupa.cz ) je v Praze
    > 655 hotspotu.
    > Jiste jich v realu bude vice, tedy rekneme neco kolem 800.
    > Situace s rusenim
    > je uz dnes v centru mesta pomerne kriticka, spoje funguji v 
    > podstate jen
    > diky snaze provideru se domluvit. Pokud ale vy v prvni fazi projektu
    > planujete spustit dalsich 500 hotspotu, naroste jejich
    > celkovy pocet o vice
    > nez polovinu a situace s rusenim se tak stane neresitelnou i v pripade
    > sebevetsi snahy o vzajemne dohody, do tech 3 neprekruvajicich
    > se kanalu v
    > pasmu 2,4GHz se uz proste vic nevejde. Vami planovana
    > technologie navic
    > obsahuje dynamicke zmeny kanalu, coz defakto znemozni odhalit pricinu
    > ruseni(kazdou hodinu budete pusobit problemy nekomu jinemu
    > nekde jinde)
    > Kdybyste zacali se stavbou takoveto site nekdy pred 5 lety,
    > byla by situace
    > zcela jina, byli byste v pasmu mezi prvnimi a rada prazanu by
    > Vasi snahu
    > urcite ocenila. Pravdepodobne by nedoslo k takovemu rozmachu
    > CZFree, dalsich
    > komunit a lokalnich provideru, kteri vznikli na zaklade toho, ze jeden
    > statni organ nebyl schopen zajistit, aby tehdy jeste Cesky Telecom
    > poskytoval cenove prijatelne sluzby nonstop pristupu k 
    > internetu. Ted prijde
    > jiny statni organ, ktery se rozhodne utratit evropske penize
    > cestou vystavby
    > neceho, co tu davno je a soukrome investice techto lokalnich
    > provideru v
    > nekterych oblastech defakto pohrbit.
    > Mou dalsi vyhradou je fakt, ze chcete se stavbou zacit jeste
    > pred tim, nez
    > bude vubec jasne, ze Vam EK povoli poskytovat verejny pristup
    > k internetu.
    > Vysedkem tak muze byt zaruseni pasma 2,4GHz a znemozneni pristupu k
    > interentu lidem, kteri se touto technologii pripojili v minulosti pres
    > soukrome subjekty a zaroven neumozneni jine alternativy.
    > Opravdu si myslite,
    > ze ta investice za to stoji, i kdyz nebude mozne pristupovat
    > k internetu?
    > Zajimavou alternativou by bylo propojeni skol optikou, jejich
    > pripojeni k
    > internetu a za pevnych podminek pronajimat kapacitu na
    > optickych trasach a
    > misto na strechach soukromym subjektum. Myslim ze by to bylo mnohem
    > transparentnejsi a mozna i rentabilnejsi pro mesto. Provideri
    > by si tak
    > mohli stavet patere na bezdratech za sve penize, jakou
    > technologii potrebuji
    > a kam porebuji. Doslo by podle me k posileni a ne k likvidaci
    > konkurencniho
    > prostredi. Navic by byla splnena podminka EK technologicke
    > neutrality a plne
    > otevrenosti pro projekty s verejnou podporou.
    > Z mych bohatych zkusenosti s technologii wifi celkem jasne
    > vyplyva, ze sit,
    > kam se muze pripojit kdokoliv s jakymkoliv signalem, nemuze
    > nikdy dobre
    > fungovat. Staci 1 klient se spatnym signalem, jemuz bude
    > nutne pakety casto
    > opakovat a celkem bez problemu Vam pretizi cely pristupovy
    > bod. Z tohoto
    > duvodu nelze kombinovat na jedne infrastrukture FWA a adhoc
    > pripojeni, coz,
    > jestli to dobre chapu, je Vasim zamerem.
    > Nekde jsem delal zajimavy propocet..
    > Provoz site vyjde na 280 milionu za 4 roky. V provozu bude 500 AP. Pro
    > rozumnou uroven sluzeb nemuze byt na AP, bez restrikci pouze
    > na sluzby webu
    > a mailu(ala Praha5.NET), na AP pripojeno vice nez 20 klientu.
    > Tj. 10000
    > klientu. 280000000/10000=28000 Kc na klienta za 4 roky.
    > Vezmeme-li v uvahu,
    > ze pokud by si klienti zaplatili nas zakladni tarif za 300 Kc
    > mesicne, za 4
    > roky by je to stalo 48×300=14400 Kc a jeste by jim zbylo na
    > pocitac. Navic
    > by mesto mohlo vybrat „socialne potrebne“ po celem uzemi mesta a ne
    > „vyvolene“ kteri zapadnou do pokryti. Do propoctu nepocitam s 
    > faktem, ze ve
    > Vasi siti jiste nebude 512kbit pripojeni zdarma.
    > I kdyz pochybuju, ze dodana fakta cokoliv zmeni, myslim ze
    > jako zodpovedny
    > organ by mesto melo nejdrive jednat se vsemi dotcenymi subjekty a pote
    > pripadne neco stavet, nikoliv naopak..

    V soucasne dobe mam sepsanou prvni verzi stiznosti k EK, jeste sehnat nejaka mereni, ktera dokazi ze v dane oblasti se vyskytuje obvykle vice nez uvadene 0-2 site a par podpisu, upresnit kterych dokumentu komunitarniho prava se problem s projektem tyka.
    http://www.czspeed.net/EKstiznost.rtf

    Pro neznale: v tuto chvili NEJDE O INTERNET ALE O PRISTUP NA WEB MAGISTRATU HLM PRAHY ZA 300 MIL KC NA 4 ROKY..OPRAVDU CHCETE TAKTO VYHAZOVAT SVE PENIZE?
    Par odkazu:
    http://czfree.net/forum/showthread.php?s=&threadid=17010&perpage=16&highlight=&pagenumber=1

  • proč jsem kus kreténa?
    protože se mi nelíbí že zastupitelstvo fakticky okradlo občany o 300 milionů?
    Protože se mi nelíbí, že to zastupitelstvo vše dělá zcela netransparentním způsobem?
    Protože se mi nelíbí, že zastupitelstvo porušuje zákony?
    Protože se mi nelíbí, že zastupitelstvo lže občanům a lže evropské komisi?
    Protože se mi nelíbí, že státní a evropské prachy skončí bez výběrového v kapse jistých dvou firem? (a to nemluvím o kapsách lidí ze zastupitelstva)

    Tohle všechno jsou argumenty, kvůli kterým bych bojoval všemi silami proti tomuto projektu i kdyby byl jakkoliv úžasný. Argumenty věcné v tuto chvíli nehodnotím.

    Nevím kdo jste vy, jestli máte či nemáte s tímto projektem něco společného, ale příští příspěvky s nadávkami a bez věcných připomínek banuji spolu s autorem.

  • jednám jménem svým a jednám proto, že se mi upřímně hnusí praktiky, které tady panují. Jsem apriory odpůrcem z důvodů, které nesouvisí s věcnou stránkou projektu. Co se věcné stránky týče, snažím se být objektivní. Nějaké argumenty zde padly již před více než rokem. Věřím, že vše lze udělat dobře i špatně.

    Jestli vás zajímá wifi v satalicích, tak třeba zde http://www.internetprovsechny.cz/wifi.php?obec=Praha&oid=ob23545&castObce=Satalice

  • Na celé Věci se mne osobně nelíbí jen jedno A to je způsob distribuce magistrát chce jít do volného pásma na 2,4 a 5 GHz proti tomu nic pokud by tam bylo volno jenže to není pásma jsou využitá na 110% a více. Takže jediné co vznikne bude rušení a nepůjde to nikomu ani magistrátu a ani tem co na tom poskytují Inet. Ve finále to bude o likvidaci několik desítek malých poskytovatelů a vyhození peněz danových poplatníků za technologie kterou pak někdo velmi výhodně odkoupí.
    Jinak pro autora příspěvku výše to že s něčím nesouhlasím neznamená že, musím používat takovéto výrazy osobně bych Vás za Váš slovník vybanoval ihned.
    Jinak pokud by se tu někdo chtěl pozastavit nad tím proč se zde pozastavuji nad investicí města je na této věci zvláštní další Věc v době kdy magistrát jednu Inetovou firmu již dávno prodal proč chce dělat další to je samo o sobě zvláštní. Karel

  • OT: omlouvám se, klidně to smaž, ale chci se zeptat, o jaký plugin se jedná – související příspěvky. Děkuji

  • A co si o všem myslí Steve Ballmer? „Komentář Stevea Ballmera“:http://www.b3.cz/story.php?title=Jak-se-f-Microsoftu-vysml-Apple-iPhonu-eng
    k telefonu Apple iPhone.

  • Dobrý den,

    jenom malé upřesnění. Na území Prahy je podle našeho odhadu téměř 3000 AP. Za sdružení Internet pro všechny mohu slíbit, že se v celé věci ještě budeme angažovat, potřebujeme ale shromáždit dostatek podkladů a proto všem provozovatelům dotčených sítí mohu vřele doporučit, aby využili nabídky pana Kaplera a co nejdříve ho kontaktovali. Zdraví Sova

  • Do bodu 9 bych dal:

    Project brokes fundametal principe, that goverment organizations shouldn’t compete with private sector using public money.

    The project tries to solve problem, which doesn’t exist. We are affraid, that there is liability of fraud of subvention.

  • A jeste bych tam dal:

    To understand the whole problem, EC must know, that in Czech Republic is the WiFi primary method to access Internet and is used instead of wired networks, which are used in other Countries.

  • dekuji za doplneni, uz mam k dispozici prvni scan z oblasti Praha 2 jako dukaz, ze tam je vice nez „0-2 site“, na dalsi jeste cekam 🙂
    Bod 9 je potreba jeste prepracovat, nevim z hlavy ve kterych smlouvach je uvedeno, ze verejna podpora je zakazana a nikde to nemuzu najit..
    Taky by to chtelo podpisy nekterych zastupitelu siti, ktere operuji na uzemi ktere ma byt touto katastrofou postizeno, cekam na jakekoliv dalsi podpisy a scany na milos(at)czspeed.net

  • Source: Eurostat Internet usage survey, 2006

  • noname neni v zadnem pripade kreten, je to jiste velmi chytry a distingovany mlady muz, ale obcas me take trapi jeho dryacnicke sebeprosazovani na vsech potencialnich kolbistich, ktere v nasi male zemicce mame, obcas to take vypada ponekud jako maximum humbuku za minimum skutecne prace a skutecneho vyznamu, ale to uz je jen muj subjektivni dojem

  • tak teď nevím, jestli mám poděkovat, nebo se urazit 😉
    nemám pocit, že „sebeprosazuji“, tedy v tom smyslu, že bych to co občas dělám dělal z důvodů nějaké známosti či oblíbenosti, většina z těch aktivit, které jsem takto dělal probíhala mimo nějaké veřejné kolbiště, a veřejnosti se svěřuji jen když to vidím jako přínosné, případně jen pak až s výstupy té které aktivity. To že to někdy nepřinese skutečný význam ještě neznamená, že za tím bylo minimum skutečné práce (ba přímo bych si troufl tvrdit, že ty nejpřínosnější věci zabrali nejméně času a naopak), u mnoha takovýchto aktivit je pak vyvolání humbuku tím nejlepším a často i jediným způsobem, jak nějaké věci posunout.
    Spíše se prostě jen snažím dělat věci jinak, než dělají ostatní – když AO jen podávají nóty na nějaké útlaky ze strany ČTÚ, tak IPV a já děláme mediální humbuk (který může ve finále způsobit pokrok, viz značné „aprílové slevnění adsl v roce 2005“ zcela prokazatelně díky mému článku), a to proto, že jsme nebyli strana sporu a nemohli jsme vstupovat do jednání.
    Naopak teď když se cítíme být poškozovanou stranou, tak nějaké plakání na rameni čtú či úohs, jako dělají někteří operátoři, či vyvolávání mediálního humbuku považuji za zcela neúčelné a opět se snažíme zatlačit tam, kde se to v danou chvíli rozhoduje, tj. na EK.
    Abych takové aktivity ale mohl dělat, znamená to, že musím být v dobrém kontaktu s mnoha lidmi od operátorů, což právě naštěstí kontakty z minulých zaměstnání, IPV, BBF, fóra pro vytáčený internet atd. umožňuje a proto se do tam někdy cpu.
    Ale uznávám, že to občas nedotáhnu do konce, protože to jsou prostě věci, ze který osobně nic nemám, jen mě to stojí čas a peníze, maximálně mi pár lidí poděkuje a pár lidí vynadá do kreténů. Moje rodina a placené aktivity musí mít přednost.

  • Nekala hospodarska soutez v bezlicenc. pasmu???
    Nikdo vas do toho pasma nezval t.z nikdo vam negarantuje vasi investici.
    Doufam kazdy zaint. ma v zive pameti ceny jake si uct. wifi specialiste 🙂 v odlehlych oblastech.. „Pul mega“ za 2000 (bezna cena byla t.c 800 kc)

  • re dev:tera – nekalá hospodářská soutěž a garance investice spolu nijak nesouvisí. I na trhu s volnými komoditami může panovat nekalá obchodní disproporce, pakliže by na trh vstoupil stát, nebo někdo, kdo má dominantní postavení
    co se týče druhé části příspěvku tak to moc nechápu. Jestli narážíte na cenu wifi konektivity v odhlehlých oblastech, tak tomu tak klidně může být. Přivést libovolnou konektivitu (2 Mbit, míň prakticky neexistuje) do odlehlých oblastí může být ještě dnes otázka 150-300 tisíc nákladů (1 až 2 skoky v pásmu 10,5 GHz). Méně kvalitně pak na některé trochu lépe přístupné odlehlé oblasti za 40-80 tisíc (5 GHz), máte-li štěstí a nemusíte platit drahou retranslaci (jinak třeba 60 tisíc ročně za jednu anténu na stožáru mobilního operátora). A potom je otázka, co je půlmegabit – jestli by měl být vyhrazený, tak ani dnes a ani v Praze by 2 tisíce nebyla vysoká cena, jenom IP konektivita by tvořila polovinu.

  • to: Noname. Mam navrh.. Existuje pasmo licenc. a nelicenc. Proc nejdete soutezit do licencovaneho pasma? Funguje snad Ceska sporitelna v pasmu 2.4 nebo 5GHz? Bylo dano k dispozici pasmo.. Pro kazdeho nejen pro komercni subjekty. Kde se pocita s domacim uzivatelem? Pasmo je totalne zaruseno a home user nema prakticky sanci provozovat linku bez packet lostu. Osobne na mne sviti 36 a na druhe strane bytu 52!!! anten komercnich wifi siti. Pta se nekdo na povoleni sviti do oken lidi sektorem? Ja o sluzbu wifi ISP zajem nemam a po tom co ctu nikdy mit nebudu. Urcite ne v Praze. Preji vam masivni rozsireni FON a to zejmena po tom co UPC zrusilo FUP.

  • Chtelo by to publikovat pohled vice stran tak jak zadaji respekt provozovatele. Ne pouze nazor jedne strany. Narazil jsem na zajimave cteni o wifi v Praze a je to prvni text mimo linii kterou tlaci komercni site. Vemte si priklad.