Uvolnění pásma 5GHz se opět odkládá

Nekonečný seriál pětigigaherzové dynastie má další pokračování. Ve čtvrtek zasedala RSC (Radio Spectrum Committee), aby projednala budoucnost 5GHz technologií v Říši. Snahy dozvědět se cokoliv o rokování fóra moudrých nevedly ku kloudnému výsledku, neboť webové stránky teprve v úterý byly aktualizovány veřejně nepřístupným programem proběhnuvšího zasedání, zpráva o výsledku rokování tu stále není.

Zprávu tedy vydal teprve místní protektorátní úřad ČTÚ a je to zpráva opravdu pikantní. Jak asi čekáte, uvolnění 5GHz pásma se opět odkládá, protože projednaný návrh návrh bude ve všech jazykových mutacích předložen ke konečnému schválení zasedání RSC dne 2. června 2005. Teprve tam bude schválen (pokud) a automaticky vstoupí od příštího měsíce v platnost. Toliko ČTÚ.

ČTÚ také vysvětluje, proč samo k dopředné regulaci nepřistoupilo (jako třeba Slovensko). Vtip podle ČTÚ je v tom, že zařízení budou muset splňovat předpisy podle EU, nikoliv podle lokální regulace. Takže když si někdo koupí dopředu nějakou techniku a pak se ukáže, že ta odporuje regulím EU, bude ji muset vyhodit nebo upravit aby vyhovovala a regulátor se bojí, aby ho za to dotyčný nesprdnul. Ostatně, to je také důvod, proč slováci dopředu zvolili jistou množinu – je nepravděpodobné, že by se schválená verze lišila od dva roky známého návrhu v podstatných technických aspektech…

Chtěl jsem ještě něco dodat. Něco o úloze a zodpovědnosti podobných úřadů, které by si měly uvědomit, že jejich dny jsou sečteny před tím, než je nahradí nadřízené orgány Říše. Něco o tom, že takoví úředníci by si měli začít zvykat, že mají hájit zájmy občanů a místních společností, že mají za jejich zájmy v EU bojovat, pokud chtějí mít práci i příští pátek. Jenže bych se darmo rozčiloval…

Zdroj: web ČTÚ.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

17 komentářů

  • Jménem "odborníků" z i4 tady zveřejňuji toto stanovisko:

    Zde se nachází usnesení ECC z 9/7/2004 pro pásma 5 GHz:
    http://www.ero.dk/documentation/docs/docfiles.asp?docid=2033

    Na této stránce můžete všichni vidět jak ČR plní nebo
    neplní usnasení ECC (zejména to pro pásmo 5 GHz – ECC/DEC/(04)08 ):
    http://www.ero.dk/documentation/docs/admoverview.asp?ituid=9&ItuName=Czech%20Republic

    Jinak zařízení schválená dle normy ETSI EN 301 893 budou
    moci být používána i nadále, zastrašovací sdělení na webu
    ČTU jsou zavádějící. Vždy platí pravidlo: "jednou schválená
    věc je schválená pro vždy". Jakmile jednou uvedete v EU na trh schválené zařízení, tak jej jen tak někdo z trhu nemůže
    odstranit.

    Navíc ČTU zde plete dohromady pásma 5.4-5.7 GHz a 5.8 GHz. Pásmo 5.4 – 5.7 je v EU již vyřešeno. To, co se řeší, je
    pásmo 5.8. Koho to zajímá ať si přečte ECC Report 68 –
    http://www.ero.dk/60E3988A-A8AF-4874-AB47-650CD3E128A1?frames=no…& (pásmo 5725 – 5875 MHz – tzv 5.8čka)

    Pánové z úřadu mají tak stažený zadek, že tou dírkou neprojde ani mikrovlna!

  • Hm,jak tak tu tragikomedii od CTU procitam tak me prijde ze uz sami nevedi kudy ztoho ven.Napred cekali sami na sebe,pak ze se ceka na Evropu a ted nam po skoro 2letech defacto tvrdi ze by to mohli povolit,ale neudelaji to kvuli NAM SAMYM aby nas "chranili" pred moznymi zmenamy az to Evropa globalne prijme.Proste lež,lež a zase LEŽ.V podstatě se to ma tak že to vidim na jaro 2006.Pač Ti censored v Evropě se NIKDY neschodnou (měřeno na časove ose IT techniky).Proto ten stat který to chtěl či spíše potřeboval to povolil – pač věděl že s EK ,ETSI a dalších censored je to na ncensored.Prostě to co vtom defacto "oznámení" tvrdí je že před vánoci to nečekejte ikdyby to šlo.A to je to vyfuck co vtom je. Ten sku*venej telekom me nenecha napokoji ani ve volným pásmu.Když to nemůžeme zakázat tak aspoň nepovolíme rozvoj. To kam nainvestuji sve love je MOJE vec a v poslední pasáži tvrdí že to KLIĎO PÍĎO dávno povolit MOHLI…..censored jedny!

  • [2] Jen zduraznim to, co vsichni kdo se v oboru poybuji uz davno vedi…
    CTU zcela zamerne a systematicky proces zdrzuje, protoze chrani monopol Ceskeho telekomu a tim udrzuje vysokou hodnotu tohoto podniku, v nemz ma stat nemaly podil. Tento stav se bude snazit zachovat do doby, nez stat svuj podil v CT odproda. Pak teprve zdrzovaci politika ustane.
    Tohle neni spekulace, tohle je fakt!!!

  • [3] Obavam se, ze to tak neni a proste se jim nechce premyslet. Ono je to mnohem jednodussi. Pockam si az to nejaka nesouroda skupina schvali a ja nad tim nemusim premyslet. Jen placnu razitko. Typicky cesky pristup.
    A co na to obycejni lide? To nikoho nezajima … Povede to jen k tomu, ze to budou pouzivat vsichni na cerno. Nad argumentem, ze oni nas vlastne chrani jsem se skutecne zasmal. CTU je urad, ktery svym chovanim
    poskozuje ty, kteri nechteji porusovat stavajici hloupa narizeni.

  • Co se tyce zvysovani ceny CTc jako motivace Uradu, pokud to mysli vazne, tak je to opravdu politovanihodny omyl. Zajemce o koupi prece nemuze ve svych kalkulacich vychazet ze stavu, ktery je dnes, ale ze stavu, ktery nastane, az stat firmu proda!

  • [5] Jasne, ale tady nejde o zajemce, ale o hodnotu (cenu) CTc, za kterou chce stat utrzit pochopitelne co nejvic. Co myslite: kdyz pri prodeji bude pocet ADSL "broadband" pripojek treba 200 tis., tak je to zajimavejsi nez-li pustit na trh technologie, kterymi alternativni (i mali) ISP mohou zpristupnit zakaznikum take "broadband" a pocet pripojek tak (mozna) zmensit. Takze zajem statu je nepovolit drive rychlejsi technologie pristupu k zakaznikum, nez-li bude nutne diky pseudo argumentu o harmonizaci s legislativou EU. Stejne tak je to u LLU atd., atd. A tady spatruji "motivaci" CTU, ktera nas timto opravdu "chrani".

  • Jsem zacatecnik. K cemu se hodi 5GHz pasmo?

  • [7] No je jasne ze pro prenos dat. A proc zrovna 5ghz?
    1) protece ti tam tudy vic dat nez napr. v pasmu 2.4GHz
    2) je vyrazne mene zarusene nez pasmo 2.4GHz a poskytuje vetsi monozstvi kanalu … tedy zaruseni toho pasma bude i do budoucna pravdepodobne mensi nez u 2.4GHz, kde mas pouze 3 neprekryvajici se pasma.

    A krom toho, techniologie pro tohle pasmo se dostavaji na cenove velmi prijatelnou mez, coz znamena, ze v konecnem dusledku mnohem vice lidi muze mit mnohem rychlejsi konektivitu za mnohem nizsi cenu.
    A z toho plyne onen zajem CTU povoleni tohoto pasma zdrzet co to pujde … vymysleji si nesmyslne argumenty, kterymi oddaluji povoleni tohoto pasma pro pouziti pro lidi, kteri tak budou vice motivovani kupovat si drahe a pomale pripojky ADSL od Ceskeho Telekomu. To je hlavni duvod celeho zdrzovaciho procesu … ktery je naprosto zamerny a systematicky … neni v tom jen lenost, jak pise kdosi vyse … je to opravdu zamer!

    Nejvetsi legrace ale je, ze stat vydava nesmyslna narizeni (zakazuje 5ghz pasmo), lidi vedi ze je to nesmyslne narizeni a tak na to "serou" 🙂 a stejne to pasmo pouzivaji. Narizeni CTU jsou nesmyslna, vsichni to vedi a proto ta narizeni nikdo nedodrzuje a vsichni si v pasmu 5.8 uz davno vesele vysilaji, jen o tom verejne nemluvi! Proste kocourkov!

  • [6] Jasne, ale tady mate spolecnost, ktera svych zisku dosahuje jenom kvuli jednani ve shode se statem. Az bude prodana, muze byt vsechno jinak. Ty tisice ADSL pripojek maji svoji cenu jenom v kontextu trhu, kde se nabizeji. Pokud ma mit umele udrzovane monopolni postaveni vliv na prodejni cenu CTc, musely by byt soucasti prodeje i zaruky, ze se takove postaveni udrzi do budoucna. Obavam se (resp. neobavam, tesim se na to, to byl jenom recnicky obrat), ze nas stat tyhle zaruky dat nemuze kvuli ekonomicke slabosti a mezinarodnim zavazkum. Zdrzovaci taktika nejde provozovat do nekonecna a pripadny investor to vi. Kdyby prodali CTc pred nekolika lety s tichou dohodou, ze stat bude branit konkurenci, dokud to pujde, mohl investor jeste ted tezit z monopolniho postaveni, ale konec takoveho stavu se blizi a cena CTc pujde dolu bez ohledu na krec, kterou okolo toho provozuje CTU.

  • Vždycky se musí lízt někomu do prd…, napřed rusákům, pak amerikánům a teď holt EU

  • [9]Castecne s souhlasim, ale vemte i v potaz otazku migrace z jiz uzavrenych smluvnich zavazku, ktera je samozrejme sledovana a vsichni operatori, vcetne CTc dobre vedi, ze urcity (obvykle vetsi) pocet zakazniku jiz nemeni jednou uzavrenou smlouvu (pripojeni). Takze i potenc. investor vi, pokud tedy neni uplne padly na hlavu a tolik bych je nepodcenoval, ze muze v pripade prichodu plnohodnotneho LLU, 5 GHz atd., ocekavat urcite % zakazniku, kteru mu odejdou. Rozhodne ale ne vsichni a obvykle to nebyva masivni, hraji zde faktory jako lenost, atd. Dokonce potom muze novy operator zlepsit i kvalitu…:-).
    Ale to uz je opravdu velka spekulace, jsem spise presvedcen, ze jde CTc motivujici CTU a tlacene staten, o alespon nejaky pristup ("fakturaci") k zakaznikum a o ADSL.

  • [8] Odpovim jednoduse TRANGO – myslim ze jede na 5.6GHz, jedno takove mam na strese a mnoho lidi kolem me take …… kocourkov jak prase (pochybuji ze je povolene, kdyz i v obchode upozornuji ze je jeho provozovani nelegalni), ale pritom je to rychly, ma vysokou propustnost a kvalitnejsi prijem na delsi vzdalenosti a v dobe kdy v mem okoli vsechny (8 obci do 15 km) obce maji svou WiFi sit je to jedine reseni pro pristup do netu, 2.4 GHz je uz zarusene jak prase…

  • [11] No, castecne s Vami mohu souhlasit, nicmene to procento odchazejicich lidi neni pevne, ale lisilo by se podle momentalniho stavu na trhu. Pokud by doslo k zasadnimu poklesu cen pripojeni, bude se muset CTc prizpusobit, nebo o zakazniky prijde, takze stavajici stav nezustane zachovan ani v jednom pripade. Pravdu mate v tom, ze odpuzovani ci lakani uzivatelu se da ruzne optimalizovat.

  • [12] Trango jede na 5.8GHz a to az s vykonem 36db. To je obrovske prekroceni nomy CTU! Pouziva se to prave proto, ze CTU neuvolnila jina pasma a tak se mnozi uchylili k necemu takto uchylnemu. Hlavne, ze nas CTU chrani …

  • Dodal bych jen, ze trango sice umi az 36 db, ale taky umi jet v norme a pokud to nekdo prepaluje….
    Nekde na czf jsem cetl dobre prirovnani, zakazme prodavat auta, ktera umi jet vic, nez 90 km/h……

  • [15] no to není tak úplně pravda, afaik všechny nyní na trhu dostupné 5 GHz prvky umí sice jednu stranu (AP) omezit a některé dokonce umí i jít na limit, ovšem už pak nelze ovládat protistranu, tj. klienty, kteří se nastavují automaticky a na limit v podstatě nastavit nejdou.
    To přirovnání s auty je tedy úplně zcestné – aby mělo srovnávací platnost, mělo by znít "zakažme prodávat auta, která NEUMÍ JET MÉNĚ než 131 km/h", tj. auta, která nemohou v žádném případě splňovat normy. Taková auta by byla samozřejmě zakázána, stejně jako je zakázáno používání takových 5 GHz zařízení. Ale ono je to vůbec jen akademická diskuse, protože v bezdrátech v ČR dodržují bohužel normy jen někteří velci, kteří jsou na tom pak biti od všech okolo.

  • [15] On to nekdo neprepaluje?