To je zase pidiaféra: Jan Ruml a Piráti
To je zase pidiaféra: Jan Ruml a Piráti. Dovolte mi malou rekapitulaci, ať si ta záležitost sedne na zem.
Jan Ruml se ozval před nějakou dobou Pirátům (zřejmě přes Jakuba Horáka, to je bývalý marketér Pirátů), že by za ně kandidoval do Senátu. Jakub Horák k tomu napsal tklivý příspěvek na Facebook a místně příslušné sdružení Pirátů dalo věci zelenou, jak mají piráti ve stanovách. Jenže to naštvalo řadu členů z jiných částí republiky, kterých se to z různých důvodů dotklo a vyžádali si revokaci záležitosti celorepublikovým fórem. To přijetí Rumla za Piráta a jeho kandidaturu do senátu o svátcích zamázlo, čímž věc podle Pirátských stanov končí.
Následně se do Pirátu pustila celá řada hlavně jejich nevoličů, kteří se cítí dotčeni tím, že Piráti Rumla nepřijali a nenominovali. To už tak bývá: nejvíc výhrad k Pirátům mají ti, co je nevolili – a taky mají nejvíce rad, jak se to mělo udělat. Odplivnul si i Erik Tabery, který to běžně nedělá (proto mě to zaujalo) a kterého se dotklo, jak Miluláš Ferjenčík shrnul důvody Rumlova nepřijetí, když uvedl: Osobně proti Rumlovi nic moc nemám, ale nevidím důvod recyklovat devadesátkové politiky. To samé se dotklo Jiřího Hlavenky a dalších.
Tak trochu kontextu. Mikuláš následně upřesnil, jak to myslel a shrnul výhrady, které jsem mezi Piráty cítil (a proč jsem sám proti Rumlovi hlasoval): „nulová znalost Pirátského hnutí, slabá orientace v našich prioritách, celkově pan Ruml působil jako typický kandidát TOP 09, či STAN, který chce jít za Piráty, aby měl větší šanci…“
A je to přesně tak a takhle je třeba slovům rozumět: Piráti jsou o dvacet, třicet let jinde. Lidé, kteří jsou pořád v devadesátých letech Pirátům nic nepřinesou. Bylo to vidět už při projednávání Rumlovy nominace. Odpovědi Jana Rumla na dotazy členů při přijímacím pohovoru (tzv. grilování) musel do fóra předávat někdo ze členů, Jan Ruml je tam sám ani nebyl schopen/ochoten/cokoliv (to je v praxi jedno) zadat. Už to samo znamená, že by Rumlovo působení ve straně nebyl žádný přínos. Nepochybně má skvělé osobní zkušenosti, ale neměl by jak je předat, protože výměna zkušeností u Pirátů probíhá digitálně, přes Messenger, Fórum a další digitální nástroje strany. Byl by izolovaným členem, trousícím mediální moudra novinářům, kteří ho znají z dřívějška, ale bez kontaktu do vnitřku strany a nijak se nejevilo, že by k chodu strany přispíval. Naopak by ji štěpil. Tací lidé jsou jistě někde užiteční, ale rozhodně ne v politické straně jako jsou Piráti.
Není to žádná dehonestace, ale konstatování faktu. Jan Ruml je skvělý strážce odkazu minulosti, jenže doba pokročila. Není na Pirátech, aby mu hledali adekvátní místo, nehledě na Horákovy srdceryvné zkazky, že dříve z platu Senátora neměl ani na nájem (či co to Horák motal dohromady, už to nemůžu dohledat, protože mě zablokoval).
10 komentářů
K tomu že piráti jsou o třicet let jinde patří i oslavy na ruské ambasádě?
To je zas věc tohle. Zúčastnit se akce k velice důležitému výročí legitimně pořádané v naší politické krajině velice důležitým hráčem je nutné a obzvláště v případě, že se jedná o hráče který je potenciálně problematický. Důležité je provedení. Z mého pohledu voliče Pirátské strany nemám s účastí problém pokud účastník není předseda strany. Naopak to je to co od Pirátské strany očekávám. Profesionální pragmatický přístup k politice. A být na místě kde se nyní tvoří nemalá část České vysoké politiky je velice důležité. Stejně tak považuji za neuvěřitelně hloupé „účastnické“ házení špíny. Ve většině případech účast neznamená souhlas a jen lidé s velice omezeným pohledem si to tak mohou vykládat.
„Pelmeně… Slavíme… (ale tiše výrazně nesouhlasíme!)“ Díky za vysvětlení.
Pirátská nenávist k židům je ale nadčasová. http://forum24.cz/pirati-a-zeleni-maji-hodne-spolecneho-i-novodoby-antisemitismus/
Článek jsem dočetl a je to neuvěřitelná kupa exkrementů plná demagogického výkladu, účelového překrucování a lží. Celý „důkaz“ o Pirátském antisemitismu je postaven asi takto: Piráti mají v programu prvky západních levicových stran a proto jsou levicový. A jelikož extrémní levice nesouhlasí s ilegální okupací Jerusaléma Izraelem (fakt UN Security Council Resolution 242, 250, 251 …, UN General Assembly Resolution 2253, 36/15, … Google it) tak vlastně nesnášejí Židy. Takže Piráti nesnášejí Židy …
Jak jste krásně přeskočil tu část, kde Ivan Bartoš, vůdce digitálních komunistů, podepisuje v Plzni antisemitský pamflet. Ale čísla rezoluce pěkná.
No, s tím předposledním odstavcem nemůžu moc souhlasit. To je členství v Pirátské straně povinnou podmínkou pro kandidaturu za stranu? Nevšiml jsem si, že by to v minulosti bylo pravidlem. Myslím si, že Senát je specifický, že by úkolem stran nemělo být dostat tam co nejvíce svých straníků, ale osobnosti, které budou „hlídat“ zbytek zákonodárné moci. Ostatně proto se jich vždycky účastní tolik nestraníků. A popravdě Jan Ruml se na to svými zkušenostmi a v minulosti prokázaným morálním kreditem hodí mnohem víc než nějaký zapálený Pirát, který je v politice pár let. Že nemá co dát Pirátům, je IMHO podružné. Důležité je, co může dát Senátu. No a že jsou Piráti o 20-30 let někde jinde? Je zajímavé, že nemají problém si tam vydržovat relikty typu Vašíček, které nejsou 30 let zpět, ale rovnou 50. Ale hlavně, že umí vložit příspěvek na fórum…
Taky mi to přijde trošku kách, ale Piráty jsem nevolil, takže jim do toho zjevně nemám co kecat. (Ostatně, tento přístup se nám tu taky nějak nepříjemně šíří. Zřejmě další, co se zlobí na zrcadlo…) Navíc konstatuji, že Piráty po sérii poměrně zvláštních rozhodnutí ani volit nechci, tím spíš, dávají-li přednost pelmeňům na ruské ambasádě (zdroje se nezmiňují, zda také měli georgijevskou stuhu).
Jo, a pidiaféra sice zní lépe, než kampáááň, ale zdá se mi to být až podezřele podobné.
Piráti a nemají rádi člověka co má RUM ve jméně? To jsou mi věci….
To mi připomíná jediné. Měl jsem kolegu, který měl takové pořekadlo: „Každý řeší, na co stačí…“ A platí to stále 🙂