Tlak na patenty souvisí s úspěchem Open Source?

Oook píše: Jak jsem se na chvíli vymanil z každodenního
pobíhání, přečetl jsem si pár článků na téma softwarové patenty a
zarazilo mě, že zatím nikoho nenapadlo spojit tažení velkých sw
společností (a EK) za softwarovými patenty v Evropě s úspěchem Open
Source.

Většina komentářů hlásí cosi ve smyslu, že prostřednictvím sw patentů
chtějí velké společnosti vytvořit minové pole pro konkurenci – aby
případně mohly od nových (=malých a hodných) sw firem vymáhat licenční
poplatky, zatímco mezi sebou si vymění práva k patentovým portfoliím.

To je samozřejmě možné.

Nicméně jsem nikde nezaznamenal, že by se někdo podíval na problém
jinými brýlemi. Úspěch Open Source znamená, že velké společnosti jsou
pod tlakem, aby dávaly svůj zdrojový kód k dispozici zákazníkům (a
partnerům). Hrozí tak, že zdrojový kód či myšlenky v něm obsažené budou
použity při vytvoření konkurenčního software.

Zatímco dodnes se sw průmysl bránil tím, že zdrojové kódy neuvolňoval,
po tlaku na jejich zveřejnění se brání tím, že nechá aplikovat patenty
na software.

Nehodlám tu věc hodnotit, nicméně je fakt, že poté, co se stane
zveřejnění zdrojových kódů standardem, dojde k velké změně v celém
odvětví vývoje software. Kdo vyhraje a kdo ne, je nejasné – a je
logické, že velké sw společnosti hledají různé pojistky, aby neztratily
své postavení.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

16 komentářů

  • Ona je vůbec otázka, na koho dopadne klacek zvaný "softwarové patenty". Vymáhat dolárky po malé softwarové firmičce, která (ať už vědomě nebo nevědomě) používá jakousi technologii je obtížné, neefektivní a možná i špatným PR pro firmy typu Microsoft.

    Na druhou stranu každou chvíli vidíme, jak někdo žaluje Microsoft za zneužití svých patentů – druhdy velmi směšných. A že pro Microsoft to problé je, to je nabíledni.

    Takže já bych ze softwarových patentů zas takový vítr neměl – pokud projdou, doporučuji softwarovým vývojářům si okamžitě začít patentovat naprosto cokoliv, co bude mít více než tři řádky kódu. Třeba jednou někdo z Microsoftu omylem vymyslí tři podobné řádky programového kódu a už ho můžete žalovat o astronomické odškodné (např. 10 USD z každé prodané licence na Windows – to je přece fér).

  • [1] Hmm, a myslíte, že bych měl dost peněz a času na případný vleklý soudní spor? Přičemž je jedno, jestli bych byl žalující nebo žalovaná strana. Takový Microsoft si zaplatí právníky a jejich čas a bude ho to stát nepatrný zlomek jejich finančních kapacit; já naopak prosoudím celý majetek a nemám záruku, že to nějak dopadne.

    Patentování obecně známých trivialit by v podstatě ani nemělo jít (i když se tak děje neustále), tudíž by mělo být zrušení takových patentů soudně vymahatelné. Ovšem malá firma vám do takového soudního sporu nepůjde, protože na to prostě nemá prostředky a než se dobere k nějakému výsledku, položí se.

  • [1] Rdeji si prectete kolik takova registrace patentu stoji, nepamatuji si presne castku, ale myslim ze jedno takove rizeni vyjde na 50-100tisic Kc. sam nemuzete nic, takze je treba najmout pravnika/notare neb jak se ti lide kolem teto "akce" jmenuji a uz to jede. Provereni jestli nekdo takovy patent nema stoji penize, pravnici nejsou lacini 😉 kdo nezazil neuveri atd atd kvuli trem radkum vyhodit 100litru, tak do toho rozhodne mala firma nepujde, dokonce nepujde do zadne takove akce, ta castka je ohromna a nad pomery bezne firmy. Naopak velke firmy ji snadno zaplati uz proto treba aby delaly problemy, nebo mely klid… je to cele na nic a nechapu proc se to Evrope zavadi, resp.chapu lobing loging lobing… Na EU uz od zacatku nevidim jedinou positivni vec, jen omezeni, narizeni, restrikce, ve velke spouste pripadu uplne proti logice a zajmu lidi… uz aby se EU rozpadla, s komunisty/socialisty v cele vetsiny zemi to bude brzo.

  • Ad clanek: Nerekl bych. SW patenty byly v Americe davno pred tim, nez o nejakem OpenSource nekdo neco slysel…

    [1] Samozrejme, ze nebudu zalovat vsechny firmicky. Ale zazalovat neprijemneho konkurenta ve vhodnou dobu, za to to uz stoji. Proste pokud budete drzet hubu a krok, tak si muzete delat SW, ale beda jak nam polezete do zeli. Tak nejak mi to pripomina dobu nedavnou…

  • Ad clanek: Nerekl bych. SW patenty byly v Americe davno pred tim, nez o nejakem OpenSource nekdo neco slysel…

    [1] Samozrejme, ze nebudu zalovat vsechny firmicky. Ale zazalovat neprijemneho konkurenta ve vhodnou dobu, za to to uz stoji. Proste pokud budete drzet hubu a krok, tak si muzete delat SW, ale beda jak nam polezete do zeli. Tak nejak mi to pripomina dobu nedavnou…

  • nikoho nenapadlo? vzdyt to je snad samozrejmost znama mnoho let.
    proc asi RMS tak intenzivne bojuje proti patentum?
    proc se predelava GPL, aby proti nim lepe chranila?

    cili, Patricku, Nihil Novi Sub Sole

  • [6] těsně vedle 😉
    Psal to Oook, ne já…

  • [6] Jestli to neni v tom, ze zatimco u uzavreneho SW budete pouziti patentu dokazovat problematicky (krome zjevnych blbosti typu hyperlink), tak u open source lze patentovanou vec "najit" podstatne jednoduseji. Tudiz negativni dopady na OSS budou o hodne vetsi.

  • [5] Michale, nepodcenoval bych delku historie software s otevrenym zdrojovym kodem.

    [6] Mel jsem byt presnejsi. V tech komentarich, ktere jsem cetl o tomhle nepadlo ani slovo. Samozrejme si nemyslim, ze to doposud nikoho nenapadlo 🙂

  • Nejak jsem nepochopil argumentaci autora. K cemu by byly uzivatelum zdrojove kody rekneme Microsoftu, pokud by jim nebylo umozneno je menit a vytvaret si z nich aplikace, ktere lepe splnuji jejich potreby (predpokladam, ze neco takoveho by Microsoft nedopustil). Co by nekoho vedlo k tomu, aby vyvijel tlak na Microsoft, aby zdrojaky zverenil ?

    Zdrojove kody nejsou cilem, ale prostredkem. Podstatne je mit legalni moznost nejaky program upravovat. K tomu jsou nutne zdrojove kody.
    Ano jiste – omezene skupine systemovych programatoru by se hodilo dobre vedet jak jsou Windows uvnitr udelane. Ale na to by stacila v 99% kvalitni dokumnetace.

    Co by kdo mel z toho aby nutil Microsoft zverejnovat zdrojaky ?

    Open source neni o zdrojacich, ale o licencich (BSD, GPL, Perl …), ktere umoznuji vymeny poznatku. To vyzaduje zdrojove kody. Ty ale sami o sobe jsou jen prostredkem.

  • [10] Vidite, na to mame ruzne nazory. Zdrojove kody muzete potrebovat napriklad k tomu, abyste druhou stranu presvedcil, ze v systemu nemate zadna zadni vratka.

    Pro nekoho jsou zdrojove kody skutecne cilem.

    Netroufam si porovnavat, ktera skupina je vetsi.

  • [9] Nepodcenuji. Ale pochybuji, ze SW patenty byly zavedeny kvuli tomu. Pokud se nemylim, tak se nejak nezavedly, ale proste byly od zacatku.

    [11] Ted akorat zakaznika presvedcit, ze program co jsi ji dodal je presne z tech zdrojovych kodu 😉

  • [12] Proc by si to zakaznik nemohl na miste zkompilovat? A o tom to je …

    BTW ne vsichni sw vyrobci jsou podvodnici, rekl bych, ze to bude tak nastejno se zbytkem populace.

  • [13] to je samozrejme jedina cesta. Ale, zkompilovat nektere veci nemusi byt uplne trivialni 😉 (O podvodnicich jsem nic nerikal.)

  • [14] Je spousta veci, ktere nejsou trivialni. A presto se deji.

  • Problémy se dělí na triviální, a na neřešitelné.