Steve Ballmer má svoji show

„Jsem tu nováček, ale vy mne asi znáte. Minimálně jste mne viděli tancovat na tom videu na internetu a křičet, že miluju Microsoft. Ale já taky miluju telekomunikační průmysl.“ tak začal Steve Ballmer svoji show na kongresu. A přihlíží mu naprosto narvaný sál, lidi sedí i na schodech v uličce.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

10 komentářů

  • Tento clovek je symbolem cireho zla, marketingu.

  • [1] bububu 🙂

  • [1] naopak, tohle byla první IT firma, která pochopila mnoho desítek let předtím známé heslo "obal prodává". Bohužel mnohé IT firmy to nechápou ještě teď a myslí, že se cokoliv dá prodávat výhradně kvalitou. Jinak samozřejmě existují i opačné případy, kdy firma vyhazuje miliardy za marketing, všichni po jejich zboží lační, ale jejich zboží nelze koupit (apple mimo US).
    P.s.: no flame plz

  • [3] Presne jak rikate. Tato firma pochopila, ze neni dulezite co a jak kvalitni prodavate, staci lejt prachy do reklamy. Tedy presne co rikam – marketing, zlo.

  • [4] před půl rokem jsem náhodou dostal do ruky nějaký český IT časopis a pro zajímavost jsem tam počítal výskyt slova Linux a Windows. Linux tam byl asi 90×, Windows asi 3× a to ještě vždy ve významu "tento produkt pro Linux je lepší než pro Windows". Tahle masáž probíhá již několik let a přesto podíl Windows na desktopech nepoklesl za tu dobu ani o píď. Stále nechápu, proč něco, co se objevuje u každého stého člověka má 30× větší popularitu než něco, co má 99% lidí. Možná je to důsledek a ne příčina. A nebo možná právě ta až spamová vlezlost některých individuí, kteří mají neutuchající potřebu neustále u každého výskytu MS psát něco ve smyslu Linux rulez

  • myslim, ze je to schopnej clovek … kdyz nic … tak nebude blbej 🙂

  • [5] Papezovi, co je papezovo; kralovi co je kralovo. Stejne tak, jako je nesmysl nasazovat krome vyjimek na desktop linux, je nesmysl krome vyjimek nasazovat na server windows – uz proto, ze takove CAL (client access licence) nepadaji z nebe a jsou docela drahe (radove 4000Kc za pocitac pripojeny do site) a sprava uzivatelu ve windows stylu "administratori radi klikaji a nemaji radi software pro automatizaci rutinnich cinnosti" efektivne nuluje vyhody, ktere AD prinasi.

    Zalozeni uzivatele do AD v nasi firme je prace na vice nez 10 minut a sestava z kopirovani vlastnosti od existujicich uzivatelu a jejich prepisovani a upravu pro nove lidi (vse z 90% mysi). Pochopitelne se pri tom stavaji chyby, takze u odhadem 30% uzivatelu jsou nejake chyby – nejcasteji spatna pristupova prava. Pri par (desitkach) tisic uzivatelu neni v silach kohokoliv toto vse zkontrolovat a vsude panuje chaos – a to vse za situace, kdy veskere informace o uzivateli jsou uz v jine databazi, tj. stacilo by uzivatele vytvorit automaticky (bez prostoru pro lidskou chybu). Podtrzeno, secteno – samba by tu usetrila peknych par milionu na licencich a na platech – to vse samozrejme za cenu NT-like domeny, coz prinasi jina omezeni, ale ne kriticka (alespon u nas je AD vyuzivana minimalne a sambu si tu opravdu dokazu predstavit). Az tu bude Samba 4.0, vyhody linuxu v roli windowsiho serveru budou jeste vetsi. Z pouzivanych MS serverovych produktu je dnes nenahraditelny asi jen Exchange server, ktery srovnatelnou konkurenci v opensource zatim nema ani na serveru, ani na desktopu (Notesy neznam).

    Tohle vse se tyka pouziti linuxu jako serveru pro windows sit – pro ostatni pouziti si nedela iluze uz temer nikdo (servery microsoft.com bezi na akamai, ktera je ciste linuxovska; ti, kteri ctou ceske servery bezici na IIS vsichni duverne znaji chybu 500 a vsemozne dalsi hlasky o databazi)

  • YUSAKU:
    Ve spouste firem to ale funguje velmi dobre.

  • [8] Zkusenosti ze dvou velkych mezinarodnich firem (z pohledu uzivatele v jedne a admina ve druhe) me spise utvrzuji v presvedceni, ze to funguje "dostatecne dobre", ovsem to je prave ten vyse popsany stav.
    Pri dostatecne velkem poctu uzivatelu (prinejmensim jednotky tisic) je AD zkratka velmi neflexibilni svou nutnosti pouzivat GUI. Navic cena CALu nutnych pro kazdou pripojenou klientskou stanici je tak vysoka, ze se na ne dost casto "zapomina", coz je sproste pokrytectvi a zlodejna (na rozdil od TSCAL neni vyzadovana aktivace u microsoftu, takze dodrzovani licence je tu podobne jako treba u IOSu veci cti).

    Vsechno to k tomu smeruje, nechte linuxu trochu casu. Uz ted je v managementu IT v moji firme rozsiren pohled, ze tu mame "produkcni servery" a "podradne servery pro kancelarske krysy" a jestli neco, tenhle nazor rok od roku sili. Navic fakt, ze microsoft si je teto hrozby velmi vedom potvrzuje i to, ze jedine dve oblasti, kde ve velkem inzeruje jsou prave servery a office. V obou ma opravnene nahnano.

    To vse rikam z pozice cloveka, ktery zna windows skrz naskrz a v linuxu je novackem… Byl bych velmi rad, kdybych se nemusel ucit nove veci, ale snazim se prekonat lenost 🙂

  • za penize co ma SB, bych marketingovyho saska delal klidne taky 🙂