Proč ceny WiFi neklesají

Oook píše: V diskusích se objevily diskuse o tom, proč cena WiFi připojení k Internetu (obecně) neklesá.

Tento jev je podle mého názoru způsoben třemi faktory, které hrají dohromady (proti poklesu cen):

  • V případě připojení WiFi se ani tak nákladově nejedná o prodej
    kapacity, jako o prodej souvisejících služeb (technologie dnes stojí
    skutečně nula celá nula nula nic) a správu krabic. A tyhle náklady moc
    neklesají.
  • WiFi připojení poskytují především menší firmy, které dokáží to,
    o čem se velkým operátorům vybaveným giga call centry jen zdá –
    udržovat kontakt se zákazníkem.
  • WiFi operátoři fungují především v oblastech, které nejsou
    pokryty jinou technologií, která nabízí alespoň srovnatelný poměr
    cena/výkon. Takže není příliš velký tlak na cenu.

Paradoxně vím o několika projektech, kdy WiFi operátor začal přemýšlet
a realizovat projekt FTTH (optické přístupové metropolitní sítě).
Zajímavé je, že to nejsou velcí operátoři, ale spíš malé lokální firmy
– určitě budou časem lákavým cílem převzetí (ale to už je jiná pohádka).
 

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

12 komentářů

  • u nas: optika je este vzhladom na okruh klientov draha, kym "mikrovlnny" spoj je prakticky zadarmo, u optickeho uz platis za jeho vytvorenie a to v nom este nic "netecie". pokial vsak dojde k dohode a v ramci jednej oblasti sa bud dohodnu viaceri mensi Wifi poskytovatelia (alebo jeden agresivnejsie naberie klientov), tak sa radikalnejsie pohne nahrada wifi spojov. Vseobecne sa pripojenie na internet distribuje z jedneho AP na dalsi (ja tak fungujem) a aj ked mne zostane pripoj cez Wifi, uz dalsi skok bude cez optiku.

    Posledna vec je, ze optika sa este v "drobnom" neponuka.

    Ono by sme o optike asi ani neuvazovali, keby vo vzduchu nebolo tolko Wifi sieti naraz 😉 Smer je jasny, Wifi sa nastahuje do domacnosti (vid. Nokia 770 – to je dobry impulz) 😉

  • Brnenskej netbox ukazuje, ze to s tou optikou jde. Aspon na sidlistich, kde je velka koncentrace lidi. Skoro bych rekl, ze stavet optiku je jednodussi nez koaxial (kabelovku).

  • No nase zdruzeni zlevnilo vramci predplatneho z 500Kc lonskeho roku na 440Kc letosniho za sdilenou 2Mb a zavedli jsme i levnejsi clensky prispevek od 333do350Kc za sdilenou 128/128kb .Porad se sice nemuzu vymanit z omezeni dat,ale 300 alias 150MB denne snad neni vzhledem k cene a lokalite venkova tak spatne.Wi-fi ma da se rict vetsi rezije na udrzbu a proto konetivita vtom nedela tolik,spis je ji problem ji udrzet kvuli zaruseni a vetsinou levnym a kousajicim se spojum.Kabel ma zase jine problemy – neni,jinak pokud uz je tak si myslim ze naklady na udrzbu nejsou tak velke a spolehlivost je obecne nekde jinde.Mozna az dosahneme 15-25% pripojeni domacnosti v jednotlivych obcich ma cenu uvazovat i o optice,bohuzel cenove idealni ethernet ma uskali pri bource,rozdilu potencialu mezi jednotlivymi domy atd. .A zakopat neco je financne pro komunitu dost narocne ci spise nerealne.Uvidime jak v budoucnu – pokud wi-fi site nespasi vetsi penetrace v dane oblasti tak uz pak sazim jen na nejake mobilni wi-fi/gsm derivaty pro tech par geeku co vsiti je,ale jinak to shltne ADSLko az na par lokalit kde to postupem casu Telekom nebude sto zavest… .
    Trebas pod 250Kc bych si ted umel predstavit pripojeni stezi,byt nekde to jde i zadarmo… relane asi pod 150Kc to nebude jeste tak 3-4roky.Ikdyz kdovi… .

  • To u nás v Prostějově, spíše než že klesají ceny, se zlepšuje kvalita. Cca každého půl roku, jednou z omezeného internetu neomezený (a bez FUP), pak z pomalého rychlejší a zrovna dnes provádíme upgrade na 2.5x rychlejší, takže si nestěžuji. Cena dá se říct od začátku stejná.

  • No je to trochu jinak. Jsou to zejména dva důvody
    1. Dostane-li se operátor na cenu 350-450 Kč (v Praze až 550) tak už není tlak na snížení ceny, už je to pod rozlišovací schopností domácností a nevyplatí se jim investovat čas do handrkování o desetikoruny (to si nevymýšlím, mám na to velmi dobře a draze zpracované výzkumy)
    2. Neklesá cena konektivity. Klesají last-mile, ale když ji má ISP už dobře udělanou, tak novou řešit nebude, bude ji maximálně navyšovat s přibývajícími klienty (to je to zvyšování kvality viz předchozí příspěvky). Zahraniční konektivita dokonce mírně roste.
    Vše ostatní jsou mírné náklady a také stagnují či rostou, ať už je to cena práce, náklady na AP atd. Snižování ceny by tedy mohlo být jen kvůli rozdělování nákladů mezi více lidí, ale to je nesmysl dělat, protože ti co platí už projevili svou ochotu platit danou částku a je lepší tedy zvyšovat kvalitu.

  • No ono porad je tu rozdil aspon okresni ne-li krajske mesto kontra venkov.Po meste resim spise zarusenost po venkove zase spis limity CTU.Obecne ve meste jsou asi jine stezejni starosti a asi je tam snazssi rozvod tedy moznost pouzit ronja spoje,v panelacich kabel atd. .Venkov tezi z podstatne mensi zarusenosti,ale zase daleko mensi koncentrace lidi zpusobuje jine obtize.Tedy asi se shodneme ze cena pod 300-400Kc uz tolik roly nehraje a pribyvajici lide uz tolik nevyvazi nutnost se o ne starat jako tomu bylo v pocatcich.tlak musi prijit ze strany ADSLka pripadne jinych technologii,ale vesmes jsou cenove 2-5x drazssi,zase povetsinou lepe garantovatelne ze sve podstaty.Zitra ma probehnout nejake sezeni v evrope ohledne ratifikace 5.4GHz,jsme zvedavy jestli to CTU vtomto mesici povoli.Zde by se otviral prostor k lepsim garancim hlavne na paterich a defacto i pro koncaky a oduvodnilo by to i nove investice:-) .

  • Ehm, oni Netboxove tahaji optiku do bytu? Pripadne alespon do baraku? Neznam jejich topologii site, ale posledni metr je AFAIK stale ethernet a pokud vim tak i posledni mile.

  • [7]
    Myslim ze optiku tahaji aspon mezi panelaky,do bytu asi primo ne ale s jistotou to nevim:-).Ale zase by to bylo prozirave a telekom y tam pak byl uz uplne bezsance…no to je vtech lokalitach i tak… .

  • co rikate ne toto srovnani ceny ADSL a wi-fi?
    http://www.nachod.net/nachod_new/services_analytic.asp?essid=NchCw5MTBjX8VzKg99nwfzm74rSjsFnE
    Srovnani rychlosti, datovych limitu a cen mne pripada OK, ale podle mne nelze takto jednoduse srovnavat AGREGACI. U ADSL mam svoji neomezenou nezarusenou linku az do krajskeho agregacniho bodu, kdezto u wi-fi mam 1. agregaci na AP a pak 2. na agregacnim bodu. Dalsi problem zaruseneho wi-fi je ztratovost na urovni TCP/IP (ping), coz bych pocital jako vetsi agregaci.

    PS: nachod.net asi i jako jini ISP uplatnuje skryte FUP. Proste lidi co hodne tahaj nastrka do jedne agregacni skupiny a oni si to pak rozmysli. Takze, zas tak neomezene to zas take neni, i kdy porad lepsi nez ADSL.

  • [5] no spis bych rekl ze ISP vybrane penize pouzivaji na rozsireni pokryti, nez na zkvalitneni soucasneho pripojeni. Bohuzel mam dojem, ze dorostou do nejake velikosti, kde potrebuji ucetni, obchodniky a dalsi techniky a tim se jim zacne vyrazne prodrazovat provoz a nejsou schopni uz zlevnim i pres levnejsi konektivitu do Internetu.

  • [7] Ne až do bytu samozřejmě ne ,ale 2-3 baráky mají společný rack a ten už je se zbytkem sítě propojen optikou, nebo bezdrátem, jak kde.

  • No, nevim jak je to ve mestech, ale ja ziju ve vesnici, mame tady wifi 1Mb na 20 lidi – agregace je asi takova, ze kdo taha pres den a moc, tak je strouhnuty, plati se 500,- byli sme prvni, ale v poslednich mesicich 6 obci okolo (max 15 km okruh od nas) maj taky vlastni WiFi pokryti -pokud zijete ve meste at malem ci velkem tak mate na vyber, ale na venkove je to bud modem (pomale) ADSL (jenom nekde, drahe, limit) a nebo mobil…
    Cena WiFi neklesa, protoze jak uz nekdo psal, prachy se vrazeji do rozvoje, novych "hracek" aby sit sla bez poruch a navysovani rychlosti…