Pro Broadband fórum bylo přihlášeno 290 projektů

Noname píše. V pátek ve 14:00 končil termín pro podání žádostí o dotace z 200 MIO rozdělovaných Broadband fórem. Bylo podáno 290 žádostí, ještě ovšem není známo, kolik z nich bude vyřazeno pro nesplnění formálních požadavků, ani kolik projektů se přihlásilo do které kategorie či o kolik žádají.

Potěšilo mě toto množství, někteří lidé se obávali, že celá akce byla málo propagovaná či nejasná, já se tak nedomníval a množství projektů mi dává za pravdu.

Ve čtvrtek dostane nás 14 hodnotitelů všechny projekty k ohodnocení, skončíme s tím v půli ledna tak, aby ministryně mohla na základě našich návrhů do konce ledna rozhodnout, kterým projektům přisoudí veřejnou podporu.

Už jsem se ptal v září, tak to zkusím znovu: jaké projekty si myslíte, že by podpořily rozvoj broadbandu v ČR, jsou bez veřejných prostředků nerealizovatelné a nenarušily by významně konkurenci? Jestli takové projekty nebudou letos, tak třeba příští rok poslouží vaše nápady někomu za inspiraci.

P.S.: IPV ani TelCon žádnou žádost o dotaci nepodali, a nedělal jsem ani jednu placenou pomoc s projekty, jak mě někteří předem obviňovali.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

14 komentářů

  • Re: PS: Dluzno uvest na pravou miru to, ze s nabidkou placene pomoci jste vyrukoval vy sam v diskuzi na Lupe.Nacez se strhl flame ktereho jsem se neucastnil.Tvrzeni tedy ze Vas nekdo obvinoval dopredne je tedy mirne receno zavadejici… .

  • Co se tyce projektu napsal jsem svuj nazor ve foru tomu urcenem na Marigoldu.Podali jsme si jako o.s. projekt pro 3 vesnicky s dialupem kde se nam jinak nevyplati investovat a už vůbec ne na takove technologii jakou jsem uvedl v projektu (relativne kvalitni 10.5GHz pojitka,kruhova topologie…).Co jsem si pročítal podmínky dotace tak jsou dle mě nesmyslné,ale budiž.Jak jsem psal uvital na Marigoldu v diskuzi – uvital bych volne dostupne projekty co se podali – kdyz je povinny souhlas s vyuzitim knowhow projektu a musel jsem dat do chrtanu i elektronickou formu na CDcku tak bych cekal ze do tydne je to verejne na nejakem ftpku….a klidne si to mohla verejnost hodnotit sama(jasne mysleno v uvozovkach),ale toho se asi nikdy nedockame,ze?Co by pak BB komise a MI mesic delali… .

  • Co podporit? On je to trochu zacarovany kruh. Je male rozsireni broadband pripojeni, a tim i malo broadbandoveho obsahu (video, zvuky, kvalitni fotky). Chtelo by podporit oboji. Mensi nezavisle projekty, co delaji samy na sebe, ale maji potencial oslovovat hodne lidi. Dotace by je mohla "nakopnout". Rozhodne NE internet pro vsechny Prazany za 100 milionu, na kterem nakonec stejne vydela hlavne radní Stránský a jeho banda.

  • Mam pocit, ze cele vyberove rizeni neni urceno pro komercni subjekty, ale pro mesta a o.s.ka.

    Komercni subjekty, at se nezlobi, ale projekt nesmi fakticky mit zisk, takze pak je kontraproduktivni cpat do projektu cash a jeste se upsat, ze se smi volne sirit vcetne know-how

  • [4] nerozumim … podminky tendru jsem cetl a soukrome firmy jsou tam na stejne urovni jako mesta a obcanska sdruzeni.

  • [1] to není pravda, když si to přečtete, tak to bylo tak, že nás nejdříve obvinili, že si z toho budeme dělat vlastní business, já (asi dost nešťastně) jsem na to odpověděl, že je to nesmysl, že placenou podporu sice nevylučuji, ale že bych se pak vzdal hlasování pro konflikt zájmů, který jsem mimochodem do jednacího řádu bbf prosadil. Ale plz už no flame k tomuto tématu, už jsem to tu jednou vysvětloval.
    [2] mohu vědět, které podmínky jsou nesmyslné? Jestli to bude něco podnětného, tak to navrhnu, ostatně ještě nás čekají 3 roky dotací. Netvrdím, že je vše zcela perfektní, ovšem je to kompromis 14 odborně velmi schopných lidí ze všech možných souvisejících oborů. Jediné co mi tam přijde trochu nejasné jsou věci, které tam dodalo ministerstvo financí a úřad na ochranu hospodářské soutěže, se kterými jsme nemohli nic dělat
    [3] právě proto jsou vypsány kategorie jak obsah, tak připojení, tak ostatní podpora. Právě proto se ptám na nějaké konkrétní nápady, teď když už je to uzavřeno a nedáváme nikomu žádné návody
    [4] je tam jasně řečeno, že je to pro všechny kategorie, ať už soukromé či státní. Musíte si to lépe číst. Projekt musí být samoudržitelný, je tedy přímo nutné, aby generoval nějaký příjem. …do rozpočtu projektu nesmí být
    zakalkulován zisk. Zisk nesmí být z dotace ani jinak fakticky realizován.
    To znamená, že na konci roku nemůžete mít z projektu zisk (pak je to totiž vlastní zdroj a měl byste žádat o tolik peněz méně). Ovšem i neziskový projekt může být pro firmu velmi ziskový v jiné sféře (utilizace zaměstannců, odběrový kanál pro další služby atd.) a navíc může generovat zisk v dalších letech.
    A co se týče know-how, opět špatně čtete: příjemce dotace souhlasí s dalším bezplatným šířením projektu a jeho výsledků a využití know-how projektu (při zachování práv duševního vlastnictví). Důležitá je tam ta poznámka o zachování práv duševního vlastnictví, takže části, které by byly součástí duševního vlastnictví máte stále chráněny. Navíc si musíte uvědomit, že žádáte o VEŘEJNÉ prostředky, a že je tedy u takových projektů přednostní VEŘEJNÝ zájem před vaším soukromým a VEŘEJNÝ zájem je mít VEŘEJNÉ projekty. Bylo by velmi špatné, kdyby se zafinancoval z veřejných prostředků projekt třeba na nějakou aplikaci a když by někdo jiný chtěl udělat stejnou aplikaci, že by jej příjemce dotace žaloval za ukradení know-how. Na 290 projektů s tímto žádný problém nemělo (ostatně know-how u internetových projektů je věc zcela imaginární).

  • [6]
    Dle me nesmysl je to nenaruseni hospodarske souteze -> jak jiz bylo i jinde zmineno je to vpodstate hloupost.Temer vzdy nekomu neco narusite. Cili davat tam podminku ktera je obtizne splnitelna je..to nac jsme od ouradu zvykli.

    K dalsimu – porad jsem nepochopil proc by trebas projekty infrastruktury nemeli byti volne dostupne par dnu po uzaverce.Navrhuji at si na to z dotace udelate za 10milionu portal ktery bude pouzivat aspon zaklady SQL pro trideni projektu dle jmena 🙂 .Ale at je to verejne dostupne,ja se napriklad za nas projekt nestydim a chapu ze pokud jsou to verejne penize kterymi bude projekt spolufinancovan mela by byt alespon timto zajistena jeho verejna prehlednost.Za dalsich 5milionu si na ten portal muzete nechat dodelat neoficialni hlasovani,PHPforum a dalsi uzitecne serepeticky.

    Jednou tu tusim nekdo v nejake diskuzi zminil ze vasimi zajmy nejsou ani tak uzivatele jako spise podpora virtualnich operatoru,sam bych si toho ani tak nevsiml,ale kroky typu otevrena infrastruktura – dyt je to v dusledku nesmysl.Jedine co jsem cetl je:
    1.BB s cenou co nejmin.
    2.Tam kde nikdo neni (nejlip ani uzivatele,pise se rok 2005 ne rok 2000).
    3.Otevrena infrastruktura.

    Podminky splnuji tedy obce nekde v zapadakove ikdyz pokud panackum nevoni ani ADSLko tak se to muze vykroutit klidne i na tu Prahu,ze.Otevrena infrastruktura no to sem se nasmal – jak prosimvas? Tak jak Telekom dostal narizeni pustit virtualniky do sve site? No pustil,ale pres vlastni konektivitu atd. :-)).Tady to bude podle me jeste horsi dzungle.Typicky lastmile bude rekneme 2.4 spise za tech par mesicu 5.4GHz.Na vetsine pojitek pro domacnosti nejste sto nic garantovat osobne neznam nejakeho virtualniho sebevraha ktery by preprodaval takovyto ozlomkrk,ale asi se nekdo najde(ikdyz to nebude stat asi zato).Kdezto na ADSLku jsou jich mraky.Fajn chcete otevrenou infrastrukturu? Neni problem pustime virtualniho providrika za rezije do te spolufinancovane casti site.Ze si nemuze pridat vlastni HW na nase pristupove bbody? To je nam lito ze ta smlouva na umisteni nasich veci je vazana pouze na nas a majitle chce 5000-20 000Kc mesicne za sektor/antenu.Smula no,ale my mu nebranime.A mame vyresenu otevrenost infrastruktury 🙂 .Samosebou pokud nekdo zacne na obci tahat optiku(fajn,treba mel paky jak casove do projektu zahrnout vsechna uzemni povoleni ktere jsou nezbytne nutne jak dotacni rad vyzaduje) tak pak pro nej je to pekne velka investice a prejme mu to,tam se uz neco garantovat i da a pristup pro ostatni subjekty k takove siti by mohl byt teoreticky snazssi.. .

  • nenarušení hospodářské soutěže není nesmysl. Koukněte třeba na tu blbost co chtěl podat (podal?) magistrát. To by byly žaloby jako kráva.
    Co se týče informačního serveru – o tom by měl informovat broadband portál, který je také součástí broadbandové strategie MIČR a který máme na starosti.
    Ano, infrastrukturní projekty mají problém s konkurencí, protože prostě téměř všude s tím budou narážet. Přesto mohou vniknout infrastrukturní projekty, které tímto trpět nebudou. Třeba projekt, kdy se přihlásí obec, že dělá v příštím roce plynofikaci a chce pár korun na to, aby tam rovnou přihodila optický kabel a následně pak mohla vyhlásit výběrové řízení na poskytovatele na tomto kabelu. Proč ne? Naprosto otevřené, transparentní, nekonfliktní.
    Stejně tak investice do nějaké lastmile do nějakého malého města, třeba v 10,5 GHz, které má třeba 1000 obyvatel a 10,5 GHz by tak bylo ekonomicky nenávratné. Ovšem opět by byla blbost, abychom zadotovali někomu lastmile a on si na tom dělal business – jestli k té last-mile pustí za rozumnou a transparentní nabídku všechny zájemce, opět proč ne.
    Jinak se ale domnívám, že investice do infrastruktury (vyjma optiky a vůbec posunu k vyšší kvalitě) je už pomalu nepotřebná – jel jsem prdelákovama ze severních čech se zapnutým netstumblerem a po cestě mi chytil 800 přístupových bodů (na silnici, bez externí antény!)

  • [8] Proboha proc maji internet delat obce? co je na internetu jineho nez na elektrice? budeme dotovat obcim aby si postavili vlastni elektrarnu? proc si maji obce stavet vlastni site? At funguje princip oddeleni provozovatele infrastruktury a provozovatele sluzeb.
    U telekomackych dratu to aspon trochu funguje, u elektriky to ma zacit fungovat, u plynu a tepla taky. Na zeleznici to taky zacina trochu fungovat.
    Takze at klidne BBF zadotuje zrizeni infrastruktury do kazdyho buranova, ale at to funguje na velkoobchodnim principu. Tzn. ze potom tam prijde Franta z vedlejsiho buranova a bude tam ten internet prodavat a starat se o ty uzivatele a tech Frantu musi byt vice.No a spravu toho uzlu bude delat nekdo jiny, ten kdo dostane dotaci.
    Jinak, ohledne projektu ktere ma smysl dotovat. Jsem presvedceny, ze podporeny maji byt "podkladove" projekty, tj. vybudovani infrastruktury, vybudovani platebnich systemu, portal verejne spravy, platforma pro streaming ci IPTV ci VideoOndemand ci Mobilni content. Pripodobnim to ze treba Pipeline by mohla dostat dotaci (kdyby zadala) na rozsireni platformy, ale nikoliv uz treba Bublo

  • ja bych se asi zameril na mensi regionalni neziskovky, za malo penez jsou schopne udelat dost muziky.. co se tyka projektu, tak spise nez budovani infrastruktury by rozireni bb mohlo pomoci jeji priblizeni skupinam, ktere jsou v pristupu k temto sluzbam znevyhodnene (ekonomicky, socialne)… zajimalo by mne jestli nejake podobne projekty prisly, nebo jsou to vsechno nejake ala czfree projekty

  • [8] Dovolím si mírně nesouhlasit s tím, že není zapotřebí dotací na nízkonákladové lastmile projekty. Je sice hezké, že jste po cestě chytil 800 sítí. Ale to jste jel po té široké silnici, nikoliv po těch vyklochtaných silničkách třetí třídy.
    Myslím si, že i v bezprotřední blízkosti velkých regionálních měst jsou obce a satelitní městečka mezi kopci, kam se lidé momentálně stěhují, aby utekli běsnění města a potřebují tam pokrytí nějakým rozumným internetem.
    Jenže tyto obce za poslední rok platily plynofikaci/kanalizaci, ČTc se tam s ADSL nehrne a pro těch zatím pár vážných zájemců komerční poskytovatel nebude dělat dvě retranslace.
    Po přečtení výběrového řízení jsem nabyl dojmu, že právě tyto případy (lastmile někam, kde vůbec nic není) jsou jedním z cílů projektu BBF.
    Jenže z vašeho přízpěvku jsem nabyl opačného dojmu. Omlouvám se, pokud jsem to pochopil špatně.

  • [9] ježiš marja pano a já někde tvrdím něco opačného?!?!?!?! Vždyť tu celou dobu tvrdím, že to je naopak i pro komerční sféru! IMHO by obce sítě dělat neměly, to ovšem nic nemění na mém názoru, že jestli to vidí jako příležitost pro rozkvět obce, tak se na tom mohou spolupodílet, stejně jako tak činí u plynu, elektřiny, silnic a dalších základních infrastruktur, tedy např. mohou zafinancovat položení optiky, nebo poskytnout vlastní prostory, nicméně rozhodně by imho neměly chtít stát se poskytovateli. Můj názor ovšem může být zcela jiný oproti názorům zbytku fóra, a také nevylučuji, že může existovat nějaký zajímavý projekt, kde je větší účast obce přínosem.
    [10] Doufám že nějaké budou, dozvím se ve čtvrtek.
    [11] omlouvám se, jestli jsem takový pocit vzbudil, nicméně viz část tohoto příspěvku výše, kde popisuji můj názor na optimální spolupráci obce.

  • Já si myslím, že dobrá a v delší budoucnosti jediná cesta k opravdovému broadbandu je jediná – optika. Proto jsme se přihlásili do výběrového řízení s projektem zaoptikování jednoho sídliště v menším městě.

    Jinak mi výběrové řízení zatím přišlo celkem v pohodě, je pravda, že pro technika je zabředávání do úředničiny nesnadné a možná nepříjemné, chce to dát dohromady víc lidí, technicky, ekonomicky a i ouřednicky založených, pak to může splodit rozumný projekt. Zajímali jsme se i o možnosti dotací z SROP (EU) a tam mi to přišlo o dost složitější.

    No nic, tak poctivě studujte a vybírejte, jen doufám, že těch zmiňovaných 100 milionů připadne na nějaký rozumný a reálný projekt 🙂 .

  • Osobně bych propagoval lokální poskytovatele. A´t už komerční nebo nekomerční hlavně aby u nás nějaký Internet byl. Je nás tolik obcí na jižní moravě co nemáme pokrytí. Konkrétně u nás v Lažínkách, Hostimi, Zvěrkovicích, Prokopově atd atd není vůbec žádná možnost se připojit! natož boardbandově. Telesux a ADSL daleko a WiMAX poskytovatelé ve hvězdách. Kdyby tu byl alespoň WiFi operátor nebo někdo jinej aaaaaaaaaaarrrrrrrrgggggggttttt.

    GPRS suxxx.