ten člověk snad ani z jednoho procenta nemůže věřit, že by mu někdo zakazoval a znemožňoval podnikat, a to i kdyby snad nakrásně KSČM a ČSSD vytvořily koaliční vládu. Jenže to se nestane, existuje usnesení bohumínského sjezdu z devadesátých let.
[2] Tak a teď tu "O ČERVENÉ KARKULCE". I ty důvěřivko. Oni ti nic nezakážou, ale začnou ti pod nohy házet takové zákony, že se na to vy*** ještě sám a dobrovolně.
[2] :o))) A ještě tu o Červené Karkulce. Bohumínský sjezd sice cosi zakázal, ovšem projdi si hlasování v parlamentu v poslední době. To je totiž v praxi KSČSSD. :o(
srovnejte si faksimili článku soudruha Klementa Gottwalda s učebnicí dějepisu.
Třeba vám dojde pravdivost rčení: Komunista? Co slovo, to lež, co čin, to podvod. Odkaz na stať Karla Čapka "Proč nejsem komunistou" z poloviny 20. let si jste jistě schopný s pomocí Google najít sám. Přečtěte si ten text, zamyslete se nad tím a zjistíte, že KSČM má stále stejný cíl – pouze pružně mění metody.
[2] Citovat usneseni nejakych sjezdu ??? To uz jsem nekde slysel :((
Motto: Historie je sqela ucitelka s nejblbejsimi zaky
Co se stane po volbach:
1. Tesne zvitezi ODS
2. CSSD + KSCM budou mit ale prevahu v parlamentu
3. ODS predevsim diky sve neschopnosti dlouho vladnout nebude
4. CSSD + KSCM se chopi vlady "za podpory vsech rozumne smyslejicich obcanu", z ODS ti "schopnejsi" okamzite prebehnou k vitezum nebo jinam
5. Podnikatele budou postupne kriminalizovani, zdanovani a sikanovani "pracujicimi" a odbory
6. A o5 tu nastane raj na zemi – cenzurovane sdelovaci prostredky (vcetne Internetu !!!) se postaraji o optimismus pracujicich, vsichni si budou moci dovolit vsechno – tj. byt v panelaku, male auto, zadara k doktorovi – i to pivo zlevni. Zadne starosti, dost levneho alkeholu, klidek pohoda – a hlavne VSICHNI MAJI ZHRUBA STEJNE. A pokud chce nekdo vic, musi holt nekam vstoupit nebo alespon verejne podporit.
SciFi ?? ale kdepak, to uz se preci deje – sice pomalu, ale prece.
[2] Souhlasím, ve svém věku pamatuji dobu před rokem 1989 a je pravda, že tehdejší režim také nezakazoval živnostníkům podnikat. Teda pravda, bylo tam pár mušek. Jako například že daně a různé odvody z příjmu se pohybovaly okolo (i přes) 100 %, živnostník nesměl nikoho zaměstnat, a člověk si nemohl legálně koupit ani malý soustruh, protože soukromé osobě vlastniti výrobní prostředky přece nepřísluší, že?
Teď je to ale jiné. Kdo by nebyl nadšen z neziskových nemocnic (řízených ministerstvem a placených krajem nebo kým). A jestli vyhraje ta správná strana, tak by také výrobci léků mohli být neziskoví – léky přece potřebujeme taky. Škoda těch pár miliard, co vydělal Zentiva – dluh zdravotnictví mohl být hned o půlku menší, kdyby byla Zentiva prohlášena za neziskového výrobce léků už loni. Jó a taky pekárny by měly být neziskové – chleba přeci potřebuje každý. A taky všichni potřebujeme šaty, boty, …
[2] Problém je, že zřejmě netušíte co onen Bohumínský sjezd a nově také minulý týden na posledním sjezdu odhlasovali. Jediné co se odhlasovalo bylo to, že nepůjdou do "KOALICE S KSČM", ale zároveň odhlasovali, že budou mít raději "MENŠINOVOU VLÁDU". Když by ovšem byl počet mandátů KSČ + ČSSD větší než 100, tak by tato menšinová vláda byla bezpochyby schválena sněmovnou jen hlasy těchto dvou stran. Následně by pak tato většina mohla schválit "NAPROSTO LIBOVOLNÝ LEVICOVÝ ZÁKON", bez ohledu, jestli to třeba schválí senát, či president, protože je prostě přehlasují, jediné co naštěstí nemohou zvládnout je změnit ústavu (na to potřebují tzv. ústavní většinu včetně senátu). Klidně mohou ale vyvlastňovat majetek, mohou zavést milionářské daně, zvýšit minimální odvody, atd. Mohli by opět převést mnoho pravomocí z krajů na parlament, mohli by je odříznout od peněz a tak by si ještě více posílili moc a své pokladny. Volí také radu pro rozhlasové a televizní vysílání, a potažmo i vedení státní televize a rozhlasu a tak by mohli efektivně ovlivňovat myšlení plebsu. A každý se základním ekonomickým vzděláním, nebo politickou pamětí vám vysvětlí, v jaké řiti by byla naše republika po 4 letech.
Problém je, že to roztáčí spirálu – bylo by více nezaměstnaných, větší dluhy státu. Při nových volbách by populistická levicová vláda opět slibovala všechno možné, pravicová uvažující strana by musela slibovat "utahování opasků". Navíc by si levice dokázala za 4 roky nakrást tolik, že by si mohla dovolit nejnákladnější kampaň, a je tak velké riziko, že by se plebs opět rozhodl pro levici.
Mnoho lidí tvrdí, že '48 se nemůže opakovat. Ovšem ve
'48 si také lidé mysleli, že po 3 letech od tyranie se nemůžou do žádné nové dostat. A hle – strana slíbí rozdání majetku bohatých chudým, chudí ji většinově zvolí, strana bohaté okrade a často i zabije a 40 let teroru je zde. Myslíte si, že by se o nás postaralo NATO, EU, OSN? Nesmysl, jak by to asi udělali, poslali k nám vojska? Do vnitřních záležitostí se nepletou, pouze by nás časem omezili, nemohli bychom se účastnit akcí nato, kvůli problémům s rozpočtem bychom byli vyloučeni z ekonomického paktu EU, takže by se ještě hůře dařilo, ovšem vláda by alespoň měla na koho svést ekonomický propad země a nutnost zvýšení daní.
Od této hrozby jsme 3 týdny. Kdo nevolí, nebo bude volit některou stranu, jež se do parlamentu nedostane, tak polovinu svého hlasu odevzdává KSČ + ČSSD.
[2] Ona uplne staci treba novela (ted nevim ktereho zakona) o zdravotnim pojisteni. V praxi to znamena, ze provozovat mensi firmu je ruska ruleta – staci aby clovek nabral par casteji nemocne zamestnancu a muze vyhlasit bankrot, protoze jim musi platit prvnich 14 dni nemocenskou aniz pro nej odvadi jakoukoli praci.
Mimochodem – predpokladam, ze osetrovani clena rodiny se plati taky takto, takze matky s malymi detmi budou mit svou uz tak (diky diskriminacnim zakonum) nevyhodnou pozici jeste dale ztizenou.
Vubec nejde o to, kolik vydelavas, ale jestli jses ochotnej pro to neco udelat a postarat se sam o sebe, nebo jestli preferujes statni paternalismus za cizi penize.
A co diskriminační (protiústavní) mininální daň?! A mnoho jiných prasáren, o kterých většina lidí vůbec neví?! To je počátek likvidace živnostníků socbolševikem.
[18] Rád bych si přečetl judikát úatavního soudu, kde je tento fakt zmíněn. Mám v tom jistou praxi, želbohu se mi na něj nepodařilo narazit. Pomůžete mi?
[16] Takže anarchie je nejpravicovější politikou? 🙂 Jestli chcete skutečné rozlišení pravice a levice, zkuste http://www.politicalcompass.org/…. Pravice a osobní svoboda jsou dva rozdílné směry (nikoli protichůdné, samozřejmě může existovat strana prosazující pravicovou a zároveň liberální politiku, ale stejně tak může existovat levicová liberální politika). Ale tohle všechno je jen o ideologii a vypovídá velmi málo o skutečné schopnosti vládnout u konkrétních politiků. Změnit ideologickou nálepku lze velmi snadno. (Malá nápověda: Z kterého roku pochází zákon o dani z příjmů? :-))
[20] Skvělý odkaz, díky! Velmi výstižná je tato věta: …nehledět na sliby, prohlášení, kravaty poslanců a kostýmy poslankyň. Hlasování ve Sněmovně, to je to, co se u poslanců počítá…. Jestli je lepší ideologie pravicová nebo levicová je sice zajímavá akademická debata, ale málo platné, volíme lidi a ne ideologie.
A noname, nelíbí se mi Váš přístup politického buldozera na tomto blogu. Zveřejnit kontrovorzní článek a z pozice síly u něj zakázat diskuze nápadně připomíná praktiky jistého nejmenovaného současného premiéra 🙂
A konečně k tématu článku: Ten plakát mě taky velmi pobavil, když jsem kolem jel. Líbí se mi, že v těžkých dobách lidé u nás projevovali a stále projevují velkou kreativitu.
Ale proc to pise zrovna Tangero, ktery se chysta vyhodit svuj hlas uchylum typu US, misto toho, aby se skripenim zubu vhodil ODS, jakozto jediny mozny subjekt na dnesni politicke scene?
[23] Ale na tom plakátu přece nic o ODS není a jinak sem Tangero nic nepsal.
Mimochodem jediný možný subjekt na politické scéně se volil se skřípěním zubů před rokem 89, nespletl jste si dobu? 🙂
[22] ten kontroverzní článek má vlastní diskusi, já s ním nemám nic společného, jen se s ním z 90% ztotožňuji, takže nevím, proč zbytečně rozdělovat diskusi, vaše moudra si plně zaslouží autor článku. Aktivně ale odpovídám na e-maily.
[20] hezký odkaz, bohužel ale politika tak jednoduchá není. Vím proč některé strany hlasovaly proti některým zákonům, které podle toho jednoduchého popisu vypadají dobře, bohužel tam byly takové blbosti, že bych pro ně ruku nezvedl. Navíc tam musí logicky chybět strany, které nyní v PS nejsou. O trochu lepší je test na iDnes, kde odpovídaly strany na některé otázky a měří se vaše schoda s nimi, bohužel otázek je málo, některé jsou stupidní a nelze tam nastavit váhy.
Jinak jsem ale přesto rád, že jsem vždy volil stranu, která mi vyšla v obou testech jako vítěz, tj. jsem rád, že moje strana hájila moje zájmy. Tato strana ale v dalších volbách bohužel zřejmě nezíská potřebných 5 %, takže jsou zde na výběr pouze dvě liberálně demokratické strany. Ta jedna je mi sympatičtější, bohužel ale její působení je silně ovlivňováno tím, kdo stranu zrovna vede, za dřívějšího předsedy byla příliš levicová, dnes je to lepší, ale je otázka, mohu-li ji věřit.
[22] politický kompas se mi líbí, jen nevím, jak si mám vysvětlovat, že jsem v tom kvadrantu, kde není nikdo z těch známých osob. Jsem podle toho testu liberální jako nelson mandela, ale pravicový jako Tony Blair.
[27] Ad politický kompas: Možná tam není žádný politik proto, že se zatím nikomu nepodařilo vytvořit anarchisticko-(ekonomicky)liberální státní zřízení. Politika prosazující zrušení státu a makroekonomická teorie zavrhující jakékoli makroekonomické zásahy nemá moc šancí na úspěch, neboť pokud se jí někdo skutečně řídí, nemůže mít zájem dostat se k moci. I když volební heslo "Nebudeme pro Vás nic dělat a nic za to nechceme" by určitě zaujalo 🙂 Ale nic si z toho nedělejte, ani v levém dolním kvadrantu (kam to vyšlo mě), moc politiků není. Ono ani "Dělejte si co chcete, jen nám za to dobře zaplaťte" také není zrovna volební hit 🙂
Přihlásit k odběru Patrickova newsletteru
30 komentářů
Doporučuji doplnit i link na originální stránky.
Ubohost na entou,
ten člověk snad ani z jednoho procenta nemůže věřit, že by mu někdo zakazoval a znemožňoval podnikat, a to i kdyby snad nakrásně KSČM a ČSSD vytvořily koaliční vládu. Jenže to se nestane, existuje usnesení bohumínského sjezdu z devadesátých let.
[2] Tak a teď tu "O ČERVENÉ KARKULCE". I ty důvěřivko. Oni ti nic nezakážou, ale začnou ti pod nohy házet takové zákony, že se na to vy*** ještě sám a dobrovolně.
[2] :o))) A ještě tu o Červené Karkulce. Bohumínský sjezd sice cosi zakázal, ovšem projdi si hlasování v parlamentu v poslední době. To je totiž v praxi KSČSSD. :o(
Vážený XXXXXXXXX,
srovnejte si faksimili článku soudruha Klementa Gottwalda s učebnicí dějepisu.
Třeba vám dojde pravdivost rčení: Komunista? Co slovo, to lež, co čin, to podvod. Odkaz na stať Karla Čapka "Proč nejsem komunistou" z poloviny 20. let si jste jistě schopný s pomocí Google najít sám. Přečtěte si ten text, zamyslete se nad tím a zjistíte, že KSČM má stále stejný cíl – pouze pružně mění metody.
[2] Citovat usneseni nejakych sjezdu ??? To uz jsem nekde slysel :((
Motto: Historie je sqela ucitelka s nejblbejsimi zaky
Co se stane po volbach:
1. Tesne zvitezi ODS
2. CSSD + KSCM budou mit ale prevahu v parlamentu
3. ODS predevsim diky sve neschopnosti dlouho vladnout nebude
4. CSSD + KSCM se chopi vlady "za podpory vsech rozumne smyslejicich obcanu", z ODS ti "schopnejsi" okamzite prebehnou k vitezum nebo jinam
5. Podnikatele budou postupne kriminalizovani, zdanovani a sikanovani "pracujicimi" a odbory
6. A o5 tu nastane raj na zemi – cenzurovane sdelovaci prostredky (vcetne Internetu !!!) se postaraji o optimismus pracujicich, vsichni si budou moci dovolit vsechno – tj. byt v panelaku, male auto, zadara k doktorovi – i to pivo zlevni. Zadne starosti, dost levneho alkeholu, klidek pohoda – a hlavne VSICHNI MAJI ZHRUBA STEJNE. A pokud chce nekdo vic, musi holt nekam vstoupit nebo alespon verejne podporit.
SciFi ?? ale kdepak, to uz se preci deje – sice pomalu, ale prece.
[2] Souhlasím, ve svém věku pamatuji dobu před rokem 1989 a je pravda, že tehdejší režim také nezakazoval živnostníkům podnikat. Teda pravda, bylo tam pár mušek. Jako například že daně a různé odvody z příjmu se pohybovaly okolo (i přes) 100 %, živnostník nesměl nikoho zaměstnat, a člověk si nemohl legálně koupit ani malý soustruh, protože soukromé osobě vlastniti výrobní prostředky přece nepřísluší, že?
Teď je to ale jiné. Kdo by nebyl nadšen z neziskových nemocnic (řízených ministerstvem a placených krajem nebo kým). A jestli vyhraje ta správná strana, tak by také výrobci léků mohli být neziskoví – léky přece potřebujeme taky. Škoda těch pár miliard, co vydělal Zentiva – dluh zdravotnictví mohl být hned o půlku menší, kdyby byla Zentiva prohlášena za neziskového výrobce léků už loni. Jó a taky pekárny by měly být neziskové – chleba přeci potřebuje každý. A taky všichni potřebujeme šaty, boty, …
[2] no a ja bych k ostatnim komentarum dodal, ze usneseni existuje a plati do te doby, nez ho dalsi sjezd zmeni. takze je to usneseni uplne na H****
No bude to ještě zajímavé.. Myslím, že teď opět nabral na aktuálnosti tento rozhovor. Aspoň trocha odlehčení v této těžké době…
[2] Problém je, že zřejmě netušíte co onen Bohumínský sjezd a nově také minulý týden na posledním sjezdu odhlasovali. Jediné co se odhlasovalo bylo to, že nepůjdou do "KOALICE S KSČM", ale zároveň odhlasovali, že budou mít raději "MENŠINOVOU VLÁDU". Když by ovšem byl počet mandátů KSČ + ČSSD větší než 100, tak by tato menšinová vláda byla bezpochyby schválena sněmovnou jen hlasy těchto dvou stran. Následně by pak tato většina mohla schválit "NAPROSTO LIBOVOLNÝ LEVICOVÝ ZÁKON", bez ohledu, jestli to třeba schválí senát, či president, protože je prostě přehlasují, jediné co naštěstí nemohou zvládnout je změnit ústavu (na to potřebují tzv. ústavní většinu včetně senátu). Klidně mohou ale vyvlastňovat majetek, mohou zavést milionářské daně, zvýšit minimální odvody, atd. Mohli by opět převést mnoho pravomocí z krajů na parlament, mohli by je odříznout od peněz a tak by si ještě více posílili moc a své pokladny. Volí také radu pro rozhlasové a televizní vysílání, a potažmo i vedení státní televize a rozhlasu a tak by mohli efektivně ovlivňovat myšlení plebsu. A každý se základním ekonomickým vzděláním, nebo politickou pamětí vám vysvětlí, v jaké řiti by byla naše republika po 4 letech.
Problém je, že to roztáčí spirálu – bylo by více nezaměstnaných, větší dluhy státu. Při nových volbách by populistická levicová vláda opět slibovala všechno možné, pravicová uvažující strana by musela slibovat "utahování opasků". Navíc by si levice dokázala za 4 roky nakrást tolik, že by si mohla dovolit nejnákladnější kampaň, a je tak velké riziko, že by se plebs opět rozhodl pro levici.
Mnoho lidí tvrdí, že '48 se nemůže opakovat. Ovšem ve
'48 si také lidé mysleli, že po 3 letech od tyranie se nemůžou do žádné nové dostat. A hle – strana slíbí rozdání majetku bohatých chudým, chudí ji většinově zvolí, strana bohaté okrade a často i zabije a 40 let teroru je zde. Myslíte si, že by se o nás postaralo NATO, EU, OSN? Nesmysl, jak by to asi udělali, poslali k nám vojska? Do vnitřních záležitostí se nepletou, pouze by nás časem omezili, nemohli bychom se účastnit akcí nato, kvůli problémům s rozpočtem bychom byli vyloučeni z ekonomického paktu EU, takže by se ještě hůře dařilo, ovšem vláda by alespoň měla na koho svést ekonomický propad země a nutnost zvýšení daní.
Od této hrozby jsme 3 týdny. Kdo nevolí, nebo bude volit některou stranu, jež se do parlamentu nedostane, tak polovinu svého hlasu odevzdává KSČ + ČSSD.
Komunisté jsou prokazatelně největší vrahové všech dob. Je k tomu třeba co dodávat ?
ČSSD s panem Rathem a úhradové vyhlášce je brzy dožene …
Já si dokonce myslím, že ČSSD a KSČM hodlají vyvyvinout atomové zbraně a dát je k ruce Lukašenkovi 😉
[2] Ona uplne staci treba novela (ted nevim ktereho zakona) o zdravotnim pojisteni. V praxi to znamena, ze provozovat mensi firmu je ruska ruleta – staci aby clovek nabral par casteji nemocne zamestnancu a muze vyhlasit bankrot, protoze jim musi platit prvnich 14 dni nemocenskou aniz pro nej odvadi jakoukoli praci.
Mimochodem – predpokladam, ze osetrovani clena rodiny se plati taky takto, takze matky s malymi detmi budou mit svou uz tak (diky diskriminacnim zakonum) nevyhodnou pozici jeste dale ztizenou.
[13] (Ech, chyba, je to samozrejme nemocenske pojisteni.)
Kdo vydela vic nez Mega rocne voli ODS, kdo ne voli CSSD, kdo to dela jinak je sam proti sobe. Vsechno ostatni jsou kraviny.
Vubec nejde o to, kolik vydelavas, ale jestli jses ochotnej pro to neco udelat a postarat se sam o sebe, nebo jestli preferujes statni paternalismus za cizi penize.
Ostatne, videl jsi uz http://volby.kategorie.cz/ ? 🙂
A co takhle postarat se i o druhé?
A co diskriminační (protiústavní) mininální daň?! A mnoho jiných prasáren, o kterých většina lidí vůbec neví?! To je počátek likvidace živnostníků socbolševikem.
[18] Rád bych si přečetl judikát úatavního soudu, kde je tento fakt zmíněn. Mám v tom jistou praxi, želbohu se mi na něj nepodařilo narazit. Pomůžete mi?
Tady http://www.kohovolit.eu/cz/ si vyzkoušejte, kdo hlasuje nejpodobněji vašim názorům. Výsledky vás možná trochu překvapí…
Jiří Paroubek? Děkuji, nechci!
[4] Podle této logiky by to byla spíš KSČODS.
[16] Takže anarchie je nejpravicovější politikou? 🙂 Jestli chcete skutečné rozlišení pravice a levice, zkuste http://www.politicalcompass.org/…. Pravice a osobní svoboda jsou dva rozdílné směry (nikoli protichůdné, samozřejmě může existovat strana prosazující pravicovou a zároveň liberální politiku, ale stejně tak může existovat levicová liberální politika). Ale tohle všechno je jen o ideologii a vypovídá velmi málo o skutečné schopnosti vládnout u konkrétních politiků. Změnit ideologickou nálepku lze velmi snadno. (Malá nápověda: Z kterého roku pochází zákon o dani z příjmů? :-))
[20] Skvělý odkaz, díky! Velmi výstižná je tato věta: …nehledět na sliby, prohlášení, kravaty poslanců a kostýmy poslankyň. Hlasování ve Sněmovně, to je to, co se u poslanců počítá…. Jestli je lepší ideologie pravicová nebo levicová je sice zajímavá akademická debata, ale málo platné, volíme lidi a ne ideologie.
A noname, nelíbí se mi Váš přístup politického buldozera na tomto blogu. Zveřejnit kontrovorzní článek a z pozice síly u něj zakázat diskuze nápadně připomíná praktiky jistého nejmenovaného současného premiéra 🙂
A konečně k tématu článku: Ten plakát mě taky velmi pobavil, když jsem kolem jel. Líbí se mi, že v těžkých dobách lidé u nás projevovali a stále projevují velkou kreativitu.
Ale proc to pise zrovna Tangero, ktery se chysta vyhodit svuj hlas uchylum typu US, misto toho, aby se skripenim zubu vhodil ODS, jakozto jediny mozny subjekt na dnesni politicke scene?
[23] Ale na tom plakátu přece nic o ODS není a jinak sem Tangero nic nepsal.
Mimochodem jediný možný subjekt na politické scéně se volil se skřípěním zubů před rokem 89, nespletl jste si dobu? 🙂
Kdo ma problem s minimalni dani mnel by opravdu prestat podnikat…
[22] ten kontroverzní článek má vlastní diskusi, já s ním nemám nic společného, jen se s ním z 90% ztotožňuji, takže nevím, proč zbytečně rozdělovat diskusi, vaše moudra si plně zaslouží autor článku. Aktivně ale odpovídám na e-maily.
[20] hezký odkaz, bohužel ale politika tak jednoduchá není. Vím proč některé strany hlasovaly proti některým zákonům, které podle toho jednoduchého popisu vypadají dobře, bohužel tam byly takové blbosti, že bych pro ně ruku nezvedl. Navíc tam musí logicky chybět strany, které nyní v PS nejsou. O trochu lepší je test na iDnes, kde odpovídaly strany na některé otázky a měří se vaše schoda s nimi, bohužel otázek je málo, některé jsou stupidní a nelze tam nastavit váhy.
Jinak jsem ale přesto rád, že jsem vždy volil stranu, která mi vyšla v obou testech jako vítěz, tj. jsem rád, že moje strana hájila moje zájmy. Tato strana ale v dalších volbách bohužel zřejmě nezíská potřebných 5 %, takže jsou zde na výběr pouze dvě liberálně demokratické strany. Ta jedna je mi sympatičtější, bohužel ale její působení je silně ovlivňováno tím, kdo stranu zrovna vede, za dřívějšího předsedy byla příliš levicová, dnes je to lepší, ale je otázka, mohu-li ji věřit.
[22] politický kompas se mi líbí, jen nevím, jak si mám vysvětlovat, že jsem v tom kvadrantu, kde není nikdo z těch známých osob. Jsem podle toho testu liberální jako nelson mandela, ale pravicový jako Tony Blair.
[27] Ad politický kompas: Možná tam není žádný politik proto, že se zatím nikomu nepodařilo vytvořit anarchisticko-(ekonomicky)liberální státní zřízení. Politika prosazující zrušení státu a makroekonomická teorie zavrhující jakékoli makroekonomické zásahy nemá moc šancí na úspěch, neboť pokud se jí někdo skutečně řídí, nemůže mít zájem dostat se k moci. I když volební heslo "Nebudeme pro Vás nic dělat a nic za to nechceme" by určitě zaujalo 🙂 Ale nic si z toho nedělejte, ani v levém dolním kvadrantu (kam to vyšlo mě), moc politiků není. Ono ani "Dělejte si co chcete, jen nám za to dobře zaplaťte" také není zrovna volební hit 🙂
Největší server o KSČSSD – Vida, hry a vše o Komunistech :-)))) Stránka, kteriu nenávidí Ráth
[11] Nekecej Vlku!