Malá drobnost k platbám za příchozí hovory

Noname píše: všiml jsem si toho tady v diskusi, např. u komentáře Lahvoně, ale i na dalších diskusích na toto téma všude možně, že mnoho diskutérů nechápe naprosto jednu zásadní věc – u (staro)nového způsobu účtování je zcela jedno, jestli vám volá někdo od jiného operátora či z jiné země, váš poplatek za příchozí hovor je vždy stejný, protože je tvořen jen tou částí, kterou má váš operátor s tím, že spojí hovor na váš telefon ze své sítě. Tento náklad je pro něj vždy shodný. Takže nemusíte jak píše Lahvoň pořizovat si různé karty různých operátorů aby ostatní ušetřili (to naopak „musíte“ při současném systému), nemusíte ani vědět jestli je dotyčný v cizině či není, jak jsem četl v jiné diskusi.

A protože snad všude na světě se příchozí hovory účtují po vteřinách, jsou případné náklady vzniklé nějakým nežádoucím párvteřinovým spojením v řádu desetníků, což je vzhledem ke korunovým částkám uspořeným na volání a stovkám a tisícům volných minut, které jsou při takové tarifikaci standardem, zcela zanedbatelné.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (hlasováno , průměr: 3,50)
Loading...

11 komentářů

  • Tak přiznám se že do hloubky jsem tu uvažovanou metodiku nezkoumal, ale vycházel jsem z předpokladu, že příchozí hovor v rámci jedné sítě (tedy originace i terminace hovoru v téže síti) by mola být zdarma.

    Možná to chápu špatně, ale je snad prakticky jedno, jestli hovor v síti vznikne a směřuje na mobil přihlášený ve stejné sítí, nebo jestli směřuje do nějakého trunku propojujícího síť jednoho operátora s jiným operátorem.
    Třeba to je ale v matematických modelech jinak. 🙂

    Pořád ale platí má hlavní výtka. Tj. že pokud někomu volám, protože od něj něco potřebuji (tím že mu zavolám ho ani neoblažím na duchu, ani mu nepřinesu business, ani nic jiného), tak mě bude podvědomě štvát, že on musí platit za to že mi hovor zvedl.
    Dneska mi ten samý člověk zvedne telefon, otráveně prohlásí „Co zas?“ a maximálně mi na konci hovoru odpoví „Sorry, nemám čas“ a nebo „Bohužel nevím, neumím“.

  • Presne tak, v tomhle musim souhlasit s lahvonem – i kdyz se celkova cena hovoru zmensi (pravdepodobne), tak to vlastne bude minus, protoze takhle kdyz se rozhodnu nekomu volat, tak to platim ja, a neprenasim cast nakladu na volaneho, ktery o hovor mozna az tolik nestal…(v pripade ze za nej bude platit).

  • Není nic jednoduššího – když po někom něco chcete, nabídněte mu, že za jeho pomoc zaplatíte (a nebo se vyrovnáte nějakou protislužbou). Pak nemusíte mít obavy, že by Vám někdo nebral telefony 🙂

  • Neco jako ahoj, pockej nezavesuj, ja ti za to zaplatim?? No tak to mi prijde celkem jako nesmysl, a ne ze je to nejjednodussi… A to to beru z obou stran – kdyz nekdo vola me, a neco potrebuje, tak taky nevim proc bych to mel platit ja… Proste chapu ze i po secteni poplatku obou volajicich se cena asi snizi, nicmene system jaky je ted je urcite pro vetsinu lidi prijatelnejsi…nekam volam, tak to proste platim.

  • no prijatelnejsi… myslim prijatelnejsi jen proto ze si to vetsina nedokaze spocitat, nic vic nic min – proste vidim problem v tom ze lidi berou jen to je nabizeno (a to jeste urcitym stylem) a VUBEC si nepripousti ze by to mohlo byt jinak a pro ne hlavne levneji – radsi nad tim mavnou rukou, daj si lahvace a zapnou milovanou novu

  • Mne to pripomina situaci v bankovnictvi, prijdou mi na ucet penize, zaplatim 6 Kc a ten co mi poslal prachy plati 2Kc 🙂

    Koncept platby za prichozi hovory je nezvykly, ale vsechno jde vyresit kdyz se chce. Treba moznosti vytocit cislo s nejakym kodem aby sel hovor na ucet volajiciho. Cesky mobilni trh je cenove na urovni doby kamenne, v chudych zapadnich zemich jako je Nemecko nebo Rakousko s evola daleko levneji nez u nas

  • proste proto ze tam by si takovy praktiky co u nas NIKDO nedovolil… jinak by odchazel jako zpraskany pes

  • mozna spatne chapu danou problematiku, ale proc to operator neudela tak, ze hovor do jini site rozuctuje na poplatek za hovor a spojovaci poplatek zvlast?

  • no protoze bysme se nestacili divit co to je za palky… takhle si vetsina mysli ze je to pouze za volani – o nejakym propoj. poplatku nemaji ani paru

  • Ad clanek: Pokud nebudu chtit platit zadny poplatek za prichozi budu muset mit porad ty tri telefony a budou blokavany na prijem hovoru z jine site
    Mozna by bylo hezke, kdyby byl ten propojovaci poplatek vytazeny na fakture zvlast – neco jako polozka ma dati/dal podle poctu provolanych minut dovnitr a ven ze site by mi doplatili nebo vratili penize, to by byl pokrok a uspora!
    Ne tohle komunisticke – mi hodně volajici chceme ušetřit, tak vy málo volající plaťte

  • opět musím přidat svou výtku na tvůj problém – osobně vnímám fakt, že si lidé jako ty uvědomí, že mě jejich žblebpty něco stojí, za to nejlepší co by takový systém přinesl.

    Jinak právě proto že je stejný náklad do přesměrovat ze své sítě do své sítě jako ze svého připojovacího uzlu do své sítě, tak je to stejná cena (nákladově). Samozřejmě vždy to pak může operátor odlišovat, ale musel by pak zákazníkovi nějak explicitně říkat, kolik jej to bude stát. A protože to nelze (zákazník nemá možnost zjistit z jaké sítě se mu volá, nyní už ani podle čísla), tak ta cena musí být stejná. Ale tím stejná klidně může být flat fee, tedy třeba za 500 Kč příjem všech hovorů „zdarma“ (faktické náklady nula nula nic, nulové riziko ztrát), a 500 minut volání do libovolné sítě (naprosto v pohodě v případě max. stejných poplatků jako mají fixní sítě).