Jak nakreslit zpravodajský server

Když změnil svůj vzhled Root.cz, prohnala se blogy vlna opovržení nad tím, kterak byl design změněn. Spousta lidí si kopla, popíchla, přišlápla – ale nikde jsem nenarazil na radu či názor, jak dnes nadesignovat moderní zpravodajský server. A přitom je to podle mne téma, které je velmi palčivé.

Příkladmo Pixy píše : „Nový design je možná modernější (tvrdí autoři — podle mě je jenom naprosto tuctový, nijak nevyčnívající, bez sebemenší špetky invence), ale připravil Root o jeho základní devizu: odlišnost od mainstreamu a unikátní značku.“ A řada komentářů pod jeho názorem tomu jen přizvukuje. Jenže nikdo neříká, kudy ven – kromě Pixyho názoru, že se měl nechat alternativní styl, což je jistě pravda. Řada podobných článků ostatních webdesign blogerů je k dohledání zde.

Jak má dnes vypadat zpravodajský server se špetkou invence, vyčnívající? Většina zpravodajských serverů řeší tradiční dilema: máme články, máme reklamu, máme partnerské servery, máme diskuse, máme články které chceme aby nezapadly hned pozítří. Jakou stránku z toho můžete zkusit namíchat, než to, co předvádějí Mobily, MobilMánie, Rooty, Lupy a další podobné servery.

Můžete začít abstrahovat. Můžete si říci, že NENÍ potřeba vypisovat posledních deset nejaktivnějších diskusí na titulce, protože to stejně odklikne tak málo lidí, že to jen zbytečně žere plochu. Nemusíte z titulky prolinkovávat články z dalších vlastních serverů, protože budete spoléhat na to, že lidi si je rozkliknou z mnohem menší lištičky. Jenže co dál? Reklama – tu vám tam nacpou obchodníci v množství větším než malém a server musí být připraven na to, že kdyby si zákazník vzpomněl, bude flash reklama místo článků. A tak zbývají články – co s nimi udělat, když kvůli nim na ty servery lidé chodí?

Podíváme-li se do světa po nějakém vzoru, zjistíme, že otázka, jak čtenářům servírovat obsah, nemá jasné rozřešení a vlastně jedinou novinkou je způsob blogů, kdy články nebo alespoň jejich podstatné části (nebo naopak ty nejpodstatnější články) jsou na titulní stránce rozbalené celé – i když spíše po způsobu novin než blogů. Má to svá pro a proti, pokud odmyslíme zuřící obchodní oddělení, které si musí najednou zvyknout na něco jiného hlavně v tom, že se jen obtížně sleduje, jaké konkrétní články si lidé ve skutečnosti čtou. Tohle naštěstí většina redakcí umí obejít tím, že tato čísla prakticky nesleduje, takže je může postrádat. Publikuje se to, co je a ne to, co lidi zajímá.

U nás zřejmě nepoužívanou novinkou jsou velké grafické upoutávky s vepsaným textem, které nahrazují novinový otvírák. Jistě, servery jako iDNES nebo Novinky mají něco mírně podobného, většinou s „ilustračním obrázkem“ a s textem psaným v HTML. MSNBC kdysi dokonce používalo takovýto otvírák jako výhradní pro celou titulní obrazovku, nepochybně došlo k tomu, že to není strategie, která se vyplatí.

Když se podíváte na dnešní zpravodajské servery, jsou si podobné jako vejce vejci, tedy podobný případ, jaký nastal u novin. Najděte rozdíly kromě češtiny mezi WashingtonPost a iDNES…

To neznamená, že bychom měli rezignovat na hledání nového vzhledu zpravodajských serverů. Jen to staví otázku, co vymyslet, když ani /“američtí vědci“/ nepřišli s ničím převratným. Zajímalo by mne, jak by designerské kapacity, které se tak na Root obořily, vyřešily kvadraturu kruhu a udělaly nový Root nebo jakýkoliv jiný server. Nakreslit takový server a vydýchat všechny tlaky na to, kde co má být, je totiž ke konci dne něco úplně jiného, než si kreslit blog pro dva článečky týdně.

Nebo jsem něco převratného přehlédl?

Jak tedy nakreslit moderní zpravodajský server, aby byl přehledný, jednoduchý, moderní a přitom obsahoval všechny části, které obsahovat musí?

/Poznámka na závěr: Promiňte ale servery jako Kuro5hin nebo Slashdot mi přijdou po stránce vzhledu naprosto stejně přeplácané, jako ty komerční. /

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

26 komentářů

  • Jenze on internet porad stale kopiruje TISTENE noviny. Nikdo vlastne jeste nevyuzil toho, ze je to uplne jine medium a ma jine moznosti (vynechme tu uzasnou vec, ze clanek muze byt vcelku libovolne dlouhy a ze lide o nem mohou tlachat). Stale se vytvari design, ktery jen kopiruje to, co se da udelat na papire, jako by to bylo nutne tisknout ve stotisicovem nakladu. Az nekdo pochopi, ze se da jednoduse delat MEDIUM na miru jednotlivemu ctenari a pritom jich mit tech 100.000, tak to bude ta zmena na kterou se ceka.

  • Jenže Adame JAK se to dá udělat?

  • [2] Davas duraz na to JAK, protoze tusis, ze jen tak cerim vodu. Ty to delas do urcite miry taky, protoze vetsina tech kritik Rootu smerovala puvodne k tomu, ze novy vzhled je sterilni a kopiruje vsechny ostatni. A ze stary takovy nebyl. Pritom rozmisteni prvku na nem bylo docela podobne. Ano, hustota linku na cm2 docela brutalne vzrostla a tady se dostavame k tomu, k cemu mirim ja. Vetsina lidi klikne z tech pridanych 99 na 1. Pokud nezacneme zpracovavat lidi na webu jako jednotlivce a drzet si informace o nich a jejich zajmech v case, tak se z tohodle tupeho zahustovani a doufani, ze zaujmeme nehnem (Vsim jsem si, ze to pomalu zacinas zkouset taky – hupky dupky a mame listicku nahore – a kolik % lidi zajima Chronomag stejne jako Marigold? Nevim, ale tusim, ze to nevis ani ty, jen to zkousis.). Vis, ktere clanky jsem v minulosti na Marigoldu cet a ktere ne? Ke kterym jsem neco pripsal? Asi ne. Mame stroje s vykonem, o nemz se nam pred par lety nesnilo, TEORETICKY DOKAZEM ty kvanta informaci zpracovat a udelat z nich zaver, ale zatim si to dovoli jen par bohatych firem a zavery jim stejne jeste zdeformuje nejaka PR agentura. Navic se to dela jednorazove a ne kontinualne a zavery se zase aplikuji pouze obecne a ne na zpet na jednotlivce. Nikomu uz neprijde divne, ze se na diskuze na Zive da prihlasovat – dalo by se toho vyuzit i pro web. Tady je cesta. Davam si cerny bod za delku prispevku – kdo keca, vetsinou nema co rict.

  • [3] Pouceni o tom, ze to je mozne, lze IMHO hledat u on-line obchodu. Napr. Amazon dokaze konkretnimu zakaznikovi docela slusne prizpusobit uvodni stranku (Recommended for you). A to bez jakehokoliv nastavovani, pouze analyzou predchozich nakupu a navstivenych kategorii. Je to reseno pomoci cookies, takze odpada zdlouhave prihlasovani.

  • [4] Ano. Vystih jsi presne to k cemu mirim. On to tu Patrick taky zkousi (treba ty clanky publikovane od posledni navstevy). Jenze ono to je treba vzit zgruntu a je asi zbytecne to zkouset na nekterem stavajicim publikacnim systemu, protoze ty jen kopiruji jeden druheho a jsou zalozeny stale na stejnem paradigmatu (=tistene noviny).

  • [3] Naopak dostáváš kladné body za to že jsi se nad tím zamyslel. A máš pravdu, že marigolda a jeho čtenáře s oblibou používám pro testování některých premis. Třeba vím (ne z marigolda), že personalizace čtenářem nemá smysl. Musí se dít bez jeho účasti.

    U Marigolda z části vím, co kdo čte. Limity jsou v tom, že celé příspěvky jsou na homepage a tedy kdo nechodí přes čtečku, u toho asi není jak zjistit, co četl. Druhý limit je, že jsem přešvihl prostor na webhostingu a tak jsem to stopl. Pro teoreticky vyzkum to staci a prakticky nasazovat to nebudu, protože tolik článků tu zase nemám… ale na budoucí případný zpravoveb bych to natlačil rád…

  • myslim ze Adam v skratke by chcel povinnu registraciu uz pre citanie stranky kde by si clovek sam nadefinoval priority toho co na nej chce vidiet, otazne je kto by si to dovolil risknut ako prvy a ako by to dokazal svojim citatelom zdovodnit preco maju v zaujme svojho dobra korektne vyplnit co ich zaujima…

    a menej linkov by naozaj neuskodilo, ved ked ma zaujima nejaka tema kliknem na nu a uz u nej si viem pozriet dalsie tony linkov, naco to pchat vsetko na hl. stranku, v jednoduchosti je krasa a nie snazit sa vsetko napchat na hl. stranku, preto pre mna osobne ma najlepsi dizajn spomedzi blogov Plavacek

    PS: Na akom CMS vlastne bezi tento blog? Nemohol by byt v pravom stlpci uvedeny rovnako ako dole na stranke?

  • [7] myslím, že ne. takhle se to dělat nedá. takový formulář nikdo nevyplní. ale můžeme udělat to, že web se bude učit, co máte rád a podle toho vám přizpůsobí stránku. klikáš jen na recenze mobilů? pak ti odkazy na finanční výsledky operátora dá jednou větou nebo vůbec…

    odkaz na cms je jak ve sloupci vpravo tak dole v patičce.

  • [8] Jde to fakt docela jednoduse. Rubriky jsou jednou cestou. Druhou klicova slova. Ziskavas je z clanku i z toho co clovek pise. Kde reaguje do diskuze je treti zdroj. Co vyhledava je ctvrty. Jak casto prichazi je take fakt, ktery musi ovlivnit to, jak mu informace servirujes. Cim vic ruznych druhu obsahu a sluzeb nabizis, tim lepsi obrazek si poskladas a tim lipe to uzpusobis. Na bazi povinne registrace a povinneho nastavovani to fungovat nebude (teda bude, ale jen pro mikroskopickou mensinu).

  • Obávám se, že Pixy a spousta dalších nenaráželi na rozložení layoutu, ale na změnu barevného schema. Root měl nezaměnitelný styl – tmavé barvy, charakteristický layout (ve vizuálních detailech). To byla ona zažitá značka rootu, která je teď v tahu.

  • povinnu registraciu a prihlasenie ale to vase riesenie tak ci tak vyzaduje, cookies su velmi slabe miesto na dlhodobe uschovavanie infos o cloveku a co ho ako zaujima, tie sa raz premazu a potom co, odznova sa ucit vsetko co mohlo byt keby bol dotycny prihlaseny?

    a preco su tam dva rozne systemy v pr. stlpci a dole?

  • [11] ano login a heslo by se muselo zavest a pouzit pri smazani cookies.

    Dva jsou tam proto, že mne nebaví sledovat, jak se ten systém momentálně jmenuje podle nálady jeho autora.

  • [12] Mozna nemuselo. Hodne uzivatelu operacni system reinstaluje 1x za X let a nevi co jsou cookies, natoz pak aby je mazali. Technicky zdatnejsi uzivatele pak pouzivaji nejakou sofistikovanejsi spravu cookies a maji rozum z toho co se stane kdyz je smazou.
    A ve zbyvajicim omezenem poctu smazanych c. by se ten zpravodajsky system naucil znat uzivatele znova.
    Samozrejme v pripadech, kdy by uzivatel chtel aby ho system "znal" nadale, by se muselo zavest prihlasovani. Ale zdaleka ne ve vsech pripadech a proto by to nebylo tak otravne.

  • Nastavitelnou HP mel uz pred roky atlas.cz po prihlaseni jste mely svoje barevne schema a "svuj obsah" ja si tam treba pridal na HP posilani SMS a byly i dalsi volby myslim ze to bylo dobre..

    Ja bych formu cookies taky neuvital jako uzivatel.. jen bordel v datech a bylo by to pro kazdy web porad dokola.

    Zajimava moznost by mohla byt specialni cookies ne pro web, ale pro CMS takze bych kazdy web traba v BLOG:CMS (nebo udelat standard) vydel s tmavym pozadim a svetlim textem (bylo by nudne vydet vsechny weby stejne, takze by autor webu navrhl svetly, tmavy, barevny atd.. barevny styl a me by se automaticky prepinal na muj oblibeny typ) tohle je, ale jen o barvach…

  • Možno by som mohol niečo pridať do diskusie. Za niekoľko rokov praxe v oblasti pochopenia správania čitateľa na spravodajských serveroch som prišiel na niekoľko záverov.

    1) Čitateľ sa správa iracionálne, a nie racionálne.
    3) Personalizácia je nezmysel, každý si väčšinou nájde čo potrebuje.
    4) Dôležitý je obsah a vždy obsah. A Práca s nadpismi. Pokiaľ nemáte kvalitný content, nepomôže vám žiadny dobrý design alebo CMS.
    5) V poslednej dobe sa rapídne znižuje význam HP. Kvôli vyhľadávačom (a prelinkom) prichádza čoraz viac čitateľov nie z HP.
    6) Neexistuje korelácia medzi zmenou dizajnu a návštevnosťou. (pridáte na HP 20 nových hyperlinkov a nepomôže vám to)

    A záver? Význam dizajnu sa značne preceňuje. Vždy predáva content.

  • Kolegu Záhorce bych ještě doplnil pravidlem, které se už nesčetněkrát potvrdilo: na nový design navštěvovaného serveru se pokaždé nadává.

    Návštěvníkům totiž vadí hlavně změna. Za pár dnů nebo týdnů si už nikdo neuvědomí, jak server vypadal dřív, a často je to navíc korunováno vyšší návštěvností.

    Ať se vydavatel snaží, jak chce, záporné reakce budou po nasazení nového designu vždy převažovat.

  • [15]
    1) ctenar se chova racionalne, jen vy tomu se stavajicimi prostredky nedokazete porozumet
    3) personalizace je obtizna, proto radeji rekneme, ze je to nesmysl
    4) prace s nadpisy je obvykle cestou k bulvarizaci
    5) neexistuji vyhledavace, ktere by dokazali indexovat zpravodajske servery dostatecne pruzne. Vyznam HP klesa kvuli RSS, jenze RSS je vlastne z nouze ctnost.
    6) tady nejde o design, ale o funkce. Bavme se o trojuhelniku: funkce, obsah a design. Mam dojem, ze kazdy ma tendenci oblibit si jeden z tech rohu a ostatni zanedbavat.

  • Co se Rootu tyce, velkemu mnozstvi lidi slo hlavne o barvy. Netroufal bych si tvrdit, ze puvodni schema bylo tak jedinecne (Viz Penguin, Underground, ackoli ten prvni si nejspis klade jine priority, nez zpravodajstvi, a ten druhy vyslovene skomira), spis bylo ve sve dobe modni pro "linuxove" weby. Nove barvy jsou skutecne podobne vsemu ostatnimu: Linuxsoft, Linuxzone a mozna i dalsi – vsechno je to kombinace bila, oranzova, seda v ruznych odstinech (ehm – tak trochu i Marigold, ze). Ja ovsem bych si tipnul, ze za konkretni zmenou u Rootu je pokus o priblizeni Linuxsoftu 🙂

    Jinak mam dojem, ze to barevne schema bile pismo – cerne pozadi vzniklo jako protest proti necemu, ktery uz dneska upadl v zapomenuti. Nevite nahodou nekdo, jak to bylo? Jednou kdysi byly na par dni cerne i docela bezne weby, akorat, ze linuxovym ci jinak "alternativnim" to zustalo dele. Trva, aspon hypoteticky, ten protest i nadale?

  • [18] Osobně soudím, že to byl protest proti zdravým očím. Protože černé stránky a bílé písmo, to je fakt smrt na oči. Proto jsem nikdy takové servery nečetl a nelíbilo se mi to ani na BonusWebu 🙁

  • [19] No, to asi hlavne zavisi na osvetleni mistnosti. Svetle pismo na tmavem pozadi se hodi spis pro cteni v noci nebo vubec v pritmi, protoze z velke bile plochy boli oci. Ve dne je to spis opacne. A pochopitelne cerna a bila nemuze byt 100% cerna a bila, ale je nutny nejaky dost tmavy a dost svetly odstin sedi. Ale to je jenom subjektivni nazor.

  • [18] No, znám jedině [a href=http://xarch.tu-graz.ac.at/speech.html…]Black Thursday[/url], ale tehdy Root AFAIK ještě neexistoval. A vůbec, pochybuju, že se jedná o protest proti něčemu, spíš mi to přišlo jako „styl příkazová řádka“.

  • [21]Ehm, sorry; chtělo by to tu náhled a obecně nějaký W3C standard na syntaxi komentářů, jsem z toho už volaký zmätený. Mělo to být nějak takhle:

    No, znám jedině Black Thursday, ale tehdy Root AFAIK ještě neexistoval. A vůbec, pochybuju, že se jedná o protest proti něčemu, spíš mi to přišlo jako „styl příkazová řádka“.

  • Problém je v tom, že média si v ČR ještě neplatí lidi, kteří by jim vyhodnocovali vliv redesignu na obchodní výnosy.

    Četl jsem nádhernou studii o redesignu BBCi. Je už sice přes rok stará, ale fascinoval mě ten metodickej přístup. V ČR se redesign dělá postupem: 1) koncepce, 2) něco je špatně. Netestuje se, nevyhodnocuje. To je pak těžké.

    Ale asi jsem stiženej svojí profesí. 😉

  • [16] s tím musím absolutně souhlasit. a neplatí to jen o designu, ale i o celém informačním systému. uživatel negativně reaguje na skoro každou změnu :))
    i když je nový systém daleko lepší(i zhlediska intuitivnosti) tak prostě chce ten svůj starý hrozný systém, na který je zvyklý.

  • 1)čtenář obvykle chce nejenom sdělení článku…..ten chce číst celý – jakmile musíte klikat, a nejste přímo netový profesionál tak nekliknete – perex je podle mě na prd….ale i on rád uvidí IHNED komentáře k danému tématu,pokud možno celé a pod článkem.Dobře to dělá Tangero,na jeho stránkách je to přehledné a pro člověka zvenku přítulné.(i když né ihned)
    2Chápu, že u větších serverů to takhle nejde (stovky příspěvků) – z pozice mě jako čistě konzumenta by mi vyhovalo (na zive.cz) totéz jako na lupe – totiz nové neprectené príspevky si pamatovat.
    3)Znovu zdůrazňuji,že nejem internetový profesionál, ale pouze tzv.poučená lama (nebo tak nějak – pctuning.cz) – obrázky jsou naprd,těmi jsme zahlceni už od rána snídaní s novou atd atd….obrázky už nikoho nezajímají,to je pleve
    l netu – obecně,koho zajímá nová fotka motherboardu?
    4)v jednoduchosti je krása – chci něco sdělit = sdělím to -bez nějakých zbytečných keců okolo, člověk který se o to zajímá si to stejně najde
    5)citát "Ano, hustota linku na cm2 docela brutalne vzrostla a tady se dostavame k tomu, k cemu mirim ja. Vetsina lidi klikne z tech pridanych 99 na 1. Pokud nezacneme zpracovavat lidi na webu jako jednotlivce a drzet si informace o nich"
    ANO POKUD…….pokud nehodláte nikam směřovat,pokud chcete zůstat elitní stránkou s minimální návštěvností ( či spíše se zmenšující se) jen tak dál řešit TYHLE problémy

  • Ještě jenom jeden poddotyk a to zdůraznění slova "MARKETING" !