Jak je to s tím HD

Patrik se dopustil malé nesrovnalosti. Bohužel mu na ní stojí celý článek Na síti nebo na disku – otázka skoro hamletovská …

Abych ušetřil Patrika zdrcujícího komentáře z Výzkumného ústavu čar a
kouzel, jen malé upřesnění. Autoři Marigolda si uvědomují, že při
použítí moderních kodeků (Real 10, Windows Media 9 AKA VC-1 nebo MPEG
H.264 AVC) je potřebný datový tok pro HD video mezi 5-8 Mb/s. Taktéž
jsou si vědomi, že pro přenos nekomprimovaného „PAL“ signálu
potřebujeme 270 Mb/s a pro přenos nekomprimovaného HD videa cca 1,4
Gb/s.

Staví to sice ten článek do poněkud jiného světla, ale na druhou stranu
posun směrem k tomu, aby média byla na síti (místo na disku), se jeví
býti zjevným.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

3 komentáře

  • Nemyslim ze by to bylo zasadni, k cemu by se navic posilal nekomprimovany signal… ja se na tu dobu tesim, kdy budu mit poradnou linku a budu moci sledovat libovolny film z virtualni filmopujcovny 🙂 a nemusi to byt ani online, klidne si jej stahnu pro 24hodinove sledovani… ale za odpovidajici cenu, coz ude ten zasadni kamen urazu v dnesni dobe, linky budou, filmy budou, jenom ty ceny budou taky, ale astronomicky. Pro me je odpovidajici cena za jedno takove shlednuti filmu max.30 Kc, myslim ze se opet a znovu nestretne nabidka s poptavkou a rada "chytraku" bude mluvit o predbehnuti doby, nedoucich uzivatelech apod. CENA je ten zasdni hybny prvek, nic jineho…

  • [1]
    Presne tak. Pokud bude cena odpovidat beznemu pujcovnemu ve videopujcovnach (30-50Kc) tak proc chodit do videopujcovny a nasledujici den znovu to tam vracet? Clovek je tvor pohodlny…

  • Za chybičku se samozřejmě omlouvám, ovšem pro článek opravdu není podstatná, proto jsem to tak nekontroloval – nikdo nepředpokládá, že se signál bude posílat nekomprimovaný. Nedává to smysl.