Drobné novinky v rámci možností

První drobnou novinkou je vzhledová úprava Marigolda. Pravý blok, který byl na titulní stránce a graficky se nevyvedl, jsem přesunul doleva. Dvousloupcový design is back. Bohužel až dneska jsem si všiml, že úprava nedopadla dobře v MSIE, kde se druhý článek zarovnává až na konec menu, což je zjevně chyba. V čem, to budu muset ještě poštelovat.

Seznam a Stream

To druhou novinkou, kterou mi bylo vyčteno, že zde neanoncuji, je majetkový vstup Seznamu do Stream.cz. Neanoncoval jsem to záměrně z několika důvodů. Tak za prvé lidé s přehledem o dění na internetu to věděli už nějakou tu chvíli. A za druhé sprška osobních útoků, která se na mne snesla v hloupě provokativním článku Davida Antoše na Lupě mne dost znechutila, už proto, že se tak dělo se souhlasem redakce. A do třetice, vše podstatné, co se dozvíte, bylo řečeno už oficiálně. Pro lidičky o to se zajímající jsem to přidal skrze Delicious do levého boku Marigolda…

Seznam a.s. majetkově vstoupil do společnosti Global Inspiration, provozovatele Stream.cz. Kolik a za kolik nebylo oznámeno. A není to ani podstatné pro nezúčastněné.

Vstup Seznamu znamená několik změn a všechny také byly zveřejněny. Tak především obchod a marketing přechází na Seznam. Pro mne je důležité a milé, že na Seznam přechází také návrh a správa webu, což byl jeden hlavních úkolů na Streamu v poslední době. Vzhled i logo chce Seznam změnit, ale to já už snad dělat už nebudu.

Jak by mohl Stream vypadat v novém designu :)
A tady je takové malé preview, které spáchal Japan, aby bylo vidět, že jsme realizačně rychlí a změny nám nedělají problém 🙂

Poslední redesign Streamu se připravoval poměrně dlouho a nasazený byl někdy v polovině září (tuším tak devatenáctého). Nahradit měl předchozí nepřehlednou a temnou směsku stránek, interně mu říkám zimní design. Ne kvůli tomu, že přežije zimu, ale kvůli vzpomínce na zimního krále, protože bylo jasné, že strategický partner Streamu, ať už to bude kdokoliv, ho bude chtít změnit. Ale dívat se na tu hrůzu už nedalo a odkládat se to taky nedalo. Takže jako většinu úkolů, do kterých se nikomu moc nechce, jsem si to vzal na starost já a spolu s řadou dalších lidí dotlačil do stavu, který na Streamu vidíte. A co je na tom vtipné? Že ten vzhled vypadá skoro tak, jak vypadaly první návrhy vypracované z mého zadání vloni v srpnu. Proč se to už tehdy tak neudělalo? To je námět na slušně napínavý třídílný román na téma „souboj televizní a webové koncepce“. Někdy ho možná sepíšu, alespoň jako základní průvodce nástrahami redesignu koncepčně složitějších projektů to může být poučné.

Objevit se mají nové pořady, které čekaly na uvedení na všechny tyto změny. Na tiskové konferenci bylo zmíněno Peklo s Danielem Landou, což je streamácká variace na reality show. Chtěli jsme se svézt na vlně realityshow, ale neměli jsme sílu na pokračování v koncentrované nudě, slazení vztahů nebo šmírování goril. Takže jsme zkusili něco jiného. V Pekle budete mít možnost sledovat, jak se parta ztroskotanců vrací do života pod tvrdým drilem Daniela Landy. Téma je slibné, kulisy atraktivní, je to přeci jen něco jiného, než ty normální dojáky, co právě v realityshow frčí, záleží ale taky na tom, jak se to sestříhá a dodělá. Taky jsem zvědav a nerad bych chválil předem…

Další věci nebyly oznámeny, takže tak.

Na závěr se vrátím k zmíněnému článku Davida Antoše. Teď už je asi trochu více zřejmé, proč ho považuju za mimořádně nepodařený. Autor ho dnes obhajuje jako odhalující a vysvětlující to, co se stalo. Nemá smysl, abych dlouho argumentoval informacemi, které stejně nemůžete ověřit. Celou událost můžete vykládat ve všech extrémech, když do ní nevidíte. Počínaje tím, že zoufalý Seznam koupil zoufalý Stream, konče čímkoliv smysluplnějším. Jako důkaz nesmyslnosti toho článku uvedu něco, co si můžete ověřit snadno a hned.

David Antoš ve článku uvádí, že ze situace Streamu nevidí jiné východisko, než ho zavřít: „Racionálním řešením by bylo přiznat prohru, vyklidit pole a přestat vyhazovat peníze.“

Jiné racionální východisko zjevně bylo. Jen ho dotyčný autor článku neviděl. A to znamená jedno: špatná úvaha, špatný článek.

Inu, je to o zkušenostech. Jiří Hlavenka ve svém článku o Streamu došel k mnohem přesnějšímu zhodnocení situace a ve svém východisku jen dosadil špatné jméno. Je mu třeba přiznat k dobru, že vzorově.

Inu, znovu říkám, je to o zkušenostech. Ne o tom snažit se napsat co nejprovokativnější článek a vyburcovat k němu co nejhustší diskusi. I když, i to někdy může být cíl.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (hlasováno 21×, průměr: 3,05)
Loading...

2 komentáře

  • Nerad v tomto tématu pokračuji. Že si Vás osobně vážím mi asi neuvěříte, s tím však těžko něco udělám. Z velké části i kvůli Vaší reakci jsem si onu glosu od té doby několikrát pročetl a dlouze přemýšlel, jestli to nebyl krok vedle. Nebyl by určitě první ani poslední. Za vše, co jsem kdy kde napsal, rozhodně hrdý nejsem a nemám nijak nepřekonatelný problém si připustit chybu. Bohužel jsem stále nezjistil, co by na této glose po obsahové i formální stránce mělo být „hloupé“, „nepodařené“, „nesmyslné“ a „špatné“.

    Sdělení glosy mělo jednoduchou stavbu, shrnul bych ji do věty: „Stream je neúspěšný a sklouzl proto až k něčemu tak otřesnému jako je tvrdé porno.“

    Nejprve k tomu „pornu“. V minulém článku jste napsal, že „je zjevné, že jsem video buďto neviděl, nebo lžu“, protože označit ono nevinné video za porno je naprostý nesmysl. Takový nesmysl, že to nikoho nemůže ani napadnout. Jak Vás kdosi v diskusi upozornil, i na blogu, který Stream předpokládám provozuje a který z Marigolda odkazujete, bylo ono video doprovozeno titulkem obsahujícím slovo porno. Tolik k té naprosté nesmyslnosti.

    V diskusi jste dále jste argumentoval: „ptal jsem se na to speciálně televizáků a zpravodajců, jak RRTV definuje porno. Jde o zobrazování mužského pohlavního údu. O ženském, ani o prsou, tam kupodivu nic není.“ Wikipedie říká: „Hardcore pornography is a form of pornography that features explicit sexual acts.“ Odlišnost měkké a tvrdé pornografie je poměrně blízká Vašemu pohledu: „While both softcore and hardcore feature extensive nudity and sexual situations with the intention of arousing the viewer, the key difference between softcore and hardcore is that softcore does not include the following elements: shots of an erect penis, shots of actual penetration (vaginal, anal and/or oral), and shots of ejaculation. Generally (although not always), sexual acts in softcore are simulated, while the appeal of hardcore is that the acts themselves are obviously real.“ Video s Wendy na Streamu bylo zjevně něco mezi. Sice nezobrazovalo nezakryté „shots of an erect penis“, na druhou stranu „the appeal of hardcore is that the acts themselves are obviously real“ je naplněno. Co si o tom myslí RRTV rozhodně není nezajímavé, ale označit onen klip za porno je zcela v intencích toho, jak toto slovo lidé obvykle vnímají. Dokazuje to i to, s jakým klíčovým slovem jste klip na blogu sami spojili.

    Že video nebylo tak docela v pořádku ostatně usoudil i někdo ve Streamu, když jste jej nejpozději den po vydání glosy stáhli. Pokud by skutečně má glosa byla absurdní, nebylo nic snazšího než video nemazat a nechat každého, aby se sám přesvědčil. Pokud jej za porno mohl označit jen lhář a ten, kdo jej neviděl, neměli jste se jistě za co stydět. Že a jak rychle video zmizelo je pro mě důkazem, že šlápnutím vedle nebyla má glosa, ale právě onen klip.

    A pokud jde o neúspěšnost. Jak jsem vysvětloval v komentáři pod posledním článkem o Streamu na Lupě – čistě na základě informace, že Seznam koupil Global Inspiration, není možné o úspěšnosti Streamu dělat žádné soudy. A co se tvrzení „Racionálním řešením by bylo přiznat prohru, vyklidit pole a přestat vyhazovat peníze.“ týče, nevidím jej nijak vyvrácené. Kompletní proměnu, kterou podle informací z TK Stream projde, lze velmi snadno považovat za „přiznání prohry“, prodej projektu a přenechání minimálně části vývoje na někom jiném pak za „vyklizení pole“. Nemluvě o tom, jak účelově jste tuto větu vytrhl. Z krátké glosy, která nijak neaspirovala na analýzu možností vlastníka GI, co dál s nepovedeným projektem.

    A nemohu se ani nepozastavit nad „sprška osobních útoků, která se na mne snesla v hloupě provokativním článku Davida Antoše“. V glose jste zmíněn pouze v: „Na web nahrané samotným Patrickem Zandlem, který se virální úspěch videa navíc rozhodl podpořit i přidáním na Linkuj. Kdo ví, co ho přimělo rozvíjet svou dosavadní pověst internetového vizionáře právě takhle.“ Jakkoliv jsem si onu druhou větu možná mohl odpustit (ačkoliv v rámci toho, jak chápu glosu, na ní není nic nepřiměřeného), „sprška“ je trochu přehnané. Mrzí mě, že to bere tak osobně. Na rozdíl od Vás jsem však nikoho za lháře a kdeco dalšího neoznačil.

  • No, když Jilm odkazuje jako zdroj své argumentace Wikipedii, tak to je zase další glosa, ne? 😉

    Nicméně díky za podobné „šarvátky“, aspoň se něco děje. A protože negativní reklama defakto neexistuje, je to dobře i pro Stream. Jen škoda (pro Stream), že (šarvátka) neproběhla nějakým mainstreamovějším médiem 🙂

    BTW podle alarm:clock euro – „The Czech startup has achieved a lot and created something quite valuable for its target market for an incredibly small amount of capital.“

    BTW slovenské Myubo se dostalo do Business 2.0 magazínu (Time Inc.) – Streamu ani žádnému jinému českému projektu už se to bohužel nikdy nepovede.