Budete videotelefonovat, jako byste používali nesynchronní dabing?

S nesynchronním dabingem jsem vždy měl problémy. Buďto jsem si rád dal titulky a původní verzi, takže jsem si mohl vychutnat původní znění a opřít svoji angličtinu a hluchost o psaný text, nebo mám rád pořádně udělanou češtinu / němčinu do filmu. Takové ty polské rychlodabingy, kdy celý film nadrčí unuděným hlasem jeden člověk a pod ním je potichu slyšet původní stopa, mi nikdy moc nešly k duhu. Těžko zapomínat na dabing filmu Zmrtvýchvstání Ježíše Krista, kde Ježíš křičí bolestí na kříži a k tomu znuděný hlas čte „Au. Au. To bolí. Au.“

Videotelefonie na 3G telefonu zatím slibuje stejný zážitek. Vyzkoušel jsem to několikrát a vždy mne to uhodilo do očí. Naposledy minulý týden na ZTE s Davidem, když jsme si telefonovali na úplně prázdné buňce. Slyšel jsem perfektně, co říká, ale jeho rty se pohybovaly se zpožděním dalších cca 300 ms. Bylo to vidět, bylo to poznat a bylo to znervózňující. Automaticky jsme totiž měli tendenci počkat, až ten druhý domluví nejenom hlasem, ale i ústy. Naše oči pracovaly, odezíraly a to zpoždění je mátlo. Opravdu nepříjemné.

Nevím, co se s tím dá dělat. Na podobný problém jsem narazil u 3G hovorů vícekrát, nejenom u UMTS, ale i CDMA2000. Jenže zatím vždy na pididispleji, kde nebylo na ústa tolik vidět a kde mne videotelefonování také ihned omrzelo, už proto, že mu jako službě moc nevěřím. A teď mám další argumenty.

Videotelefonie nebude mít problémy jen s cenou, ale také se svým praktickým použitím. Nesynchronní obraz a zvuk, obtížná stabilizace kamery, kterou musíte držet v natažené ruce, aby bylo něco vidět a maličký pohyb obraz hodně rozhodí. Dva málo technické problémy, které přesto považuji za docela zásadní.

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

13 komentářů

  • Podle me je videotelefonovani opet krok vedle, alespon v mobilu a v podobe jak je popisovano. Nedokazu si predstavit kdo byl zvedavy pri telefonovani na muj ksichtik 🙂 a naopak… vetsina lidi si vola s nekym koho videla rano, nebo ho uvidi vecer a podobne… hovory mezi lidma kteri se nevideli sto let a dalsich sto let se neuvidi jsou asi hodne minoritni. Takze technologie fajn, na hrani dobry, v praxi vetsinou uplne na nic. Kdyz uz, tak budu volat z domova, obraz pres celou stenu a naopak, ano to si umim predstavit, videli jsme to i ve filmech 😉 ale 10×10 roztresenych pixelu, rvani do telefonu z pul metru a reseni abych byl videt… sorry, ja zajem nemam a nedokazu si predstavit ze by nekdo kazdodenni zajem mohl mit…

  • Myslím, že toto si musí většina uvědomovat, takže se celkem divím, že se do toho výrobci stále tak ženou. Bude to stejné jako s MMS. Vyjímečně pro zábavu ano, ale v praxi nanic.

  • Videokonference je nesmysl, pakliže vyžaduje nějaké speciální kroky vysílajícího. U počítače či videotelefonu se to dá používat prostě jako telefon, stačí když je dobře namířená kamerka (některé se umí řídit).
    U mobilu to vyžaduje, aby vysílající držel v předepsané vzdálenosti v předepsaném směru mobil-kamerku, přitom těžko pozná, jak v tom obrazu je. Ziskem je pak mrzký prťavý obrázek protistrany. Z tohoto důvodu je imho mobilní videokonference mobil2mobil nesmysl.
    Hezká funkce je mobil2fix, kde jsou operátorky vidět, ale už nemusí vidět protějšek. I tak má ale jen psychologický efekt, pro navíc velkou minoritu uživatelů a za to imho příliš vysoké náklady.
    Chápal bych no-live videokonference – tj. mluvím s někým a pošlu mu na displej fotografii toho o čem se bavíme – řeším s ženou vzhled nábytku, pošlu ji fotku či video nábytku (při konverzaci), řeším s někým chybu na počítači, ukážu mu počítač, bavím se s kámošem o babě co vidím atd. Ale na to nepotřebuji kamerku dopředu a ani nějaké drahé technologie pro synchronizaci videa+hlasu.

  • Taky si dokazu predstavit v praxi spis video pohlednici …. tj natocit nejaky objekt, okomentovat ho a odeslat.
    Ale to uz svym zpusobem resi MMS s video obsahem.

    Nikoli si ale natacet xichtik pro hovoru.

  • Tak to ja jsem zase videl nedavno v Japonsku hluchonemeho, jak si postavil 3G telefon na kus nejake zdi na nadrazi a cile do nej znakoval s pravdepodobne stejne postizenym adresatem. Takze ja bych to zase tak nezahazoval, dovedu si predstavit situace, kdy to muze pomoci…

  • Videt nekomu do tvare kdyz s nim hovorim je pro me temer stejne dulezite jako ho slyset. Takze az bude kvalita obrazu (zpozdeni, sirka zaberu..) na slusne urovni, rad videohovor pouziju.

  • [5] nojo, ale utratit kvůli pár promilím hluchoněmých několik desítek miliard je asi nesmysl (to bych jim raději za miliardu dal počítače a připojení a nechal je sms a icqčkovat zdarma). Samozřejmě je to věc, které pak opravdu někdo bude využívat, ale imho to rozhodně není killer application pro tuto technologii. I tam je navíc zpoždění hlasu vůči obrazu naprosto nedůležité. A zase pro opravdovou videokonferenci, kde člověk získává výhody díky tomu, že vidí mimiku protějšku a co při mluvě dělá atd. je imho mobilní displej příliš malý a hlavně to nejde použít tak jako 99% mobilních hovorů – při chůzi atd. Videohovor je dobrý, když člověk sedí v kanclu či doma, pak k tomu ale nepotřebuje mobil s touhle videofunkcí

  • [7] Ja nevim jestli se to vyplati nebo nevyplati a jestli je investice do teto technologie nesmysl nebo ne. To at si rozhodnou operatori, kteri tu sit buduji. Tema teto diskuse, pokud jsem to dobre pochopil, je prakticke pouziti technologie, za predpokladu ze je spustena. Takze jsem jen dodal jedno z pouziti, ktere mozna pro kazdeho zrejme a pritom existuje. Treba je takovych veci vic. Tot vse. Jinak ovsem s technickymi vyhradami souhlasim.

  • Myslim, ze nejlepsi bude zajet se podivat do Japonska, jake aplikace pouzivaji oni, naroubovat to na Evropu a mozna vyjde smer, kterym se to bude ubirat 🙂
    Muj osobni tip je, ze vyvoj UMTS v CR bude nasledujici: operatori to spusti, zacnou se prodavat telefony, ktere si koupi par nadsencu, kteri s nimi budou telefonovat v business centrech. Ostatni budou trosku rozmrzele koukat, ale nepujdou do toho, protoze jejich GSM telefon toho umi vic, nez sami vyuzivaji, tak proc kupovat jeste neco navic. V prubehu nekolika let bude UMTS naroubovano do stredniho proudu telefonu, cimz se vygeneruje nejaky traffic, ale nic zvlastniho.
    Budoucnost je v zavedeni netelefonnich sluzeb – napr. navigace automobilu, prumyslove terminaly (napriklad ty LCD obrazovky, co jsou v tabaku, ty by mohly byt krasne krmeny online videem pres UMTS), specializovane herni boxy, video on demand boxy, pristup k vyukovemu materialu…
    Dokazu si predstavit neco na urovni interaktivniho domaciho kina v napojeni na obdobu internetu, kde budu pres nejaky personalizovany portal pristupovat k videu, konferencim, objednavkovym systemum, atd …
    a co se tyka me osobne – kdyz telefonuji, vetsinou po me nekdo neco chce, snazim se to co nejrychleji vyridit a nemam zajem na tom, abych mel jako dalsi sluzbu i obraz. Asi je to podobne jako smsky, potrebuju neco sdelit a nejaka nadstavba (mms) se nechyti.

  • kdyz to bude za par karun, tak se to chytne. Jestli to bude za 10Kc jako MMS nebo 0,20Kc z KB GPRS, tak to bude jen dalsi nezajimava polozka v ceniku.

    Kdyz telefonuji s svym ditetem, tak bych mel zajem o obraz. Pri volani na statni spravu ani ne.

  • [10] Kdyz se mnou bude telefonovat moje dite (jakoze jeste zadne nemam), tak pokud bude v puberte, urcite nebude chtit, aby to bylo i s obrazem. 😀

  • [9] Ty obrazovky byste pres UMTS krmil videem tak maximalne v rozliseni CIF (352×288) … Hura, skvela sluzba.

  • [12] to byl jen momentalni napad (i kdyz nevim, jaka je maximalni rychlost v sitich UMTS). Nechci to rozebirat do detailu, ale nastupuje otazka komprimace, mozna davkoveho zpracovani … Pointa byla ta, ze nevidim prinos UMTS k hlasovemu volani, ne o tom, jestli je zrovna krmeni reklamnich panelu proveditelne nebo ne 🙂