Asi jsem fakt anarchofašistickoklerikální podivín

Někdy mám o sobě vážné pochybnosti. Včera byl dobrý den demonstrovat si je v praxi. Kupříkladu tím, že jsem dorazil na schůzku Tuesday advisory boardu, kde jsem byl nejmladší a navíc vytrvale chodící v košili a svetru, bez kravaty. Což jsem kromě dvou přítomných dam byl jediný. Celou dvouhodinovou schůzku jsem o tom měl příležitost přemýšlet.

Ještě před tím jsem ovšem dorazil na schůzku do Rumunské 1, kde sídlí pořadatel konference tel.con 2004. Příští týden na této konferenci moderuji panel o přenositelnosti mobilních čísel, včera se pořádala schůzka panelistů, abychom se dohodli, jak to bude probíhat a o čem by bylo dobré mluvit. Zatím vám samozřejmě neprozradím, o čem, ale budou tam zástupci všech tří operátorů a ČTÚ a vypadá to, že to bude docela ostré, protože co firma, to jiný názor (a do toho moje nejapné poznámky jako “ve Švédsku to zvládli za šest měsíců” nebo “co je to one-stop shopping?”). Jen tak na okraj, na diskusi máme vyhraženou jednu hodinu, ovšem včera jsme se o tom, o čem budeme hovořit, dohadovali o půlhodinku déle a to nám chyběl pán z Eurotelu, kterého suplovali jeho konkurenti a vždy mne ujistili, že “teď Eurotel namítne…”. No, doražte, jestli vás to zajímá, jinak zápis pořídím.

To ale není to nejdůležitější. Potkal jsem se tam se zástupcem ČTÚ a chvíli jsme se bavili o problematice internetu na geografických číslech. Já jsem na ČTÚ zaslal podnět ke změně číslovacího plánu, kde jsem se velmi negativně vyjádřil k požadavku na to, aby jednotlivé služby nemohly mít své geografické číslo a musely mít číslo speciální, vyhrazené.

Tady je dlužno říci, že setkání s lidmi z ČTÚ je pro mne veliká událost. Na rozdíl od lidí ze státní správy, s nimiž se setkávám, totiž problematice telekomunikací velmi detailně rozumí, fascinuje mne ale ten naprosto rozdílný pohled na úplně stejnou věc. Tím neříkám, že ten pohled je špatný – je ale naprosto rozdílný. A je dobré o něm vědět. Zatímco já koukám na auto a říkám si, že vypadá dobře a pohodlně, oni při pohledu na něj konstatují, že je dobré, protože má předepsaný počet kol.

Problém internetu nebo obecně služeb propojení do jiných sítí je v tom, že musí podle číslovacího plánu běžet na zvláštních číslech, zpravidla prefixech 97X. Moje logická námitka byla, že nic takového nemá smysl, že to diskriminuje jednotlivce či menší firmy, kteří by chtěli provozovat nějakou službu (například BBS, ale i plechovou hubu aka IVR atd) na geografických číslech, protože nemají po ruce těch deset tisíc ročně na speciální číslo a ani ho na nic nepotřebují. V současné době porušují provozovatelé těchto služeb platný právní řád a jsou postižitelní milionovými pokutami.

A nyní finta. Zatímco já jsem názoru, že je třeba upravit legislativu tak, aby odpovídala stavu, jak se služba používá, ČTÚ bylo ponejprv opačného názoru a chtělo upravit stav tak, aby odpovídal legislativě. Což má technické konsekvence, kvůli nimž by to stejně jen byla habaďůra.

Moment, kdy jsem se zděsil vlastního anarchismu, přišel v okamžiku, kdy debata a moje argumentace dospěla tak daleko, že zástupce ČTÚ položil řečnickou otázku “Pak je ale otázka, zda vůbec nerezignovat na číslovací plán.” Už jsem chtěl odpovědět, že ano, rezignovat na jeho funkci regulace vztahu služeb a čísel a ponechat pouze jeho regulaci číslo a cena, ale pak mi došlo, že řečnické otázky není vhodné zodpovídat. A zalekl jsem se vlastní anarchie.

Jenže opravdu – k čemu je nám číslovací plán, který přiděluje typům služeb jejich čísla a toto vyžaduje? Je důležité vědět, že číslo 971XY je připojení k internetu, deptalo by nás příliš, kdyby i číslo 234567890 by bylo připojením k internetu? Potřebujeme rozlišit službu na úrovni čísla z jiného důvodu, než je informace o tarifikaci? Každou službu v praxi přeci odlišuje ještě její slovní komentář, takže vedle telefonního čísla je napsáno, komu či jaké službě patří. Bez toho je takové číslo k ničemu, prakticky nepoužitelné, koho by napadlo na něj volat, když neví, co je na druhém konci.

Možná mi něco uniklo, na druhou stranu zastávám myšlenku, že je zbytečné regulovat věci, které ničemu neškodí a nevadí. Na co bychom měli vyžadovat předpis, který nikomu neprospívá a nikoho neochraňuje? Včerejšek ve mne hlodalo, zda je tento postoj opravdu tak brutálně anarchistický. Třeba jsem přehlédl nějakou důležitou věc, kterou takto koncipovaný číslovací plán zajišťuje a ochraňuje – a teď odmyslím funkci statistickou a funkci ochrany zvláštních akcí Telecomu. Napadá někoho něco, zavádím anarchii do telefonní sítě, přehlédl jsem něco?

Jak se vám líbil článek?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...

12 komentářů

  • Pořád tomu nerozumím. Měl jsem dojem, že číslovací plán je dokumentem, určujícím tarifikaci. Že nezakazuje, a ani nemůže, poskytování něčeho jiného. Že prostě 800X je bezplatné, že 840X je za lokální tarif atd.

    Teď jsem se prohrabal dokumenty ČTÚ a v generální licenci na poskytování služeb sítě Internet 28/S/2000 se píše "Pokud je pro poskytování služžeb nezbytné přidělení čísel, má poskytovatel služžeb hlasové komunikace prostřednictvím sítě INTERNET, právo požžádat Úřad o přidělení přístupového čísla podle číslovacího plánu veřejných telefonních sítí". Tedy právo, kde je povinnost, jak vyvozuje ČTÚ?

  • Huh???

    Kupříkladu tím, že jsem dorazil na schůzku Tuesday advisory boardu, kde jsem se nejmladší a navíc vytrvale chodící v košili a svetru, bez kravaty, což jsem kromě dvou přítomných dam byl jediný.

  • To je kecu…hlavne se CTUcka optejte kdy laskave kreteni povoli 5.4GHz band…a muzete klidne i recnickyma otazkama pomazanyma medem.

  • [3] no, co já vím, tak se to momentálně očekává na jaro 2005 (a já to odhaduji na jarní měsíc červen).

  • [1] no, vyvozuje to z toho, že je to přímo napsané v číslovacím plánu 🙂

    je tam větička ve smyslu, že služby nelze provozovat jinde, než na vyhrazených číslech.

  • jen poznamka: pokud obycejny uzivatel na modemu vidi, ze se jeho modem snazi pripojit pres jine cislo nez 971xxx (a zamerne nebylo zadano jine) mel by zbystrit – takova male varavani pred dialery. Kdyz jsem mel jeste modem (cca 3 mesice) tak jsem si taky nepamatoval presne cislo pres ktere jsem se pripojoval (ruzni poskytovatele), ale na zacatku bylo zname trojcisli takze jsem byl vcelku v klidu.
    Samozrejme by ale mel mit moznost se pripojit i pres jine cisla nez jen pres 971xx.
    Takze moznost jinych ne nutnost .

  • [4] Fajn tak o pul roku po Slovacich,jo?Mno potes koste…jak to bylo vte hempetrojce…odmrdatseodtialto… .No to je pekna censoredsuckscensored.Proste bych rad vtom pripade znal obektivni duvody a lidi co za tim stoji.Copak to nikdo nechape ze tudy je jedna z mala cest jak tomu internetu pomoci?Srovnavaji se barskde blaboly jak tam vtom a vtom state a tom a tom meste je xxxMbs cabel,ADSL nekonecno+ atd.Ale udelat poradne srovnani proc u nas drhne(co drhne je primo sabotovan) schvalovaci proces ktery stejne budou "muset" prijmout to ne….nic asi taky pujdu zrat na rauty.

  • cislovaci plan = vice prace pro CTU = vice lidi a penez pro CTU. Jak jednou vlozis stanimu molochu nejakou agendu, jen tezko mu ji vytrhnete zpet.

  • [5] Ovsem take je tam napsano, ze se to tyka sluzeb poskytovanych na celostatni bazi nebo velkoplosne, coz ovsem regionalni prefixy nejsou (jsou regionalni, ze, to jest pri volani z ruznych regionu mohou mit ruznou tarifikaci).

  • Nemůže číslovací plán souviset z historickým vznikem ústředen? Dřív přece existovalo tzv. skrýté číslování, kde podle čísla v čísle 😉 šlo určit, na jakou ústřednu je člověk připojený. Tedy pokud jste ovšem znali čísla ústředen 🙂
    V plně digitalizované síti je podle mého názoru číslovací plán zbytečný, archaický přežitek. A matoucí faktor. Neboť jak bude číslovací plán reagovat na přenositelnost čísla, když s 602 přejdu třeba k Telekomu na pevnou?

  • No, cislovaci plan ma smysl, jako jednoduchou indikaci pro uzivatele, kolik pri volani na dane cislo asi zaplatim.

    Tolik opakovane 800x pro volani zdarma, 971x, 972x pro pripojeni k interentu se zvyhodnenym tarifem.
    Ale proc regulovat pripojeni na internet pres realna geograficka cisla?

    No, nakonec me jako uzivateli to muze byt jedno, pokud mi zaruci, ze se na 971x dovolam i z mobilu, nebo ze zahranici.

    Ale chapu na druhou stranu, ze by mi to uz nebylo jedno, kdybych na danem cisle chtel provozovat sluzbu nebo technologii, za kterou bych nechtel a nepotraboval platit celostatni a virtualni prefix 971.

    Nakonec, kdyz na to prijde, tak si vezmu realna cisla pro pristup k dialupu pro jednotlive lokality jednoho ISP. Na tyto realna cisla jsou smerovany volani na 971x daneho ISP podle lokality, odkud volajci vola.
    A na tyhle realna cisla se budu pripojovat pri volani z mobilu. A jeste to budu mit spestrene o fakt, ze jednou budu mit v reverzi IP adresy Prahu, jindy CB, HK, Brno a nebo treba CB. Vzdyt to na konec muze byt i dobra hra.
    Mobilni operator si to stejne bude uctovat stejnou cenou.

  • Jirka Beneš má pravdu, hlavním smyslem je zaměstnat co nejvíc lidí. Je to podobné jako když se schvalují IEEE standardy. Problém se důkladně zašmodrchá a vydá se množství doporučení, která se v praxi radostně ignorují. Dále pak komise v závazných nařízeních povolí všechny nekompatibilní varianty jako "optional". :)))