Marigold.cz » Výpadek Softphone – rozchod s administrátorem
    FotonMag.cz         Chronomag.cz         Energomonitor.cz    

Moje kniha Husákův děda

Podrobnější informace o mojí povídkové knize Husákův děda najdete zde.

Výpadek Softphone – rozchod s administrátorem

20.7.2005

U provozovatele VoIP služby Softphone došlo v průběhu posledních dní k menšímu převratu. Z provozování služby totiž odešel dosavadní administrátor a hlavní vývojář Petr Styx. Služba SoftPhone v neděli zhavarovala a provozovatel vydal následující zprávu:

Omlouváme se všem našim klientům za neplánovaný výpadek služby. Bylo nutné zajistit a převzít kontrolu po bývalém administrátorovi SoftPHONE, který nám začal v nemalé míře škodit. V tuto chvíli dáváme dohromady naši vnitřní síť a proto je momentálně nedostupná Hotline, v případě potřeby volejte prosím dočasné telefonní číslo 530504339. Služba SoftPHONE bude nadále spuštěna a vyvíjena ke spokojenosti zákazníkům.

Zmíněný (a nejmenovaný) bývalý administrátor Petr Styx k tomu rozeslal následující doplnění:

Vazeni uzivatele sluzby Softphone,

Jsem nucen reagovat na informace, ktere formou emailu vam vsem rozesila
poskytovatel teto sluzby spolecnost Penelopa, s.r.o. Spolecnost Penelopa
oznacuje v uvedenem mailu za puvodce potizi, ktere vznikly pri provozovani
sluzby Softphone byvaleho Administratora, ktery v nemale mire (a z
formulace vyplyva, ze zcela umyslne) skodi. Vzhledem k tomu, ze provoz
VOIP SOFTPHONE byl vice jak rok spojen se jmenem Petr Styx, tedy s mym
jmenem, povazuji za nutne se proti tomuto neopodstatnenemu narceni
ohradit. Problemy ve vzajemne spolupraci jsem v zadnem pripade nikdy
nechtel resit na ukor uzivatelu sluzby, proto jsem se nekolikrat snazil
telefonicky i pisemne kontaktovat majitele spolecnosti, abychom spolecne
zajistili bezproblemovy prechod sluzby na jine softwarove reseni. Nehodlal
jsem nadale pokracovat v bezplatnem poskytovani software, na kterem jsem
nekolik let pred zahajenim spoluprace se spolecnosti Penelopa pracoval a
ktery jsem pouzil v zajmu rozbehu sluzeb VOIP. Z poskytovani sluzby VOIP
spolecnost znacne profitovala, presto jsme se nedohodli na podminkach
dalsi spoluprace. Protoze majitele spolecnosti odmitali jakoukoli
komunikaci, prevedl jsem provoz VOIP na free reseni, ktere jsem upravil
tak, aby poskytovani sluzeb zakaznikum nebylo omezeno. Pote jsem mnou
vyvijeny SW odstranil a sluzba dale fungovala. K vypadkum sluzby doslo v
okamziku, kdy doslo k pokusu o prolomeni serveru bez jakekoli spoluprace
se mnou jako byvalym spravcem systemu, prestoze jsem spolupraci opakovane
nabizel.
Mrzi mne, ze provozovatele sluzby Softphone obvinuji z problemu, ke kterym
doslo, pouze „byvaleho spravce“ a pomlouvaji mne u zakazniku i dodavatelu.
Vzhledem k tomu, ze timto dochazi k poskozeni me osoby, uvazuji o moznosti
branit se proti nespravedlivym pomluvam prostrednictvim soudu. Doufam, ze
pochopite, ze jsem postupoval vzdy tak, abych vam jako uzivatelum sluzby
vysel vzdy co nejvic vstric a ze mym cilem nebylo nikdy poskozeni ani vas
ani spolecnosti Penelopa. Preji vam hodne spokojenosti pri telefonovani
pres internet.

Petr Styx

Jak to dál bude se SoftPhone – podaří se společnosti Penelopa udržet službu v provozu a třeba i v nějakém rozvoji? Uvidíme… osobně mi přijde, že problémy přetrvávají, ke službě se mi nedaří přes X-lite přihlásit.

Flattr this!

Chcete přispěv na provoz Marigolda?
Můžete přes systém Flattr (umí i opakující platby - tlačítko výše) nebo PayPalem (tlačítko Donate níže).

Patrick Zandl @ 7:55 - Líbil se článek?

komentářů 52

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (zatím nehodnoceno)
Loading...


52 komentářů »

  1. Ehm, jen by me zajimalo, jak pan Styx, jako byvaly administrator, rozeslal ty maily zakaznikum? Bud vyuzil databazi sveho byvaleho zamestnavatele (pravdepodobne bez jeho vedomi) a nebo tuto databazi vlastnil, je otazka, zda ji vlastnit muze.

    Nic proti obrane, pokud jsou to parchanti, asi je potreba se branit, ale otazka zda to byla obrana spravna.

    Comment by MaLer — 20.7.2005 @ 12:19

  2. Firma u které pracuji je taky bohužel zákazníkem této společnosti, a již hledám jiného poskytovatele.
    Máme několik čísel a nikdo se nám nemůže dovolat již 4 dny, nikdo neraguje na naše reklamace, u odchzích hovorů přestaly uplatňovat volné minuty a všechny odchozí hovory jsou zpoplatňovány.

    Comment by Maxinoha — 20.7.2005 @ 12:29

  3. [1] Spise si polozme otazku jestli vubec potrebuje nejakou databazi. Kazdy prece vi, ze statisice emailu se da ziskat behem par minut pomoci vyhledavacich programu na internetu. Neni tedy dulezite jak ke zminemy mailum prisel ale podstatne dulezitejsi je ze se SERIOZNE snazi vysvetli nastalou situaci nebot firma Penelopa s.r.o., vydala jen pofiderni email ve kterem "nejasnym" zpusobem vysvetluje nastale problemy. Proto se ani nedivim ze byvala administrator vydal email, ve kterem se snazi objasnit okolnosti problemu. Bohuzel jsme take zakaznici teto spolecnosti a problemy s komunikaci ktere nam zpusobuje jsou znacne. Vubec bych se nedivil kdyby doslo na hromadne trestni oznameni a soud o poskozovani cizi veci a prav, ve smyslu alespon castecne nahradit ztraty uzivatelu, ktere firma Penelopa svym neuvazenym jednanim poskozuje…

    Comment by Mentor — 20.7.2005 @ 12:51

  4. [1] Pana Styx (ja) k tomu muze rict jedine. Nebyl jsem zamestnanec, ale ext. dodavatelska firma. Podle pravnika jsem mel pravo na toto a dokonce mi to doporucil, protoze cekat 1 rok na ociste jmena min u soudu by celou vec zametlo a uz by o ni nikdo nevedel. Toto je primerena obrana. Nic mene sou bude asi take. Minimalne o dluzne penize…. Soudit se o to co bylo ustne dohodnuto nema vyznam.

    Comment by Petr Styx — 20.7.2005 @ 12:58

  5. Nevim kde je pravda, nicmene co mi z toho plyne je neserioznost firmy Penelopa, i kdyby si mysleli cokoli, neni seriozni nekoho ze svych dodavatelu nebo zamestnancu u zakaznika pomlouvat. To je vec ktera se ma resit interne, krom toho ze to zakaznika stejne nezajima, firma si jenom uskodi napriklad plynouci uvahou, ze si nedokaze sve dodavatele hlidat a neni tedy pro zakaznika seriozni k dalsi spolupraci. To jen poznamka 😉 jinak at zvitezi pravda 😉

    Comment by Jaxx — 20.7.2005 @ 13:25

  6. [4] Problem je jasny, malo vam platitli. A co rozjedete ten svuj soft ve vlstni firmne nebo ho date pod GPL? O penize jde preci az v prvni rade.

    Comment by xdrm — 20.7.2005 @ 13:27

  7. [6] Malo mi plati je jedna cast problemu. Ale delsi dobu mi jiz neplatili vubec. Resp. neplatili mi protoze jsem si o penize nerikal. Firma zacinala a chapal jsem to jako vklad do spolecnosti, ale az to jelo chtel, jsem aby dostali dohody. Pravda je ze uvazuji znovu o rozjeti, ps. pokud to po tom vsem jeste bude mozne.

    Comment by Petr Styx — 20.7.2005 @ 14:14

  8. Jinymi slovy s tich. spolecnika per huba, chteli udelat ext. na schwartz za 15sic na fakturu. Neberte to ze ? 🙂 Ten problem ale trva cca. jiz pul roku. Pouze se eskaloval do silenych rozmeru, protoze jsme si asi navzajem kladli neprimerene podminky. Ja jsem chtel slibeny podil oni externiho zamestnance. Kdyz jsem tedy se chtel v klidu rozejit, oni chteli at necham vse jak je a jdu. To je taky dobry ne?

    Comment by Petr Styx — 20.7.2005 @ 14:17

  9. A tech 40sic o kterych byla v konferenci rec bylo to, ze byly ochotni smluvne priznat 3 mesice spetne po 15000Kc a 5000 strzeno na hovornem 🙂 Ze ano.

    Comment by Petr Styx — 20.7.2005 @ 14:18

  10. krásně na situaci zareagoval fayn.cz:
    http://protext.cz/news.php4?id=200507200001

    Comment by Tomáš Hodboď — 20.7.2005 @ 15:49

  11. Mylim se, nebo je Penelopa brnenska firma, co driv provozovala nejaky eroticky live-streamy a dalsi sexy-sluzby, ktery zmizely z internetu stejne rychle, jako se na nem objevily?

    Comment by Vreco — 20.7.2005 @ 17:53

  12. Ten pán, po kterém je tento populární systém pojmenovaný, se nejmenuje Schwartz, ale Miroslav Švarc.

    Comment by astray — 20.7.2005 @ 19:11

  13. [12] Dekuji za opravu, ja jsem prapuvodne hledal i to blby slovo proto co to jako melo byt 🙂 Uz nejak nezvladam odpovidat …..

    Comment by Petr Styx — 20.7.2005 @ 19:32

  14. Já se obávám, že pan Styx bude mít po své dobře míněné sabotáži problémy. …ač mu to nepřeju, a s jeho počínáním i souhlasím, jelikož já taky nemám rád, když si se mnou odběratel s úsměvem vytře zadek jak je u nás zvykem.

    Comment by gap — 20.7.2005 @ 20:49

  15. [14] Prosim o vysvetleni, jakou sabotaz myslite ? Jestli ten email, nebo tu outoffdate zpravu kterou jsem poustel pi. Vaclavikove neco hodne spatky, jako vystrahu a ke klientum se nemela nikdy dostat. To co v noci hlasil softphone nechapu, jestli to byl umysl, nebo nestastna nahoda, ale nejakej blbec to tam pustil. A protoze hotline nebralo telefony, pi.Vaclavikova nebrala telefony ba ani pi Vaclavik, tak jsem jim to poslal alespon jako SMS, aby to odtam sundali. Od urcite doby jednam s chladnou hlavou a takovou blbost bych nikdy neudelal. Ale ze me ta situace poradne mrzela to mi verte.

    Comment by Petr Styx — 20.7.2005 @ 21:19

  16. [15] No tak sabotaz je pomerne jasna.

    Pokud svevolne prevedete sluzbu kterou mate provozovat pod produktem X na produkt Y bez vedomi majitelu, tak to jiste je sabotaz. Predpokladam, ze doslo k prevedeni na Asterisk, coz by teoreticky melo sluzbe velmi vyrazne prospet, nicmene kdyz s tim nekdo neumi, tak je to tezka vec. A specialne billing v asterisku prakticky chybi.

    Blabol o tom, ze sluzba havarovala pri nejakem nasilnem prevzeti serveru je jen blabolem. Bud tam byla nastrazena nejaka past, coz by ale opet zavanelo trestnym cinem, nebo tam byly zanedbany zakladni administracni navyky, takze se v tom nikdo nevyznal, stroje nebyly schopne rebootu bez dalsich rucnich uprav a tak podobne.

    Comment by D. — 21.7.2005 @ 0:57

  17. [1] Klasická One-man company tady v tomto případě one-man dodavatel tedy odešl jeden člověk a nic nejde… prič od takovýchto služeb.

    Moje žena účetní odebirala účetní SW od takovéto one-man firmy (každý účetní program potřebuje čast aktualiza podle zékonů, změny DPH atd…). Ten člověk po někaé doě nestíhal vyvýjet update resp byl půl roku zpět za skutečností.

    Přátelé takovéto služby ne já říkám bič a prič ať se jedná o VoIP účetní program čí jinou službu… Není šance zaručit QoS…

    Comment by Max Grundig — 21.7.2005 @ 1:37

  18. 1] Klasická One-man company tady v tomto případě one-man dodavatel tedy odešel jeden člověk a nic nejde… pryč od takovýchto služeb.

    Moje žena účetní odebírala účetní SW od takovéto one-man firmy (každý účetní program potřebuje časté aktualizace podle zákonů, změny DPH atd…). Ten člověk po nějaké době nestíhal vyvíjet update resp. byl půl roku zpět za skutečností.

    Přátelé takovéto služby ne já říkám bič a pryč ať se jedná o VoIP účetní program čí jinou službu… Není šance zaručit QoS…

    Comment by Max Grundig — 21.7.2005 @ 1:38

  19. K tomu nelze nic rict vic nez, ze to nemela byt oneman company. Mela to byt spolecnost, ktera poroste a mel jsem byt jejim spolecnikem. Ja to pouze mel s touto firmou rozjet a pak se vest. Oneman company s toho udelali originalni majitele…. a nechali to cele na me, pouze prijimaly co s toho slo. Kdyby se seriozne dohodli predal bych dokumentaci a vse potrebne at nekdo pokracuje dal semnou. Ac se to zda opravdu neuveritelne, tak situace takova byla a snaha se domluvit opravdu taky byla. Prevzeti systemu se ocekavalo, protoze jsem byl dostatecne vcas vcas varovan jinym oberatelem spolecnosti a nechtelo se mi to nechat jenom tak a koukat jak me odstreli. Na druhou stranku nebylo snahou poskodit zakazniky, protoze takovy stav bohuzel nepomuze nikomu, ani me… K tomu neni co vice dodat.

    Comment by Petr Styx — 21.7.2005 @ 2:16

  20. A nutno rict ze kazda spolecnot zacinala jako mala, nebo oneman. Slo jen pouze o to, aby ten jednoclovek mel rozum, nebo ti spolecnici se byli schopni domluvit a kdyz uz ne se domluvit, tak slusne rozejit ……

    Comment by Petr Styx — 21.7.2005 @ 2:21

  21. [3] v cem by mel byt problem ? rozvedte to prosim – myslim pravni kvalifikace prohresku

    Comment by .. — 21.7.2005 @ 4:26

  22. [1] v cem by mel byt problem ? rozvedte to prosim – myslim pravni kvalifikace prohresku (omlouvam se ze predchozi preklik)

    Comment by .. — 21.7.2005 @ 4:29

  23. [20] No právě a domluva často zkrachuje jako ve vašem případě… (neříkám že se tak stalo vaší chybou protože tak do toho nevidím)

    Comment by Max Grundig — 21.7.2005 @ 9:40

  24. Několikrát jsem byl v kontaktu jak s pí.Václavikovou i p.Styxem, a dle mého názoru P.Styx sice občas nestihá ale co slíbil tak to splnil. Horší to je s pí.Václavikovou, když lákala mého zaměstnavatele do "svých osidel" tak slibovala hory doly, ale jakmile jsme se upsali tak už ani nezveda telefon.
    Tak že to nakonec dopadlo tak, že jako zakazník nemáme šanci informovat provozovatele služeb o nějakem výpadku protože polavina čísel nefunguje a druhou polovinu čísel nikdo nezvedá.

    Comment by Maxinoha — 21.7.2005 @ 10:00

  25. Mnooo, nechtěl bych dělat nějaké unáhlené závěry, ale chtěl bych říct, že věřím spíš panu Styxovi, protože z vlastních zkušeností, i ze zkušeností mých přátel to je poslední dobou běžné, jen ždímat ždímat a pak se ten "jeden" člověk, který má práce za 5 lidí, může z toho pos***. Takže at si to každý přebere jak chce. Udělal bych to asi stejně.

    Comment by Cyrilis — 21.7.2005 @ 11:25

  26. Tak dne uz to je opravdu sila, volam si domu a stoji me zvoneni 7,8Kc. Proc se mi uctuje zvoneni? To je v poradku, nebo dalsi sabotaz?

    Comment by Davis — 21.7.2005 @ 15:12

  27. Mno jestli si můžeš dát telefonování do nákladů, tak budeš aspoň platit menší daně :))))

    PS- No zvonění za 7,80 je fakt mazec

    Comment by DAVID — 21.7.2005 @ 15:22

  28. Podobna zkusenost. Dovolat jsem se nedovolala, ale musela jsem si to zaplatit. Nevim jestli to ma souvislost z byvalym adminem, ale uz se mi to celkem prestava libit. Jsem zvedava jak se k tomu firma postavi, az zacne brat telefony. Pamatuji si ze sehnat p. Styxe posledni dobou byl celkem problem, ale vzdy se mi nekdo ochotne venoval a p. Styx se mi nakonec pokazde ozval. Nyni mam pocit ze firma nekomunikuje.

    Comment by Vrtule — 21.7.2005 @ 16:39

  29. [26] Zrejme se jim rozpadla SS7 signalizace mezi nimi a telekomem.

    Comment by George — 21.7.2005 @ 17:27

  30. [15] No moc se v tom případu nevyznám. Měl jsem za to, že p. Styx službu svým zásahem vypnul (pro to ta myšlenka na sabotáž). Mohli tedy udělat i to že si řekli, bez něj jsou v pasti a služba byla off už předem se záměrem hojit se na p. Styxovi. Nebo se to ze zármutku po p. Styxovi píchlo samo. ….a pak že stroje nemyslí… (..to byl pokus o vtip..

    Comment by gap — 21.7.2005 @ 17:56

  31. A je to tady. Ze by preci jen byvaly admin za firmou slzu uronil? Dnes je jiz mozne vse.

    Comment by Vrtule — 21.7.2005 @ 18:40

  32. [16] No, o situaci ve vztazích mezi Penelopou a p. Styxem náhodou něco vím a neřekl bych, že existovala dohoda o službě na produktu X, která snad byla převedena bez vědomí "majitelů" na produkt Y :-). Existovala dohoda o parametrech služby (přirovnal bych to k dohodě o funkci "černé skříňky")a tom, že p. Styx službu zprovozní. Což bezpochyby učinil. A to dokonce 2x. V první fázi počátkem roku 2004 na "svém" SW, u něhož ovšem nedošlo oproti původnímu předpokladu k dohodě o licencování Penelopě. Jinak řečeno, Penelopa od jistého okamžiku neoprávněně užívala jeho autorské dílo, což se mu pochopitelně nelíbilo. Takže systém zprovoznil bez přerušení funkce na přelomu června a července 2005 znovu, na (mírně modifikovaném) řešení pod GNU, a to po předchozím upozornění, že tak učiní. (Modifikace byla potřebná proto, aby fungovaly vazby na ostatní systémy Penelopy a některé funkce, které Asterisk uspokojivě neřeší.) Na této platformě pak služba bez problémů "jela", aniž by si klienti SoftPHONE čehokoli povšimli, s tím, že p. Styx prostřednictvím svého právníka sdělil Penelopě (tuším písemně), že zajistí provoz služby ve stávajícím rozsahu (bez ohledu na vyřešení sporných problémů) do 31.8.2005, tedy ještě dva měsíce!!! Předpokladem samozřejmě bylo, že si "někdo kdo tomu technicky rozumí" převezme dokumentaci, přístupová hesla pro dálkovou správu atd. To se ovšem, pokud vím, nestalo. V "osudný den" pak přestal fungovat p. Styxovi dálkový přistup (JINAK ŘEČENO, NĚKDO SYSTÉM FYZICKY PŘEVZAL) a následně služba zkolabovala. Ostatní už je dostatečně známo.

    Pokud mohu soudit, celé je to o dobrých úmyslech a ústních dohodách na počátku a současně o špatných (resp. žádných) smlouvách a o totálním selhání vzájemné komunikace na konci. Pak k tomu stačí trochu paranoického ("co když nás shodí") a zbrklého jednání a průšvih je na světě….

    Comment by ViR — 21.7.2005 @ 20:39

  33. [31] No, ať to je jak chce, ta služba je přeci jen Styxovo dítě, ne? Co Vám na tom přijde divného?
    Mně se spíš dělá mírně nevolno z toho, jak různé firmy (z nichž mnohé k SoftPHONE chodily pro rozumy a učily se na přeprodávání této služby) najednou vědí, jak vše dělat lépe za pomoci "týmu vývojářů". Jen je problém trochu v tom, že v mnoha ohledech má ta "one man" SoftPHONE i po havárii a v nouzovém provozu pod "kdovíjakým dohledem kdoví koho" leckteré parametry lepší, než ty produkty týmové práce.

    Comment by ViR — 21.7.2005 @ 20:52

  34. [29] Jedině, že by se signalizace rozpadla Inway – SoftPHONE nemá propojení s telecomem s SS7.

    K ostatním příspěvkům nutno dodat, že by možná neškodil trochu větší odstup od problému…

    Comment by Dan Brown — 22.7.2005 @ 14:56

  35. Tak jsem zjistil že i když mám kredit tak se nemohu nikam dovolat.
    Když jsem zavolal na tu jejich provizorní technickou podporu, tak mi sdělili že kredit 80,-Kč je málo že jim můsím poslat další peníze a to i vpřípadě, že se mi vůbec neodečítají volné minuty a všechny hovory jsou placené a když se nedovolám tak se čas co to vyzvání taky účtuje.

    Toto považuji za vrchol drzosti si v tomto stavu říct neoprávněně o další peníze.

    Comment by Maxinoha — 25.7.2005 @ 10:14

  36. !!!!! VAROVÁNÍ !!!!!

    Nevolejte na čísla SoftPhone! Je účtováno již i zvonění, tzn. pokud zavolate např. s Oskarty na číslo účastníka sítě SoftPhone a ten Vám to nezvedne, je to zvonění účtované jako spojený hovor.

    Comment by Maxinoha — 25.7.2005 @ 10:47

  37. Toto je rarita, operator mě žádá abych nevyužíval jeho služeb !!!!
    cituji :

    • Tímto Vás žádáme,
      abyste naši službu využívali co nejméně resp. pozastavili její používání do
      doby než problém vyřešíme a to proto aby nedocházelo k účtování zvonění.
      Děkujeme za pochopení.

    S pozdravem Světlík

    Jen nevím jak to sdělím ostatním ať mi nevolají, když se sám nikam nedovolám :-/

    Comment by Maxinoha — 25.7.2005 @ 10:50

  38. Problém s účtováním zvonění jsme již odstranili. Současně budeme o odstranění závady informovat všechny uživatele SoftPHONE. Vzniklý rotzdíl samozřejmě vyrovnáme. S pozdravem Václavíková Světlana SoftPHONE

    Comment by SoftPHONE — 25.7.2005 @ 15:16

  39. [8] No nevim, ale pokud nekomu vyvijite software na dohode "per huba" jste jeste vetsi snilek nezli Baron Prasil. Jinak preji oboum stranam necht pravda zvitezi :-).

    Comment by Sam — 25.7.2005 @ 15:20

  40. [38] No nevim ale firma s takto diletantskym pristupem ke sluzbe a zakaznikovi je opravdu odsouzena k zaniku … Jeste ze nejsem vasim zakaznikem i kdyz mozna nejaky masochista se sklony k adrenalinovym sportum se mozna najde …

    Comment by Sam — 25.7.2005 @ 15:40

  41. Docela by me zajimalo, jak vrati softphone penize tem s oskartami, Twistami a dalsimi operatory co volali na softphone, nebo ze by vsem volajicim na softphone dobijeli kredit?

    Comment by Malacky — 25.7.2005 @ 17:24

  42. Mozna analogie k firme jednoho muze, ale s dobrym koncem je ve sluzbe email.cz. Ted jsem docetl http://www.zive.cz/h/Byznys/AR.asp?ARI=124898. Kazdopadne otazkou zni, zdali se SoftPhone dozije takove situace.

    Comment by Malacky — 25.7.2005 @ 17:29

  43. Pripad jednoho muze vystihuje nasledujici: Jeho odchodem se tak ze služby Email.cz stal internetový Staroměstský orloj – přístroj, který záhadně funguje sám, avšak když fungovat přestane, už jej nikdo nedá dohromady. To je mimochodem zajímavá podnikatelská lekce: kdyby majitel provozovatelské firmy Atlantic Tristan Company (ATC) své jediné skutečně klíčové osobě podíl ve firmě šest let nesliboval, ale konečně mu nějaký dal, k této situaci by nedošlo.

    Comment by Malacky — 25.7.2005 @ 17:34

  44. [40] Neberte to tak dramaticky. Třeba u takového Faynu se obdobná chyba vyskytovala opakovaně několikrát (a mnohé jiné včetně mnohodenních výpadků k tomu), a nejen že tu Fayn je a vzkvétá ale ještě z problémů SoftPHONE profituje a uvádí ve svých tiskovkách ne zcela šťastné citace z mailu Softphone zákazníkům a pod. Prostě jak se říká – když se dva perou, třetí se směje.

    Comment by Gorak — 25.7.2005 @ 22:59

  45. No nevim proc by se mel Fayn smat, kdyz ani nepodporuje SIP. To je neco jako z blata do louze.

    Comment by lumir — 25.7.2005 @ 23:08

  46. [44] Tento smich se semtam stava osudovym 🙂 To kdyz se ti dva daji dohromady a zbijou toho smejiciho 🙂

    Comment by Malacky — 25.7.2005 @ 23:44

  47. [45] tak teď si vedle jak ta jedle:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Comment by mike — 26.7.2005 @ 14:36

  48. [14] v tomto pripade se tak jako tak stavim na stranu pana Styxe. Vetsiho dobraka, ktery resi problemy za ostatni, i kdyz se ho to v podstate netyka, jentak nepotkate.
    Pracoval jsem s nim na jednom pruserovem projektu, stravili jsme na tom hromadu casu a nakoneco to dopadlo jako tady, ze zas hodili vinu v podstate na nej.
    Bohuzel v dnesnim svete to asi takto funguje.

    Comment by Kosecky — 31.7.2005 @ 17:59

  49. Pred casem nam p. Styx nekolikrat slibil, ze prijede, ale neukazal se, takze jeho tvrzeni je treba brat s rezervou…

    Comment by mrg — 9.8.2005 @ 12:41

  50. SoftPhone neoprávněně diskriminuje tělesně postižené. V všeobecných podmínkach v bodě č. 7.0 má uvedeno že účastnikem služby SoftPhone se nemohou stát osoby které jsou hluchoněmé.

    Vzhledem k tomu že nabízejí i faxové služby, je to z mého pohledu jasná disktriminace.

    A i další podmínky jsou divné, minimální věk pro využívání služeb je 19 let. Pokud vím dospělý je člověk již od 18 let.

    Comment by Maxinoha — 27.9.2005 @ 15:10

  51. no tak třeba z tohoto duvodu to neni VEREJNA telekomunikacni sluzba ale neverejna sit? :-))

    Comment by Já — 8.11.2005 @ 0:15

  52. [11]

    Comment by lev — 27.7.2006 @ 17:51

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment