Marigold.cz » Pražský internet zdarma: je třeba poslouchat, abyste slyšeli
    FotonMag.cz         Chronomag.cz         Energomonitor.cz    

Pražský internet zdarma: je třeba poslouchat, abyste slyšeli

14.12.2005

První akce vzniklé oficiálně proti pražskému projektu magistrátního internetu zdarma jsou zde. Tak především a oficiálně Asociace lokálních poskytovatelů internetu vydala k tomuto prohlášení, jež bych shrnul jako shodné s tím mým, jen více newsspeakové (je také psáno pro média), projekt se neoznačuje za kravinu, ale za nepřijatelný. Čtěte zde.

Kromě toho se chystají první žaloby, vím již o jedné firmě, která najala právníky a v případě, že magistrát do internetu zdarma půjde, vypustí ohaře na stopu. Pak bude ještě veselo. Další dvě firmy právní kroky zvažují a zatím se vyjadřují tak, že taková blbost přeci nemůže projít. Sám jsem větší pesimista, Rath je přeci také ministr zdravotnictví a to mi nedává naděje, co se neprůchodnosti blbostí týká.

Půvabná je dnešní globa Pavla Housera na Lupě. Pavel Houser je šéfredaktor Science Worldu vydávaného IDG, velmi chytrý a vzdělaný člověk. A dobře demonstruje to, co české novinařině vytýkám – pramalý zájem o naše lokální záležitosti. V glose se přímo ptá, proč nebyly žádné protesty, když ten projekt byl jen lokální pro Prahu 5 a proč se mu na Invexu tleskalo, když je to tak špatné, jak tvrdíme…

A tady je ten problém. Ne, že by protesty nebyly – jen nedolehly do výšin IDG a dalších mainstreamových periodik. Já se docela často s lidmi provozujími lokální sítě scházím nebo alespoň si píšeme po netu a nářků ke mně dolehlo hodně. Hodně jsem toho vyslechl o tom, jak Casablanca tím budováním internetu na Praze 5 surově začala rušit ostatní sítě a jak velká byla její neochota řešit rušení, které způsobila, ačkoliv regulátor výslovně praví, že rušení má odstranit ten, kdo přišel poslední. Pravda je, že stížnost k ČTÚ, co vím, nikdo nakonec nepodal. Většina lokálních sítí mi na to řekla, že ČTÚ je banda podplacených úředníčků, kteří stejně dají za pravdu magistrátu a přes moje naléhání, že to není pravda a že to mají zkusit, nic za to nedají, do toho zřejmě nikdo nešel. Ne, že bych je nechápal.

Naopak třeba na Praze 6 se podařilo podobný projekt městské části zarazit, aniž by se o tom mainstreamová média kdy zmínila.

Stejně tak potlesk na Invexu. Já jsem nebyl na oficiální párty BVV, takže jsem žádný potlesk neslyšel. Zato na stáncích provozovatelů jsem slyšel skoro městské legendy o tom, kdo se na tom projektu jak napakoval nebo i střízlivější názory, kde se musela jaká síť přehodit do 5GHz pásma, aby vůbec fungovala. Na potlesk jsem nezavadil, čímž neříkám, že nebyl. Umím si představit, kdo tleskal a proč.

Abyste slyšeli, co se říká, je bohužel potřeba naslouchat. Na tiskové konferenci magistrátu bude možno protestující zaslechnout stěží. Protestující se s tím nakonec nějak vyrovnali, protože při českém právním systému jim bylo jasné, že jen na soudních poplatcích a výdajích na právní pře je magistrát nechá vykrvácet a pravda vysouzená čtyři roky po odchodu exekutora je vám prd platná stejně, jako Husovi.

Abych shrnul svůj postoj k internetu zdarma a podepřel jej jasnými argumenty:

  • pokud ten internet zdarma bude tak nekvalitní, jak je dnes, je zbytečný za ty náklady. Něco jiného je, když dá úřad do budovy jedno ápéčko za dva tisíce a nechá lidi zdarma sdílet svou přípojku a něco jiného je, když se za to mají vydávat miliony. Miliony jsou vyhozené peníze, dva tisíce jsou dobrá legrácka pro čekání na úřadě.
  • Pokud ten internet zdarma má být kvalitní a plošně dostupný (pomiňme, že víme, že nebude), bude likvidovat hospodářskou soutěž v regionu a zmaří obrovské investice firem jako UPC, Telecom, Karneval a stovek malých ISP. Těm se to líbit nebude a já se jim nebudu divit.

V prvé řadě by tedy měla být státní politika a rozhodnutí, která určí, že internetová přípojka o kapacitě alespoň (například) 128 Kb/s je stejným právem každého občana ČR, jako zdravotní péče a telefonní přípojka. Pokud na tomto vznikne shoda, můžeme postoupit dále a zamýšlet se nad tím, zda je lepší budovat státní síť, nebo záležitost outsourcovat formou Univerzální služby na jednotlivé operátory například tím, že doplatí rozdíl mezi běžnou cenou přípojky a cenou, kterou stát určí za cenu univerzální služby hrazené občany. Osobně bych to považoval za moudřejší, než vytvářet vlastní síť. Jednu takovou jsme nedávno horko-těžko prodali a stejně tak té magistrátní se Praha před lety s nějakou tou ztrátičkou zbavila…

flattr this!

Chcete přispěv na provoz Marigolda?
Můžete přes systém Flattr (umí i opakující platby - tlačítko výše) nebo PayPalem (tlačítko Donate níže).

Patrick Zandl @ 10:12 - Líbil se článek?

Počet komentářů: 45

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (hlasováno , průměr: 3.00)
Loading ... Loading ...


45 Comments »

  1. spis by se mely penize ziskane z prodeje telecomu investovat na vybudovani ci podporu vysokokapacitnich linek do casti CR kde jsou velkoobchodni nabidky konektivity pro lokalni ISP spatne

    Comment by Adam — 14.12.2005 @ 10:47

  2. hm, marně sháním libovolného ISP, co mu Casablanca omezila provoz… slyšel jsem spoustu obecných řečí, ale zatím jsem neviděl jediný konkrétní příklad.
    kontakt nebo rovnou popis situace rád uvitám na mailu radan (tecka) dolejs (at) economia.cz

    Připravuju totiž o magistrátním záměru článek do týdeníku Ekonom a jak říkám, zatím jsem bohužel slyšel jen neurčité povídáním o tom, jak něko někde byl rušen… Nic víc.

    Comment by rd — 14.12.2005 @ 11:04

  3. [2] Navstivte http://www.czfee.net (az ho panove z Connection.cz/Limet Network daji zase dohromady) a tam kontaktujte nekoho z Prahy 5.

    Comment by oooooook — 14.12.2005 @ 11:35

  4. jenže jaksi já mám taky nějakou uzávěrku, takže na pány z Limetu nemůžu čekat :(

    Comment by rd — 14.12.2005 @ 13:24

  5. [4] Zkuste hledat tady;-)

    Comment by agathaXie — 14.12.2005 @ 13:28

  6. http://wifi.lupa.cz/katalog/obce/praha/praha-5/

    Comment by agathaXie — 14.12.2005 @ 13:28

  7. Jen pro upresneni:

    - Spolecnost IDG je vydavatelem Science Worldu, nikoliv Lupy nebo mych clanku na Lupe – tj. ze neco nedolehlo k mym usim nebo zda jsem neco napsal spatne nema vubec nic spolecneho s IDG, ktera je v tom zcela nevinne.
    – Na poslednim Invexu jsem vubec nebyl, kdyz pisu, ze se tam projektu tleskalo, minim to obrazne (pravdepodobne se pri predavani Kristalovych disku skutecne tleskalo :-)). Kdo projekt na oceneni navrhl, kdo byl pro apod. – nevim o tom vubec nic.
    – Nezpochybnuji, ze Patrick Zandl do teto kauzy vidi podstatne vice nez ja. Predpokladam, ze kdyby sve clanky na toto tema nabidl Lupe, nebylo by zadnych duvodu, abych tam o tomto tematu psal ja. Ja ten pripad nijak podrobne nesleduji, ani to netvrdim, je to, uznavam, trochu pohled ve stylu "co mi bylo divne, kdyz jsem sel kolem" (take je to glosa, nikoliv studie/analyza).
    – Nicmene stale nechapu toto: pokud na praze 5 nepadaji zaloby (napr. z vyse popsanych duvodu), proc by mely padat v ramci cele prahy? (z tychz duvodu)

    Comment by pavel houser — 14.12.2005 @ 13:35

  8. [7] Nemyslím, že bych to napsal tak, že by někdo pochopil, že IDG vydává Lupu či opačně.

    K těm žalobám – to je prosté. Zatím nad tím firmy mávly rukou. Maličcí ISP, kterým to zarušilo jejich AP, ho přeladili, přesunulu, spacekanálovali či co ještě a jen nadávají, protože na soud s magistrátem nemají prostředky. Velké firmy, kterých se celopražské kvalitní pokrytí dotkne, už jsou na tom finančně i v oblasti HR o dost lépe. To je docela pádný důvod.

    Comment by tangero — 14.12.2005 @ 13:46

  9. [3] tomu rikam konkretni odkaz! :)

    Comment by Hafan — 14.12.2005 @ 14:26

  10. [7] Když "internet zdarma" spustila Praha 5, křičelo jen pár potrefených a kdekdo situaci bral jako takový "výstřik do tmy". Záměr celého magistrátu má však mnohem větší dosah, bude brán jako precedens a dále – požádat o dotaci 100 M pro Prahu z dotačního koláče o velikosti 200 M, to nasere kdekoho.

    Comment by Prcek — 14.12.2005 @ 15:52

  11. [4] Mozna jste si mel vzpomenout drive :-)

    Comment by ooook — 14.12.2005 @ 16:26

  12. [8] Neni HR, jako PR. ;-)

    Jinak musim Patricku rict, ze s celym clankem veskrze souhlasim. Jenom mne zarazi, ze se stejne nepoukazovalo jiz i drive nad zpravami typu "města Philadelphia a San Francisko jsou v dnešní době cíleně pokrývána Wi-Fi signálem".

    Mozna ze to v USA resi koncepcne zcela jinak, ale take se tam mluvi o celoplosnem WiFi pokryti zdarma. Jak to ze se tem nikdo nebrani?

    Casto se mluvi v souvislosti s VoIP po WiFi a v souvislosti s realnym pouzicitim WiFi telefonu, ze musi byt kvalitni pokryti signalem. Pak clovek muze se sluchatkem cestovat a kdykoli je v nejake free wifi siti, tak muze volat a funguje mu i pripadne prichozi cislo.
    Jak moc jsem byl vzdycky pesimista k takovemuto reseni telefonie, jakozto osobniho telefonu s garantovanou dostupnosti, vzdy je podminkou kvalitni WiFi pokryti.

    Praha se o neco takoveho snazi a misto podpory pro neco takoveho se sestka spise s odmitavymi stanovisky. Z ekonomickeho hlediska zcela logicky. A dokonce i z pohledu obycejneho obcana je to zcela logicke. Proc mam prispivat do netransparentniho financovani obecniho internetu, kdyz uz mam vyresenou kvalitni pripojku v praci, domu po kabelovce a kdekoli jinde pres (E)GPRS ci CDMA? Jen proto aby Lojza z Kopretinkovy ulice mel doma jakys takys Internet zadarmo?

    Mozna kdyby se toho chopila zcela ekonomicky uvazujici firma a free internet budouvala na nejakych komercnich zakladech. Reklama, sponzoring, .. ale jako stetam financovana akce?

    Je to divne.
    Jen by mne ale zajimalo, jak to funguje treba v te Philadeplhii.

    Comment by lahvon — 14.12.2005 @ 16:39

  13. [10] Co kde koho … hlavne je paradox, ze Praha (a jakozto prazak to muzu rict bez rizika narceni ze zavisti) ktera ma dostupnost temer vsech typu a technologii pripojeni k internetu relativne dostupnou … mela by schramstnout pulku z rozpoctu … zatimco je spousta obci, kde xDSL neni, WiFi maji zarusene a nebo jsou odriznute v doliku, FWA pripojka je draha, dial-up pomaly, byt ted diky odstartovani FRIACO (modelu propojeni) zda se znatelne zlevni. Akorat tedy FRIACO prislo s krizkem po funusu. :(

    Comment by lahvon — 14.12.2005 @ 16:44

  14. do zítra do večera ještě trocha času zbývá :D

    Comment by rd — 14.12.2005 @ 17:13

  15. ono to není půlka rozpočtu zas až tak. je to pulka rozpočtu na příští rok, ale celkově je v tom balíku mnohem víc,jen se to bude rozpoustět v průběhu nekoliak let

    Comment by rd — 14.12.2005 @ 17:16

  16. [15] no vzdyt nikdo nerika, ze se magistrat nemuze hlasit o svou kacku i v dalsich letech.

    Comment by lahvon — 14.12.2005 @ 17:33

  17. Hlavni problem vidim v tom, proc by 10 milionů občanů ČR mělo přispívat pár tisícovkám pražákům na internet. Mě se třeba nikdo neptal, jestli chci dát 10 Kč na tento projekt a kdyby se zeptal, tak ho asi pošlu někam:-)

    Comment by agathaXie — 14.12.2005 @ 17:43

  18. to Agatha (nefunguje mi proklikavací link)

    aniž bych hájil pražský projekt, ale jaký je rozdíl, jestli občané přispějí na interet v Praze nebo v nějaké jiné díře? pořád to bude 10 korun, at už půjdou kamkoliv

    Comment by rd — 14.12.2005 @ 18:31

  19. [12] Imho se tomu take brani a nektere skupiny to dokonce tlacili do formy zakona, zakazujici provozovani siti mesty. Odkaz po ruce nemam, ale vim jiste ze jsem o takovem sporu zajmovych skupin cetl.

    Comment by David Kutalek — 14.12.2005 @ 19:19

  20. [18] No to je myslim celkem jasne. Kdyz mam podarovat desetikorunou – dam chudasovi na ulici, nebo panovi co jezdi mercedesem? :-D Samozrejme obrazne s narazkou na dostupnost pripojeni v Praze a v nekterych odlehlych lokalitach. Nerikam, ze v Praze je vzdycky levneji a lepe nez jinde, ale spis ze jsou mista, kde je mnohem draz nebo nedostupneji nez kdekoliv v Praze. Kdyby byl projekt na nejaky zanedbany kousek Prahy tak clovek muze porovnavat, ale Praha jako celek ma doma… treba i NIX ;-).

    Comment by David Kutalek — 14.12.2005 @ 19:24

  21. [12] Já myslím, že Patrick opravdu myslel HR, a nikoliv PR. Lidské zdroje jsou to podstatné. Má-li jich někdo dost, může se zabývat i takovými věcmi, jako třey. A je jedno, jestli osoba podávající žaloba žalobbu bude z PR, právního, finančního nebo obchodního oddělení. Důležité je, aby těch lidských zdrojů bylo dost na to, že se někdo danou záležitostí vůbec zabývat může. Kdo má zkušenosti s trestním oznámením, či snad žalobou, ten ví, že to chce skutečně hodně času, ne-li celého člověka… :-(

    Comment by trAble — 14.12.2005 @ 20:02

  22. [12] Já myslím, že Patrick opravdu myslel HR, a nikoliv PR. Lidské zdroje jsou to podstatné. Má-li jich někdo dost, může se zabývat i takovými věcmi, jako třeba žalobami či trestními oznámení. A je jedno, jestli osoba podávající žaloba žalobbu bude z PR, právního, finančního nebo obchodního oddělení. Důležité je, aby těch lidských zdrojů bylo dost na to, že se někdo danou záležitostí vůbec zabývat může. Kdo má zkušenosti s trestním oznámením, či snad žalobou, ten ví, že to chce skutečně hodně času, ne-li celého člověka… :-(

    Comment by trAble — 14.12.2005 @ 20:03

  23. Možná by stálo zato podívat se i do světa – http://www.phila.gov/wireless/ – pravděpodobně jeden z největších projektů v oblasti poskytování přístupu k internetu, který realizuje samospráva – nejedná se však o přístup k internetu zadarmo ;-)

    Comment by kv — 14.12.2005 @ 23:58

  24. Já osobně proti wifi zdarma nic nemám. Nemyslím si že při udávané rychlosti by to nějak významně omezilo konkurenci. S touhle rychlostí dnes asi vystačí málokdo, takže by službu užívali hlavně ti co si ji dosud nemohli dovolit. Současní uživatelé by ji pravděpodobně užívali pouze nárazově (například pokud by byli mimo domov). Navíc pokud se uvádí že poskytovateelé si za obdobnou rychlost účštují až 500,-, chtěl bych vidět kolik mají zákazníků když v podobné cenové relaci je možné pořídit ADSL 512….

    Comment by nuk — 15.12.2005 @ 8:47

  25. Vite ja v te filadelfii byl a po tom wirelessu jsem se hodne rozhlizel. A u radnice skutecne funguje pristup :-)

    Jo a zadarmo to samozrejme je … Aspon to bylo v rijnu letosniho roku.

    Comment by oook — 15.12.2005 @ 8:47

  26. [24] Jenže o tomhle je celá tato diskuze. Ano, v Praze se za podobnou částku dá pořídit ADSL. U nás na Severní Moravě v okrese Přerov v zapadlých vesnicích jsou někteří rádi za dial-up v cenové relaci v konečném důsledku daleko vyšší!

    Comment by Cgn — 15.12.2005 @ 12:12

  27. Teď jsem o tom mluvil s člověkem z magistrátní informatiky: Noname měl pravdu, prostě radní uslyšeli, že Praha 5 dostala za svůj projekt ocenění na Invexu a řekli si, že by to mohlo být lákadlo na voliče v celopražském měřítku. Nic víc než politická reklama a slušná dávka ignorace za tím není, ostatně tomu, co vím o takovém Bémovi, by to dost odpovídalo; výpočetní technice totiž rozumí asi tak stejně jako ryba horolezectví, ale co se týče schopnosti dělat si publicitu jakýmikoli prostředky, těžko by hledal sobě rovného. Je dost pravděpodobné, že po současné negativní publicitě (prý o tom psala i MfDnes?) z toho radnice nakonec vycouvá.

    Comment by Jerry — 15.12.2005 @ 12:32

  28. Jak jsem tvrdil v kometáři na idnes.cz k článku na internetu bude muset někdo určit nějaké regulované ceny pro státem podporovaný internet a zahrnout do něj operátory. Jinak si budou stěžovat lidé co bydlí např. v Ostravě, že platí daně na Pražský internet a nic z toho nemají.

    Comment by D1 — 16.12.2005 @ 14:07

  29. [28] Ale to já, ač pražák, bych si mohl stěžovat taky, protože já bych to také nevyužíval. Řešení je jediné: poslat s tím pražské radní kam slunce nesvítí.

    Zavádět regulaci jen proto, že si banda ignorantů chce přidat politické body, mi přijde značně krkolomné řešení.

    Comment by Jerry — 16.12.2005 @ 16:45

  30. [28] Ostatně si vezměte, že třeba na té nešťastné Praze 5 je počet registrovaných uživatelů cca 5000, ale podle informací od lidí, kteří se o to zajímají, jich na tom běžně visí tak něco mezi třemi a pěti stovkami, viz http://vstup.praha5.net/stats/. Ono se není co divit, podle toho magistrátního informatika, který na Praze 5 shodou okolností bydlí, je pokrytí ve skutečnosti dost mizerné a na většině míst prostě signál není.

    No a srovnejte si to s celkovým počtem obyvatel Prahy 5, kterých je cca 80000. Čili z radničních peněz se platí připojení pro méně než procento obyvatel…:-/

    Comment by Jerry — 16.12.2005 @ 16:55

  31. [30] to neni moc dobrej argument. Z radnicnich penez se plati i chodniky, po kterejch nickdy chodit nebudete.

    Comment by xdrm — 16.12.2005 @ 21:10

  32. pochopte, tady není problém ten samotný fakt, že chce někdo vybudovat internet z daní, to by mohlo být za jiné situace i pozitivní záležitost. Když by se stejným projektem přišly kotěhůlky, kde teď nic není, tak by možná ty peníze i dostali (pakliže by měli zajištěnou a podloženou udržitelnost investic). Prostě jediný problém který tady je je ona existující konkurence a s tím související důsledky, viz http://www.marigold.cz/item/praha-by-chtela-wifi-zdarma-to-bude-pruser#comment9883

    Comment by noname — 16.12.2005 @ 21:32

  33. [31] přirovnání k chodníkům je blbost, využití chodníků je totiž zdarma a není na nich tedy komerční zájem. Jestli chcete jiné přirovnání, tak si zvolte jinou infrastrukturu, za jejíž využití se platí – plyn, elektřina, dálnice, voda, …
    Představte si, že jste ve městě, kde je silně konkurenční trh s plynem a ke každému domu vede deset plynových přípojek. Je tu stovka firem, které plyn prodávají a je tu 300 tisíc domácností, které jej odebírají, mohou tedy i v konkurenčním prostředí nějak kalkulovat své investice, že se jim v budoucnu vrátí (jestli budou mít ceny na jedné straně konkurenční, na druhé pokrývající náklady).
    Tu náhle pár měsíců před volbami přijde starosta města s tím, že za státní 100+50(ročně) MIO vystaví každému do domu plynovod a bude mu dodávat plyn zdarma. Důsledky si můžete představit sami snadno:
    1. současné firmy budou hlasitě protestovat
    2. do doby než se situace vyjasní, zmrazí veškeré investice
    3. obyvatelé/voliči budou jásat
    4. odmítnou podepsat současnému dodavateli plynu smlouvu na další rok, přeci to budou mít v půli roku zadarmo
    5. noví uživatelé nic neobjednají
    6. současní provozovatelé ztrácí ohromné zisky (a to se ještě nic nezačalo dělat a nesouvisí to s tím, jak to dopadne).
    když by to nakonec dopadlo, tak najednou
    1. současní provozovatelé ztratí až 300 tisíc zákazníků
    2. i kdyby jich ztratili jen půlku, ta půlka musí hradit náklady na infrastrukturu atd., které s počtem nesouvisí, takže koncové ceny až dvojnásobně vzrostou
    3. propustí stovky zaměstnanců
    4. jestliže průměrný zákazník platil 5 tisíc ročně, z toho 19% DPH a asi 10% na dalších odvodech, tak celkové tržby klesnou za rok 15 MLD Kč, stát tedy ročně přijde až o 5 miliard Kč + nutné úhrady mzdy v nezaměstnanosti pro propuštěné
    5. současní provozovatelé budou žalovat stát o nedostatečnou ochranu investic a 100% uspějí, stát jim bude nucen vyplatit náhradu příjmů odhadem za 2 roky, tedy 30 MLD Kč
    pojďme ovšem dál, představme si, že to takto opravdu dopadlo, jak jsou na tom zákazníci:
    1. zákazníci jsou rádi, mají plyn zadarmo, volí skvělého starostu
    2. je jim jedno, že na provoz musí každý rok zaplatit ve svých daních znovu 50 milionů na provoz, protože je blaží, že na to přispívají i ti, co plyn nemají
    3. jenže tento plyn je velmi vyvíjející se komodita – pro udržení tempa se světem je potřeba mít každý rok dvakrát větší trubku, jinak stále klesá jeho využitelnost. Do této doby vždy poskytovatelé jim každý rok trubku zdarma zvětšili za stejné peníze, jenže tady nejsou žádné peníze na investice, ze kterých by se trubky rozšiřovaly a není tu žádný poskytovatel, který by byl ochoten do toho vrazit peníze a riskovat opět jejich ztrátu. Za rok je tedy plyn od magistrátu naprosto k ničemu
    a co na to magistrát
    1. starosta byl díky reklamě na plyn zdarma znovu zvolen
    2. jestliže projekt uspěje, dostane 10% z přidělených prostředků do vlastní kapsy
    3. až bude provoz plynu zdarma špatný, vypíše nové výběrové řízení na dodavatele, nejlépe s titulkem "radnice vyřešila problém plynu zdarma, 10× tlustší trubka každému do domácnosti zdarma", opět nejlépe půl roku před volbami.

    Comment by noname — 16.12.2005 @ 22:22

  34. [31] Noname to už popsal velmi dobře. Co by podle vás ještě mělo být "zadarmo"? Housky? Benzín? Zájezdy na Havaj? Se stylem uvažování, který jste tu naznačil, bychom u toho mohli velmi snadno skončit.

    Comment by Jerry — 17.12.2005 @ 1:03

  35. [33] Vadí někomu, že existují státní a soukromé školy? Ty státní umožňují přístup ke vzdělání všem dětem i těm, které mají rodiče s minimálními příjmy. Na soukromé školy se zapisují děti, jejichž rodičům nevadí platit desetitisíce za učitele. S Internetem je to podobné. pokud radnice nabídla "úzkou" trubku těm, kterým to stačí, vůbec to nemůže ohrozit společnosti, které mají klienty, kteří se s "úzkou" trubkou nikdy nespokojí a kteří si rádi zaplatí komfort. Proto si myslím, že je dobře že se na Internet podívají (i když pomaleji) všichni a nebude tu národ blbců jen proto, že si ten přístup nemohou dovolit. Tak to bylo za dob feudálních. A srovnávat vzdělanost se spotřebou plynu je geniální nápad.

    Comment by Arnošt — 7.4.2006 @ 16:11

  36. V Praze je zadarmo Metro, 24 hodin, tedy rozuměj zdarma noviny, přesto Lidové noviny, MF Dnes, Právo aj. nezkrachovaly. Internet zdarma je i v jiných městech než Praha, u některých benzinek a i jinde. Je to skvělé. Je to skvělý nápad. Když si představím, jak by majitelé vodárny nejraději zabili někoho, kdo dá zadarmo žíznivému napít ze studny je mi blaze. Čauky.

    Comment by Jarda — 7.4.2006 @ 16:29

  37. [35] [36] Nevím proč se snažíš psát několik příspěvků pod různými nicky. Metro, 24 hodin …. jsou noviny placené soukromými subjekty hrazené soukromými prostředky z reklamy, internet "zdarma" od prahy je hrazen z veřejných prostředků. Když by začal stát za 100 milionovou dotaci a 50 milionu z veřejných prostředků dělat vlastní noviny, které by rozdával zdarma, to si pište, že by se lidovky i mf bouřili.
    Doporučuji vymanit se z komunistického uvažování, a zkusit situci s ulici s 10 krámů s houskama, ohromnou konkurencí, spoustou zaměstnanců, 40% daní (DPH+odvody zaměstnanců+daně zaměstnavatele) a tu náhle stát postaví největší houskárnu, kde bude rozdávat housky zdarma. Nikdy nemůže zkrachovat, nejde mu konkurovat. Představa, že ostatní krámky se uživí, protože mají housky lepší je dost hloupá a může jí mít jen člověk, který o tom ví kulový.

    Comment by noname — 7.4.2006 @ 17:59

  38. Tak v první řadě nic není zadarmo. Akorát to zaplatí daňový poplatník jinak a jinde. Popravdě mne spíše zaujalo to kde bydlí majitelé Casablancy a kde bydlí zástupci radnice na schodech jednoho domu nebo ulice se to domlouvá celkem dobře.

    Comment by Karel — 13.4.2006 @ 0:19

  39. PS K té Casablance. Co se týká obsazování kanálů – kmitočtů touto společností jsem opravdu nezažil nikde. Měl jsem problém s jejich linkem na 10GHz. Odstranili ho až tehdy když jsem jejich zákaznici pohrozil rušením této linky. Nejčastější odpověd běžte na jiný na kanál. Tam kde je Casablanca doporučuji dělat při každém měření okolí screenshot. A prostě si nasměrovat své rádio do jejich a pustit v režimu AP jiná cesta není.

    Comment by Karel — 13.4.2006 @ 0:23

  40. A ještě jedna Věc když už tak by si tam město mělo dotáhnout optiku, rádio nebo cokoliv jiného. Dále by si mělo zažádat o členství v NIX splnit podmínky.
    Ono nechat spolek jako Casablanca dotáhnout Inet lidem do baráku zdarma je akcí soukromé firmy za státní peníze. Také by se mne hodila třeba zakázka na jadernou elektrárnu na kterou by mne doplácel stát no nebo za techto okolností milerád převezmu české dráhy nebo jakýkoliv státem dotovaný kšeft. milý státe čr děkuji předem za nabídky.

    Comment by Karel — 13.4.2006 @ 0:32

  41. [26] Já pocházím z velmi malé vesnice poblíž města Žlutice (západní Čechy) a jsem připojený přes GPRS (cca 10KB/s). Přijde mi to do jisté míry nespravedlivé, plánuje se mrhání financemi a já nemám ani možnost zaplatit si vysokorychlostní iternet Můj web

    Comment by Dawwwes — 2.5.2006 @ 20:52

  42. chci internet zadačo hned

    Comment by Jan — 9.1.2007 @ 12:26

  43. dobry den – docela me udivilo jak nekdo muze obhajovat Telecom-UPC atd.poskytovatele kterym musite platit za neco co by melo byt zdarma.Ja pouzivat internet wi-fi 2.4GHz u nas v obci je plne free a nedokazu pochopit jak nekdo napr. z ostravy za pripojeni stejne rychle jako mam ja musi plati 256/64Kbps je prece zaklad ktery by mel byt zdarma.a ja mam takove pripojeni z darma a jsem z moravy.Nechci napadat Prazaky ale tohle muzou vymyslet jen oni aby se platilo za internet ktery by mel byt zdarma.a vubec me nezajimaji firmy typu UPC ktere jen rejzuji penize… pryc s nima.pokud nekdo sdily stejny nazor tak aspon nebudu sam.s pozdravem Lada.

    Comment by Anonymous — 7.12.2008 @ 20:39

  44. Zadarmo není nic, vždycky to musí někdo zaplatit (např. obec). Mě osobně přijde lepší, pokud si člověk zaplatí to, co opravdu spotřebovává, než aby to zaplatila obec a využíval to jen někdo.
    Na měsíční připojení k Internetu pracuji necelé dvě hodiny, to zkousnu. Co mi ale vadí jsou nechutné ceny co musí platit ti, kdo nemají jinou volbu než ADSL :(

    Comment by Patrik Chrz — 8.12.2008 @ 17:59

  45. Jeee…tak od 1.11.2011 bude na Praze 5 internet zdarma zrušen. Doufám, že všichni odpůrce projektu mají radost a konečně firmy poskytující internetové připojení zde začnou vydělávat, do dnešního dne je tento projekt totiž neuvěřitelně poškozoval ….au,au,au

    Já jsem díky internetu zdarma mohl v podstatě bez provozních nákladů na připojení studovat vysokou školu a v průběhu studia se mi každá 5tistovka měsíčně sakra hodila. Technické možnosti, zneužití připojení (v rámci projektu) celkem úspěšně eliminovali. Píšu o pozitivním dopadu internetu zdarma na informovanost, vzdělanost-úspěšnost společnosti. To jestli byla nějaká firma neprávem zvýhodněna je jiná věc. Magistrát údajně ušetří díky zrušení 10 mil. korun, z celkových výdajů zhruba 750 mil.ročně. Doufám, že těch 10 milionů nepůjde třeba na vznik bezvýznamných soch někde v parku , chybné předražené audity atd. Navíc třeba Praha 3, 4, 8 ,10, 18 na některých místech připojení zdarma má….

    Myšlenka připojení k internetu zdarma pro komunikaci s úřadem, vzdělávání se by měla být v 21. století a Česku zachována.

    Comment by Uživatel Internetu zdarma-Praha 5 — 27.10.2011 @ 16:54

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment